«Агент Кремля» раскололся: Заговор против США опять провален

Россиянка Мария Бутина, арестованная в США по обвинению в сговоре с целью ведения деятельности в пользу иностранного государства, частично признала свою вину. Об этом в вечером в четверг, 13 декабря, сообщает CNN. Сообщается, что она подтвердила в суде, что участвовала в сговоре с начала 2015-го до начала 2018 года.

«Бутина стремилась установить неофициальные линии связи с американцами, имеющими власть и влияние на политику США», — постановил прокурор.

Как сообщает РИА Новости, Бутина пошла на сделку со следствием: она ответила «да» на вопрос судьи о том, понимает ли она, что отказывается от права на проведение судебного процесса и обжалование решения судьи после признания. Она также добавила, что приняла решение без давления. Кроме того, она ответила утвердительно на вопрос, понимает ли она, что может быть депортирована после отбытия наказания.

Двумя днями ранее стало известно о том, что Бутина готова признать свою вину по некоторым пунктам. В частности, сообщалось, что она «согласна признать вину в том, что она вместе с „неназванным гражданином США“ согласилась и сговорилась с российским государственным чиновником и еще одним человеком действовать на территории США под руководством российского чиновника без предварительного уведомления генерального прокурора США».

В МИД России заявили, что Москва поддержит любое решение Бутиной, которое она примет для своего освобождения. При этом, как отметила официальный представитель ведомства Мария Захарова, процесс вокруг Бутиной не имеет ничего общего с правосудием, а является политическим давлением.

Напомним, россиянка была задержана в США в июле этого года по обвинению в незаконной (без регистрации при Минюсте США) работе иностранным агентом на территории страны. Кроме того, следствие считает, что Бутина, налаживая связи в США, пыталась повлиять на главных спонсоров Республиканской партии для продвижения российских интересов.

Насколько оправдано решение находящейся под американским следствием россиянки? И удовлетворится ли следствие этим частичным признанием, не будет ли пытаться раскручивать дело дальше? Насколько адекватна реакция Москвы, и следует ли ей сменить тактику поведения после того, как Бутина признала вину по предъявленным ей обвинениям, пусть и частично?

— Бутина длительное время находилась под колоссальным давлением и даже пытками, — напоминает эксперт Центра политического анализа Андрей Тихонов.

— Поэтому её сотрудничество со следствием, увы, было предопределено.

«СП»: — Бутину обвиняют в том, что она вместе с «неназванным гражданином США» согласилась и сговорилась с российским государственным чиновником и еще одним человеком действовать на территории США под руководством российского чиновника без предварительного уведомления генерального прокурора США". Звучит, как бред. В чем признала вину Бутина? В том, что не уведомила прокурора?

— Американская юстиция, которую некоторые у нас принимают за образец, очень специфическая вещь. Но для определенного круга лиц эти слова определённо что-то означают.

«СП»: — А чего от Бутиной ждёт следствие? Чтоб она признала, что она шпионка? Частичное «признание» их не удовлетворит?

— Следствие через Бутину ищет очередной компромат на Трампа, чтобы использовать его для импичмента.

«СП»: — Каким образом?

— Бутина якобы участвовала в избирательной кампании Трампа. Значит кампанию вели и финансировали русские шпионы.

«СП»: — Как Москве реагировать на это «признание»?

— Москва должна продолжать рассказывать миру правду о судебной системе США. К сожалению, нас мало кто слышит.

«СП»: — Почему вообще мы позволяем хватать наших граждан и обвинять невесть в чем? Вон китайцы ответили Канаде на задержание финдиректора «Хуайвэй» задержанием граждан этой страны. Может, и нам также?

— Мы не должны опускаться до средневековой практики обмена заложниками. К тому же у нас не так много американцев в стране. Если же пересажать американскую агентуру — им от этого ни жарко, ни холодно.

— Чтобы объективно оценить поступок Бутиной, надо учитывать особенности американского законодательства, — отмечает замдиректора Национального института развития современной идеологии Игорь Шатров.

— Она пошла на сделку со следствием с единственной целью — уменьшить возможный срок наказания. Ей грозит до 15 лет тюрьмы. Сделка позволяет уменьшить этот срок до 5 лет, а на практике даже до полугода.

«СП»: — В чем все же хотят обвинить Бутину? В шпионаже? Почему не говорят открыто?

— Поймите, Бутину никто не обвиняет в шпионской деятельности. Иностранный агент — это не шпион. Это человек, действующий в интересах иностранного государства, по сути, иностранный лоббист. В условиях глобальной экономики весьма полезная роль. Деятельность лоббистов в США строго регламентирована, особенный контроль установлен за теми самыми иностранными агентами — лоббистами компаний неамериканской юрисдикции. И Бутину обвиняют именно в лоббистской деятельности, которую она якобы вела в Штатах без уведомления американских властей в интересах российских граждан и компаний. Подобное в США считается уголовным преступлением. Знаете, я бы предложил и в России ввести уголовное преследование за такого рода действия. Правда, для этого надо в принципе легализовать лоббизм.

«СП»: — Как это «признание» и кем будет использовано в США? Может ли Бутина стать поводом для очередных санкций?

— Может! Как предупредить подобные провокации? Это невозможно! Если для новых санкций нужен только повод, он всегда найдется. Ситуация изменится только в случае общего потепления мирового политического климата.

«СП»: — Если бы Бутиной не было, ее бы выдумали? У американцев нет более серьезных свидетельств «российского вмешательства»?

— Конечно. И в данном случае это уже не попытка убедить избирателя в российской агрессивности, тем самым оправдав свою антироссийскую политику. На мнение избирателей сейчас никто не смотрит. Нет, подобные провокации имеют более конкретные цели, являясь инструментом нечестной экономической борьбы. Они направлены на создание условий, обеспечивающих приоритет для американского бизнеса.

Что произошло в Штатах с Бутиной? Предположим, что, являясь активным сторонником свободного ношения оружия, она попала в поле зрения российских оружейников. Как известно, российское стрелковое оружие пользуется фантастическим спросом на американском рынке. Я имею в виду гражданских потребителей, в частности, охотников, а, конечно, не закупки в интересах американского министерства обороны. Так вот санкции фактически закрыли для России рынок США. Могла ли Бутина по собственной инициативе попытаться посодействовать российским оружейникам, чтобы впоследствии использовать их ресурс для поддержки своих идей в России? Почему нет? Тем более что такая поддержка её организации «Право на оружие» крайне необходима, ведь идея свободного ношения оружия настороженно воспринимается в нашей стране.

Итак, могла ли такая ее деятельность понравиться американским оружейникам? Конечно, нет! Могли ли они поспособствовать её задержанию, а для того, чтобы скрыть истинные причины, придать ситуации политически окрас? Конечно, могли! Вышеозвученное похоже на правду? На мой взгляд, очень. Так что речь в данном случае идет всего лишь об использовании американцами нечестных методов конкурентной борьбы на мировом рынке. От осознания этого, конечно, не легче. Понятно, что пора прекращать такую практику в международных отношениях.

«СП»: — Насколько, по-вашему, адекватна реакция России на это дело? Как теперь Москве вести после этих «признаний»?

— Я не сомневаюсь, что прямых и даже косвенных указаний от официальных властей Бутина не получала. И даже если в лоббистской деятельности, действительно, вместе с Бутиной был задействован некий российский чиновник, это не означает, что команду на такие действия Бутина получила от государства. Хорошо, допустим, государство даже заинтересовано, чтобы у Бутиной получилось то, чем она занималась. Является ли это нарушением международного права? Тогда уж точно угрозы, которые звучат от Трампа в адрес европейских государств в связи с планами завершения строительства «Северного потока — 2» — это грубейшее нарушение международного права. Но почему-то такую провокационную деятельность принято не замечать, принято списывать такой наглый и неприкрытый лоббизм на особенности американской политической традиции. Это ли не лукавство и лицемерие? Так что не вижу причин для того, чтобы Россия оправдывалась. Но полагаю, что при отстаивании своих интересов на международной арене нам следует поступать более жестко.

---

Новости политики: Евросоюз не стал вводить санкции против России из-за керченского инцидента