Коронавирус так подрежет крылья Путину, что поддержать его будет некому

«Репутация Владимира Путина как гениального тактика всегда была преувеличена. Однако, по любым меркам, выбор момента в его решении спровоцировать войну с Саудовской Аравией из-за цен на нефть в прошлом месяце — незадолго до того, как пандемия коронавируса стала вынуждать экономики всего мира к блокировкам, снижая спрос на нефть — был катастрофическим. К таким выводам приходит газета Financial Times.

Издание отмечает, что сам Путин признал, что Россия столкнулась с бОльшим экономическим кризисом, чем глобальная рецессия 2009 года, МВФ прогнозирует, что в этом году российский ВВП может сократиться на 5,5%, а по оценкам экономистов из московского либерального Института Гайдара, снижение составит 7−12%, что приведет к дефициту бюджета, который будет даже выше, чем 6%, как предполагает Центральный банк России. Кроме того, 150 млрд долларов нефтяных доходов, которые Россия направляла в Фонд национального благосостояния на черный день, могут покрыть часть дефицита бюджета, но в конечном итоге могут быть растрачены гораздо быстрее, чем ожидалось. По словам экс-министра финансов Алексея Кудрина, без работы могут остаться 8 млн россиян, а, поскольку две трети граждан не имеют сбережений, это может привести к реальным страданиям".

Издание также полагает, что сейчас вероятность того, что оппозиция «усилится настолько, что станет угрожать будущему Путина, невелика; россияне демонстрировали необычайную способность противостоять трудностям». Однако попытка президента изменить правила, чтобы он мог баллотироваться на переизбрание в 2024 году, частично направлена на подавление маневров среди «элит» которые действительно удерживают его у власти. Олигархи и силовики, которые считают его своим гарантом, будут следить за признаками ослабления его власти.

— Английская пресса всегда писала о России гадости, — отмечает доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ, кандидат исторических наук Вадим Трухачев.

— Заказать материал могли люди в британском руководстве. Но заказчика могло и не быть, ибо английские журналисты сами при первой возможности готовы написать гадость о России.

«СП»: — Авторы утверждают, что вероятность того, что оппозиция «усилится настолько, что станет угрожать будущему Путина, невелика; россияне демонстрировали необычайную способность противостоять трудностям». Так ли это? Почему?

— Здесь следует сделать оговорку, что под оппозицией Путину в Британии подразумевают только прозападную либеральную оппозицию, а не коммунистов или русских националистов. И она действительно не усилится сильно. Просто её повестка бесконечно далека от нужд большинства граждан России. А её готовность сдавать национальные интересы оттолкнёт даже многих последовательных критиков Путина. И излишне напоминать, что прозападная оппозиция отождествляется в глазах среднего и старшего поколения с «лихими 90-ми», возврат которых они видят только в страшном сне.

«СП»: — Попытка президента изменить правила, чтобы он мог баллотироваться на переизбрание в 2024 году, частично направлена на подавление маневров среди «элит», которые действительно удерживают его у власти. Олигархи и силовики, которые считают его своим гарантом, будут следить за признаками ослабления его власти. Можно ли с этим согласиться? Что за маневры элит? Путину их стоит опасаться?

— Здесь частично согласиться можно. Путину необходимо показывать, что он — не уходящая «хромая утка», а действительно держащий всё под контролем глава государства. Не то, что он кого-то боится. Но ему необходимо беспрекословное выполнение его распоряжений. Ну и, конечно, нужны гарантии на постпрезидентский период.

«СП»: — По мнению авторов, маловероятно, что Путин захочет заключить мир на Украине — его флагманский внешнеполитический проект последних лет — его внутренние проблемы, возможно, гарантируют, что Путин не будет предпринимать никаких дальнейших экспансионистских действий в обозримом будущем. То есть внешнеполитичекская риторика по мере нарастания внутренних проблем будет смягчаться? Может, и Донбасс отдадим, и из Сирии уйдем?

— Из Сирии мы, может быть, и уйдём. Но отказаться от русского по сути Донбасса не сможет ни один президент России. Как и вообще «забить» на Украину ни один президент не сможет. Потому даже в плохом экономическом состоянии Россия о ней не забудет. Это почти то же, что забыть о самой себе, учитывая объём кровно-родственных связей. Украина никогда не будет для России обычным соседом, и иллюзий по этому поводу на Западе быть не должно.

— СМИ зачастую становятся заложниками созданных ими же образов, — считает политический аналитик Фонда развития институтов гражданского общества «Народная Дипломатия» Евгений Валяев.

— Сами западные СМИ регулярным размещением Владимира Путина на обложках своих изданий создали имидж российского президента как гениального внешнеполитического тактика, который регулярно обыгрывал своих западных визави. А теперь они пытаются разоблачить этот образ, хотя это и не имеет особого смысла, ведь нефтяной кризис в любом случае не сможет перечеркнуть, например, победу России в Сирии, а также успешную крымскую операцию. Если говорить о Сирии, то на момент 2015 года весь мир давал режиму Асада буквально считанные дни, а на 2020 год Башар Асад при участии российских ВКС контролирует почти всю территорию страны.

«СП»: — FT называете нефтяной кризис катастрофой…

— Нефтяной кризис, который триггернула Россия своим выходом из ОПЕК+, не сильно изменил ситуацию на рынке, так как надвигающаяся пандемия в любом случае обнулила бы нефтяные котировки. Если бы даже в марте Россия не вышла из соглашения, то после начала мировой пандемии всем импортерам нефти пришлось бы кратно снижать добычу, к чему не были готовы ведущие игроки. И даже сейчас, когда коронавирус подтолкнул страны к новому соглашению, цены на нефть продолжают лежать на дне. Чтобы поднять цены, нужно еще больше снижать добычу. Ценовая война, которую полтора месяца вели Россия и Саудовская Аравия, больше повлияла на скорость падения цен, чем на сам тренд избытка нефти на рынках. Главное поражение Москвы в этой схватке заключается в том, что отныне и западные страны, и саудиты понимают, каковы возможности России для маневра в случае очередной ценовой войны. Эти возможности совсем не велики, поэтому при будущих переговорах у Москвы не останется козырей и возможности для блефа.

«СП»: — А коронавирус? К нему мы явно казались не готовы…

— Масштаб пандемии коронавируса, с которым столкнулась РФ и который так долго отрицали российские медийные спикеры, оказался очень серьезным: на конец апреля Россия находится на втором месте в мире после США по росту числа заболевших за сутки, а по объему заболевших уверенно приближается к лидерам. От глубокого нокаута Россию спасло банальное везение, так как коронавирус показывает низкую смертность в странах Восточной Европы, где применяется массовая вакцинация против туберкулеза.

Реакцию властей на пандемию можно считать обрывочной и несистемной. У российских чиновников было время, чтобы подготовить более развернутые планы поведения при пандемии, но в итоге ждали до самого конца, надеясь, что пронесет.

Даже по прошествии пяти недель мы не видим развернутых планов по выходу из нефинансируемого государством карантина. Эти планы только анонсируют, а у людей из-за неопределенности нарастает недовольство. Экзамен по коронавирусу для российского руководства стал серьезным испытанием, который оголил многие проблемы нашей политической системы, главные из которых — неэффективность государственного управления, а также распределение государственного бюджета не в пользу населения. В США, где число заболевших уже перевалило за миллион человек, а число погибших приближается к шестидесяти тысячам, уже существуют планы выхода из карантина, которые позволяют людям и бизнесу прогнозировать свою жизнь и строить планы.

Главный укор в сторону российского руководства — недостаточная финансовая поддержка населения и бизнеса во время карантина. По сравнению с другими пострадавшими странами, Россия выделяет на это меньше всего помощи. Если у России нет таких финансовых возможностей, то россияне заслужили хотя бы честного ответа от президента на этот счет. За прошедшие пять недель мы должны были увидеть подробные инструкции, как людям вести себя при незакончившейся пандемии — как ходить на работу, как выходить на улицу, как вести себя в общественном транспорте и т. д. Очевидно, что полное окончание пандемии ожидается уже летом, а карантин затягивать нельзя. Нужно учиться жить в таких сложных эпидемиологических условиях. А мы уже потеряли время, потратив его на излишний и ненужный контроль за гражданами, выходящими на безобидные прогулки и пробежки.

При таком обширном росте числа безработных правительство должно пойти на шаги по либерализации всей экономической сферы — длинные налоговые каникулы, отмена многих ограничений и регламентов, упрощение процедур по регистрации юридических лиц. Люди должны иметь возможность максимально быстро и просто начать работать, чтобы восстановить утраченные рабочие места и создать новые. Решение вопроса с безработицей будет одним из важнейших при восстановлении экономики.

«СП»: — А политические последствия эпидемии? Когда мы с ними столкнемся?

— Политические последствия от коронавируса не будут проявляться в краткосрочной перспективе, ведь кроме конституционного голосования в России на ближайшее время не запланированы другие плебисциты. Будет странно, если социологические исследования на зафиксируют падение рейтингов президента и правительства. Рассчитывать на то, что государственная пропаганда сумеет перенаправить недовольство людей на внешние факторы, совсем не стоит. При таком положении дел полезным был бы шаг по размораживанию политической активности в стране, но система слишком тяжела для принятия такого решения и сосредоточится на внутренних дрязгах.

Внутри элиты однозначно произошел конфликт между различными группами. Сильнее всего это стало заметно на росте влияния Сергея Собянина. Мы давно не наблюдали, когда ведущие официальные спикеры вступают в публичные дебаты, критикуя решения друг друга. Сенатор Андрей Клишас постоянно критикует Сергея Собянина. Сергей Собянин, в свою очередь, своими шагами обходит пассивность правительства и диктует через Госсовет линию поведения другим регионам. Одновременно с этим у московского мэра разладились отношения с полицейскими структурами, которые запутались, чьи решения они должны исполнять. И всё это происходит на фоне отсутствия диалога между обществом и властью, который бы помог минимизировать ущерб от пандемии.

«СП»: — А что со внешней политикой? Теперь не до нее будет?

— На внешнеполитической арене Россия, как и другие мировые игроки, снизит свою активность. Но это не будет означать, что Россия завтра же, например, выйдет из Сирии. Если рассматривать Донбасс, то решение вопроса скорее будет отложено, — и это будет выгодно для всех сторон, ведь у Украины также сейчас хватает проблем. В Ливии генерал Халифа Хафтар воспользовался мировой пандемией и усилил свои позиции, объявив себя единственным правителем страны. Этот шаг скорее невыгоден Москве, так как недавно Россия выступала эксклюзивным посредником в переговорах между Халифой Хафтаром и Фаизом Сараджем, став первой страной, которая смогла принудить стороны к диалогу. Москва выступила с критикой обоих сторон, не поддержав публично никого из них. Ливийские события показывают, что мировая пандемия может привести к усилению роли региональных игроков в конфликтах на фоне временной пассивности мировых держав.

Новости мира: Политолог о «смерти» Ким Чен Ына: надо подождать