Политолог Дудаков: Мир движется к новой ядерной гонке

Президент США Дональд Трамп заявил, что отсутствие договоренностей с Россией по поводу ядерного вооружения — самая большая проблема в мире на сегодня.

Напомним, еще весной Трамп говорил, что готов к заключению нового договора только в том случае, если Россия договорится с Китаем о присоединении к нему. Российский МИД отнесся к предложению США сделать договор многосторонним с положительной стороны. Китай в свою очередь ответил отказом, заявив, что вернется к обсуждению предложения только после того, как Америка сравняется с ним по числу боеголовок, то есть сократит их в несколько раз.

И вот, спустя пару месяцев Трамп вернулся к публичному обсуждению этой тематики.

Одновременно нарастает конфликт в ООН. Россия и Китай готовы заблокировать поддержанную США резолюцию о продлении запрета на поставку вооружения Ирану. И существует вероятность, что в этом вопросе поддержку в ООН найдет не США. Действие резолюции ООН о запрете на поставку в Иран тяжелого вооружения заканчивается 18 октября 2020 года, на поставку ракетного вооружения — в 2023 году.

— К ноябрьским выборам мы можем столкнуться с кризисом в ООН. Мы будем в очень, очень опасном моменте для ядерной программы, — прокомментировала ситуацию Элли Геранмайе, специалист по Ирану в Европейском совете по международным отношениям.

— Я не думаю, что вопрос Ирана значительно влияет на повестку вокруг заключения договора СНВ-3, потому что все стороны понимают и высказываются против того, чтобы Иран получал свое ядерное оружие, — считает политолог-американист Малек Дудаков. — В свое время Иранская ядерная сделка заключалась с понимаем, что она позволит хотя бы на время сдержать ядерные амбиции Ирана. В этом вопросе сформировался консенсус. Я не думаю, что сейчас иранская повестка может как-то повлиять на заключение договора. Основное противоречие связано в данном случае с Китаем.

«СП»: — США действительно готовы отступиться и не требовать участия Китая в договоре? Или пока это только слова?

— Пока мы не видим каких-то реальных действий. Это просто такая риторика, характерная для Трампа: он любит говорить о каких-то вещах до того, как они произойдут.

Наверно, сейчас о заключении этого договора можно говорить чуть более оптимистично, чем полгода назад, когда вообще не было никаких подвижек, и казалось, что история с СНВ закрывается, и ничего ему смену не придет. Сейчас какие-то осторожные надежды на его перезаключение имеются.

Понятное дело, что главная идея Трампа — заставить Китай присоединиться к договору, но в эту сторону подвижек нет. Поэтому в крайнем случае, думаю, будет разговор о заключении договора с Россией.

«СП»: — Представим, что Трамп проиграл, а выиграл Байден, как в таком случае изменится ситуация?

— Если Трамп проигрывает выборы, и президентом становится Байден, но шансов на заключение договора будет, на мой взгляд, все-таки побольше: Байден в свое время входил в рабочую группу по заключению договора СНВ-3. С другой стороны, я не уверен, что демократам захочется сразу после победы на выборах заключать какие-либо договоры с Россией: считается, что Россия играет на стороне Трампа и помогает ему. Поэтому, возможно, они вернутся к переговорам о перезаключении этого договора через год — два. Но пока это довольно фантастический сценарий: мы еще не знаем исхода выборов.

«СП»: — А так ли сильно что-то поменяется, если договор не будет подписан, как об этом говорит Трамп?

— Конечно, это изменение не будет означать ядерную войну сразу, как только договор аннулируется в феврале 2021 года — это понятно. Но со временем это ни к чему хорошему не приведет, потому что это снимет любые ограничения для создания ядерного оружия, отменит комиссии, которые сейчас работают в США и России по постепенному выводу старых боеголовок.

Трамп уже говорит о том, что ему импонирует идея о начале новой гонке ядерных вооружений. Он рассуждает о том, чтобы провести первые с 1993 года ядерные испытания. Он думает о том, чтобы отказаться от соглашения, которое запрещает любые ядерные испытания кроме подземных. И Америка совместно с Великобританией готовятся совместно создавать новый класс ядерных боеголовок. То есть, присутствует некоторое движение в не самую приятную сторону ядерных противостояний. И в России, как мы понимаем, тоже есть к этому интерес.

Поэтому в перспективе отказ от договора ни к чему хорошему не приведет. По, видимому, эпоха ядерной разрядки и постепенного разоружения, которая долго продолжалась, сейчас, к сожалению, подходит к концу. И, возможно, нам придется наблюдать новую попытку устроить ядерную гонку.

«СП»: — В современных реалиях угроза ядерной войны все еще остается одной из главных опасностей для безопасности мира?

— Это спорный вопрос. Наверно, угроза ядерной войны, минимальна. Мы видим, что пока есть понимание, что использовать ядерное оружие нехорошо и неправильно, и оно ни разу не применялось после бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. И понятно, что угрозы конфликтных ситуаций регионального уровня все-таки важнее, чем ядерное противостояние. Но ядерная война — это событие, которое маловероятно, что произойдет, но если оно наступит, то последствия будут настолько ужасны, что его всегда нужно иметь ввиду.