Два «узла» транзита власти, или Стоит ли ждать от Путина нового огорошивающего заявления

Ну никак не клеится транзит власти: сначала строптивый Александр Григорьевич прикрыл проект Союзного государства, о новой фазе которого Владимир Владимирович, по некоторым сведениям, должен был объявить под бой курантов-2020, потом коронавирус спутал все карты с поправками в Конституцию и «недореферендумом», а теперь, когда ситуация вроде бы стала выравниваться, опять возник «белорусский кейс», как бы «подмораживая» процесс. Ибо непонятно, по какому направлению в итоге двигаться политическим элитам.

Это отчетливо видно на конъюнктуре с предполагаемыми/прогнозируемыми назначениями. Например, в случае интеграции Михаилу Мишустину, как пишет «Октагон», эксперты сулят пост либо президента России, либо премьер-министра Союзного государства, что, по всей видимости, автоматически отсекает его переход на лидерскую позицию в «Единую Россию», о возможности которого писал ранее телеграм-канал «Кремлевский безБашенник».

Впрочем, эта весьма здравая идея может «загнуться» и без всякого Союзного государства. Как пишет телеграм-канал «ОколоКремля», Дмитрий Медведев не собирается покидать место лидера ЕР и передавать его Мишустину. Более того: «Команда Медведева в связке с Турчаком начала подготовку новой стратегии партии. А сам Медведев готов сменить место лидера ЕР только на место секретаря Совбеза».

Но вот в чем закавыка: место Патрушева ему не светит совершенно, так как идеологически Дмитрий Анатольевич является его антагонистом. Либерал (пусть и отечественного разлива) на таком посту противоречит самой концепции «долгого государства Путина», суть которого не в демократизации, но, наоборот, в консервации и постепенном, но неумолимом «закручивания гаек». Следовательно, партию Медведев не сдаст, так как это его единственный на сегодняшний день политический актив, с которым он вполне может претендовать на место председателя Госдумы. Пост пожизненного сенатора, выполняющего, скорее, декоративную функцию, надо полагать, покамест не соответствует амбициям Дмитрия Анатольевича.

Однако если его претензии ограничиваются либо местом секретаря Совбеза, либо спикера нижней палаты парламента — это, в свою очередь, говорит о том, что вероятность того, что он еще раз усядется в президентское кресло, не так уж и велика. Из чего можно сделать вывод, что если Дмитрий Анатольевич и числится в списке преемников, то — не на первой строчке. А в случае «укрепления» Союзного государства, которое, вне всяких сомнений, возглавит Владимир Владимирович, бывший премьер окажется куда ниже в рейтинге высших должностных лиц, чем премьер нынешний.

Но проблема в том, что Кремль не очень-то доверяет Александру Григорьевичу, прекрасно зная его непреодолимую тягу к политике «многовекторности». Плюс ко всему прочему, на данный момент у Лукашенко не очень-то выходит совладать с протестами, которые не прекращаются практически ни на день. И этот фон, на котором президент Белоруссии отправился на рабочую встречу с Владимиром Путиным, не самый для первого, скажем так, радужный. Тем не менее, как пишет Bloomberg, последний все же не сомневается, что Лукашенко в конце концов удастся утихомирить протестующих, что открывает дорогу к интеграции путем конституционной реформы, с которой Лукашенко может намеренно протянуть. В общем, если брать «белорусский кейс» касательно интеграции, то здесь полная неопределенность, которая тормозит транзитный процесс, как бы подвешивая его.

Если же вынести Союзное государство за скобки, то следует отметить набирающий обороты конфликт между командой первого замглавы АП Сергея Кириенко и высшим руководством партии власти в лице Медведева и Турчака: «Председатель „Единой России“ Дмитрий Медведев поставил Андрею Турчаку задачу укрепить партию, изменить принципы работы с регионами и избирателями, выигрывать выборы не за счёт административного ресурса, а за счёт идеологии, убеждения и системной работы на местах. Дмитрий Медведев настаивает на выдвижении кандидатов в губернаторы от „Единой России“. У Сергея Кириенко и начальника управления президента по обеспечению деятельности Госсовета Александра Харичева другой подход. Они часто лоббируют участие согласованных с Кремлём кандидатов в губернаторы в выборах в качестве самовыдвиженцев», — приводит «Октагон» слова одного из представителей единороссов.

К тому же не стоит списывать со счетов и проект Сергея Владиленовича по созданию, с одной стороны, новых партий, с другой — по формированию кадрового резерва на основе выходцев из конкурса «Лидеры России», что теоретически ослабляет позиции единороссов. А если вспомнить, что Кириенко удалось поставить несколько своих людей на ключевые посты партии власти, то возникает такое чувство, что он вынашивает планы по взятию под свой контроль чуть ли не всей партийной системы. С этим предположением отлично бьются слухи о смене лидеров в лагере парламентской оппозиции: если для КПРФ это не так критично, то для ЛДПР смерти подобно. Еще Владимир Владимирович отмечал, что «есть Жириновский — есть ЛДПР, нет Жириновского — … <разводит руками>».

Плюс остается неясным вопрос о функционале Госсовета, ибо если он останется приблизительно в том же виде, но с чуть большими полномочиями, то это снова же будет означать усиление АП: не стоит забывать, что губернаторы (за очень редким исключением, каковым, например, являлся Сергей Левченко) — это просто кремлевские менеджеры, к политике имеющие скорее косвенное, чем прямое отношение.

То есть, по сути, сейчас идет такая тихая, незаметная, подковерная борьба между двумя блоками: АП с Кириенко и временным триумвиратом Медведев-Володин (под его контролем находится большая честь думских единороссов во главе с Неверовым)-Турчак. А есть еще сугубо либеральный блок, который будет ближе к Кириенко, и силовой — вполне могущий войти в коалицию (через того же Медведева) с единороссами.

Таким образом, в политических российских элитах параллельно идут два процесса, которые не слишком коррелируют друг с другом и характеризуются определенной ситуативностью, что уже само по себе повышает политическую турбулентность, которой, по идее, в период транзита стоило бы избежать, придя к какому-то одному сценарию.

И его отсутствие вносит дополнительную очень тревожную нотку: стоит ли напоминать, что было, когда сорвался план по Союзному государству? Да, Владимир Владимирович запустил транзит власти, обескуражив и сбив с панталыка чуть ли не всю правящую верхушку, включая, по некоторым источникам, и верного Медведева. И кто может дать гарантию, что ситуация не повторится, что Владимир Владимирович вновь не ошарашит всех и вся очередным заявлением?