2021-й станет вторым 1917-м, или При чем тут беспроигрышное «трехдневное голосование»?

На днях телеграм-канал «Кремлевский безБашенник» со ссылкой на свои источники в АП написал, что «перед будущими выборами депутатов Госдумы и президента РФ извне ожидаются попытки реализации в России технологий „цветных“ революций. События в Белоруссии станут и одной из причин, и образцом для организации масштабных и комплексных народных волнений».

М-да, инсайд, прямо скажем, так себе, не первой свежести. Еще в первой половине августа, комментируя первые дни белорусских протестов, один из архитекторов «путинского режима» политолог Глеб Павловский отметил высокую вероятность их, протестов, повторения на российской почве. И не в относительно далеком 2024-м, когда должны состояться новые президентские выборы, а уже в следующем году.

«С нашей властью здесь всё понятно, она обучаемая. Именно поэтому, кстати, смотрите, какая вещь, все говорят: „Вот Белоруссия, вот Минск — это пример для России 24-го года“. А почему 24-й год? А потому что русский человек любит откладывать неприятные вещи на потом — реальные усилия, реальную ответственность и риск. У нас 21-й значительно более важен, чем 24-й. Выборы президента при том, что они теперь размыты, размазаны нынешней Конституцией, они не так важны, как выборы в Государственную думу», — рассказал Павловский.

Но тогда этот транзит «минского сценария» на просторы нашей бескрайней Родины выглядел, скажем честно, не очень реалистично. Однако прошедшие выборы в ЕДГ показали, что да, такой вариант весьма вероятен: «Будет так. Сначала на выборах в Госдуму в 21-м накидают от души — не бей лежачего. ЕР опять получит свое чаемое „конституционное большинство“. Потом случится улица — точно мощнее и масштабнее, чем была Болотная 10 лет назад. Росгвардия героически спасет страну от „цветного сценария“ — это будет шоу куда покруче нынешнего минского. Под эту лавочку расформируют к чертям внутриполитический блок АП, как очевидно не справившийся с задачей „удержания стабильности“. После чего теперь уже вся политическая поляна, а не только „несистемная“ ее часть, переедет на соседнюю площадь», — поделился своим видением будущего экс-сотрудник АП, политолог Алексей Чадаев, буквально воспроизведя формулу Павловского с поправкой на избирательную кампанию и, по сути, очертив триггер массовых протестов.

А вот здесь вопрос: а что не так с трехдневным голосованием, если уж на чистоту? Что, раньше фальсификаций не было?

Были — и что? Граждане РФ заполонили улицы и площади, требуя честных выборов?

Да, тут стоит признать (с большим-большим сожалением): российский народ в массе своей аполитичен. Это — к успеху государственной пропаганды, вдолбившей в головы россиян, что они ничего не решают, что вне зависимости от голосования победят те, которые должны, исходя из видения власти, то есть единороссы как ее представители (хотя, по идее, они должны быть представителями народа). И такое ощущение, что с этим положением дел уже практически все, не считая политически ориентированных россиян, смирились.

Однако в случае с трехдневным голосованием ситуация принципиально иная: там не про вбросы и фальсификации, там, по словам политолога Бориса Кагарлицкого, речь идет о полной замене народного на государственное волеизъявление: «Таблица, приведенная в ГАС-выборы, как ни странно, вполне наглядно открывает нам механизм обеспечения заранее подготовленного итога. Если вы сравните цифры „досрочного голосования“ с общим процентом избирателей, участвовавших в прошлых выборах данного уровня, то обнаружите, что цифры совпадают, причем в некоторых регионах до долей процентов. Иными словами, „досрочка“ примерно равна среднему числу ВСЕХ избирателей, которые ходят на выборы данного уровня. Сколько реально пришло людей и как они голосовали, не имеет значения — бюллетени просто были заменены на заранее заготовленные примерно пропорционально запланированному числу. Дальше оставалось лишь вечером второго дня скорректировать цифры явки, чтобы числа сошлись», — раскрыл он фишку «трехдневки», заключив, что «таким образом до начала выборов мы имеем уже итог равный ста процентам реальных избирателей, причем все сто процентов уже отданы за кандидата власти».

В общем, расклад выглядит так: «Голоса, реально отданные в ходе „досрочки“, пропадают ВСЕ. Никто их не пересчитывает и не фальсифицирует, сейф-пакеты просто заменяют заранее подготовленными. Потому разительное отличие данных, полученных от экзит-полов первых двух дней и обнародованного результата», — пояснил Кагарлицкий в своем телеграм-канале, добавив, что, исходя из этого, «можно с уверенностью утверждать, что состав следующей Государственной Думы уже предопределен с точностью до нескольких человек. Помешать этому могут лишь события, находящиеся за пределами электоральной политики».

И да, оппозиция, в том числе парламентская это прекрасно понимает: не зря же справедливороссы внесли законопроект об отмене трехдневного голосования. Хотя и совершенно бессмысленно: «Бесперспективняк», — лаконично прокомментировал инициативу в своем телеграм-канале прокремлевский политолог Алексей Чеснаков.

И здесь не поспоришь: трехдневное голосование уже показало свою эффективность и отменять его явно не будут. Ну кто откажется от стопроцентной победы?

Однако именно эта безальтернативность и послужит своеобразным триггером — в смысле поводом для того, чтобы выйти на улицы.

Причина, разумеется, будет иной: тотальное обнищание населения. Согласно данным Росстата, число россиян с доходами ниже прожиточного минимума во втором квартале 2020 года выросло на 1,3 млн и составило 19,9 млн человек. И это только официальная статистика!

Впрочем, надо полагать, в Кремле особой тревоги по этому поводу не испытывают: если средний класс — это те, кто получает в районе 17−18 тысяч, то ниже прожиточного минимума — это еще ничего, жить можно. Главное, что с колен поднялись, спину разогнули. Чего еще, собственно, надо?

Но проблема в том, что с течением времени экономическая ситуация будет лишь ухудшаться. Уже сейчас это можно смело прогнозировать, исходя из а) белорусского кейса; б) «кейса Навального»; в) условно «турецкого» или «армяно-азербайджанского кейса».

Дело в том, что первые два мало того, что бьют по репутации России, так еще и грозят ощутимыми санкциями, а третий — это прямой удар по нашей экономике. Ведь ни для кого не секрет, что одним из главных пунктов, по которому разошлись российская и турецкая стороны — это газовый вопрос. Не нужен последней наш газ — вот в чем дело! А на что нам жить тогда, спрашивается?

Газ наш уже никто не покупает, кроме Китая, которого тоже сложно назвать верным союзником, «Северный поток-2» можно списывать со счетов, с нефтью, учитывая пандемию и контры со Штатами и арабами, — тоже все не очень гладко. А больше у нас ничего нет. Следовательно, будут драть с народа: повышение акцизов на табак на 20% — это только цветочки. Достаточно посмотреть на динамику рубля, чтобы уже сейчас понять, что самое время хвататься за голову: мы уже в одном шаге от девальвации. Надо отметить, очень нужной государству, так как она позволит пополнить бюджет, поскольку резервы — они хранятся в валюте, и де-юре выполнить социальные обязательства, результат которых де-факто будет что-то «около нуля».

И вот, чтобы выплеснуть все негодование, злость и прочая, прочая, — выборы-2021 очень подходящий повод с их беспроигрышностью для власти.

Только причину надо искать не во влиянии извне, как у нас обычно это делается, причина — она внутри: Кремль своими же руками готовит громадную встряску для системы, которую она может и не пережить. 17-й год со всей очевидностью показал, что такое возможно, но в Кремле, по-видимому, предпочитают смотреть на историю, как на что-то мертвое и неподвижное: было и с концами, — забывая, что история как раз имеет склонность к повторению…