Европа пытается взять Лукашенко «на болевой»

Главы МИД ФРГ, Франции и Польши призвали Европейскую комиссию разработать всеобъемлющий план экономической поддержки «демократической» Белоруссии, сообщает Украина.ру.

В совместном заявлении высокопоставленных чиновников также говорится о готовности к «дальнейшим рестриктивным мерам, в том числе против учреждений и высокопоставленных чиновников, в том числе Лукашенко». Кроме того, власти этих европейских стран намерены поддерживать белорусскую оппозицию и принять дополнительные меры по поддержке «гражданского общества». Такая помощь затронет независимые СМИ, правозащитников и женские организации. Правда, пока миллион евро на нее выделяет только Берлин.

Намерения Запада и, в частности, Германии в отношении Белоруссии европейские политики озвучивали неоднократно, при этом не считая их вмешательством в дела суверенного государства. Так, глава МИД ФРГ Хайко Маас на днях в интервью РИА «Новости» напомнил о предложении ОБСЕ стать посредником между властью и оппозицией в Белоруссии. При этом в Берлине продолжают ставить под сомнение легитимность президента Александра Лукашенко и не считают планы по конституционной реформе компромиссным урегулированием.

«Готовность к мирному диалогу является предпосылкой выхода из этого тупика, поэтому мы, Европейский союз, требуем, чтобы белорусскому народу был предоставлен справедливый шанс решить свое будущее», — заявил Хайко Маас.

Видимо, в подкрепление «требований» именно глава внешнеполитического ведомства Германии настаивал на введении санкций против Белоруссии и персонально Александра Лукашенко. Санкционный список в Брюсселе обещают подготовить в ближайшие дни или недели.

«Лукашенко войдет в новый список», — сообщил официальный представителя главы дипломатии ЕС Жозепа Борреля Петер Стано.

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова призвала главу МИД ФРГ воздерживаться от вмешательства словом и делом во внутренние дела союзного нам государства.

«Уверены, что белорусы не нуждаются в инструкциях ни из Берлина, ни из какой-либо другой чужой столицы, чтобы прийти к согласию по волнующим их общественно значимым вопросам. Агрессивные интервенции коллективного Запада во внутриполитические процессы третьих стран неизменно приводит к появлению новых кризисных очагов на мировой карте», — заявила она.

Впрочем, в Брюсселе явно не считают свои действия и заявления вмешательством во внутренние дела Белоруссии, а вот обвинять в этом Россию не перестают. Как считает постоянный представитель РФ при ЕС Владимир Чижов, в ЕС не хотят, чтобы в результате кризиса Белоруссия еще больше сблизилась с Россией.

«Поэтому они говорят, что считают результаты президентских выборов сфальсифицированными, однако при этом не рвут дипломатические отношения с этой страной», — добавил он.

Тем не менее, по мнению дипломата, несмотря на попытки подогреть ситуацию в Белоруссии, дестабилизация в стране вряд ли соответствует интересам ЕС.

Ведущий научный сотрудник РИСИ Олег Неменский полагает, что интересы Евросоюза противоречивы.

— С одной стороны, в ЕС действительно не хотели бы видеть развитие Белоруссии по украинскому сценарию, не готовы предложить ей сейчас какой-то ясный интеграционный процесс, однако велики опасения дрейфа Белоруссии в сторону России, реального участия страны в российских интеграционных проектах. Считается, что влияние на общественное мнение Белоруссии является очень эффективным средством для противодействия этим проектам.

Кроме того, существует так называемая система обоснований, которая определяет то, как европейские политики должны реагировать на те или иные события. На дискуссионном уровне события в Белоруссии обязывают европейских политиков давать жесткую реакцию и делать подобные заявления. Так что восстановление санкционного режима в отношении Белоруссии представляется неизбежным.

Скорее всего, оно будет сопровождаться принципиальным усилением работы с белорусской общественностью, причем работы не просто по политической линии (то есть поддержке политических оппозиционных организаций, как это делали раньше), но и с белорусским общественным мнением, самосознанием белорусского общества. То есть будет более мощная работа с Белоруссией, чем там, что мы видели прежде.

На Западе в последние годы разочаровались в прежней идее сотрудничества с Лукашенко, в возможностях добиться от него каких-либо значимых для Запада уступок, хотя в 2014—2015 гг. Запад пошел на сближение, на нормализацию отношений, но теперь эта глава закрыта.

Начинается новый виток противостояния запада с Лукашенко, и мы видим, что на Западе побеждает общее мнение, как надо работать с Минском: Лукашенко не будут признавать легитимным президентом, восстановят прежнюю систему санкций и существенно ее усугубят и плюс выделят средства на гораздо более масштабную информационную кампанию.

«СП»: — Какую роль в этом играют США?

— Сейчас в США обсуждают новый закон о демократии и правах человека в Белоруссии. Мы видим, что они не только восстанавливают текст прежних законов 2004, 2006, 2011 годов, но и делают его гораздо более резким. Впервые введено непризнание легитимности белорусского президента. Закон задает те рамки, внутри которых будут формулировать официальный ряд правительства европейских стран. Уже видим, что это довольно жесткие документы, несмотря на все опасения, что Белоруссия таким образом вынуждена идти на сближение с Россией.

Ставки делаются на то, чтобы в обозримом будущем сменить власть в Белоруссии. Разрушительный эффект от этого, конечно, не желателен, но считается менее опасным, чем сохранение нынешнего положения вещей.

«СП»: — Вряд ли Лукашенко уступит выдвигаемым требованиям. Решится ли в этом случае Запад на украинский сценарий?

— Чтобы ни творилось на Украине, Запад поддержит новые общественные выступления, в том числе какой-то аналог майдана.

На самом деле, Белоруссии не угрожает потеря территориальной целостности. Вряд ли можно представить, что какой-то регион в случае смены власти попытается не признать эту власть и уйти в состав России или же поднять восстание как на Донбассе. Белоруссия довольно целостное государство. Там даже существенный раскол между разными частями страны вряд ли может произойти, так что последствия революционных событий будут не столь жёсткими и губительными для страны как это было на Украине.

С другой стороны, Запад не готов предложить Белоруссии даже те условия по интеграционному взаимодействию, которые были предложены Украине в 2013—2014 гг. Если и произойдёт что-то подобное украинскому майдану, то Запад заранее не будет нести такой ответственности, которую нес за ситуацию на Украине в связи со своими обещаниями. Для Запада это только выгоднее: новая власть не сможет сказать, что они устроили революцию ради подписания с ними соглашения и полностью передают ответственность за страну в их руки. Новые белорусские власти, даже если произойдёт революция, будут понимать, что основная ответственность лежит на них.

Возможность устроить дополнительные проблемы России, подорвав ситуацию в очередной стране у ее границ, на Западе считается гораздо более выгодным мероприятием, чем поддержание стабильности ради благополучия той или иной страны.

Даже если Белоруссия окажется в максимально плохом положении — половина населения уедет, а другая половина будет голодать — Запад все равно будет считать, что он провел хорошую политическую игру, так как для него важна не ситуация в Белоруссии, а борьба с Россией и ослабление России через поджигание внутриполитической ситуации в граничащих с ней странах.