Минская оппозиция долги России не отдаст

Белорусская оппозиция в случае прихода к власти откажется признавать долги правительства Александра Лукашенко. Об этом заявил один из лидеров оппозиции Павел Латушко, уточнив, что речь идет о непризнании обязательств по кредитным договорам, заключенным после ноября.

«Особо нужно остановиться на вопросе предоставления кредитных ресурсов со стороны зарубежных финансовых институтов, банковских учреждений… Все договоренности с кредиторами, подписанные после 5 ноября 2020 года (в этот день закончился предыдущий президентский срок Лукашенко — ред.) нелегитимным президентом и нелегитимным правительством, будут пересмотрены новой властью Беларуси. Новое правительство… не будет считать себя обязанным платить по долгам, предоставленным Лукашенко», — заявил Латушко журналистам.

Он также добавил, что оппозиция предлагает всем кредиторам «принять меры по проверке целевого использования кредитных ресурсов». По его словам, в частности, выделенные средства не должны идти на закупку средств для подавления протестов, и в случае смены власти это может стать «риском возможного отказа в погашении долга».

Кроме того, Латушко заявил, что кредиторам нужно потребовать от властей досрочного и незамедлительного исполнения кредитных обязательств в случае нецелевого использования кредита, а также «не допускать продления кредитных договоров: пролонгация погашения кредитов создает для режима дополнительные возможности набрать еще больше долгов».

Он также отметил, что оппозиция прилагает усилия, чтобы минимизировать возможности наращивания госдолга действующей властью, в том числе выступает за сворачивание программ сотрудничества госсектора с международными финансовыми институтами и выпуска гособлигаций на внешнем рынке. Кроме того, он рассказал о планах провести переговоры с иностранными банками, которые сейчас осуществляют операции с белорусскими евробондами.

Очевидно, что это камень в огород России, которая единственная официально заявила о полной поддержке действующего президента, хоть и с оговоркой, что рассчитывает на проведение им конституционной реформы в стране.

Напомним, еще в сентябре Россия предоставил Белоруссии очередной кредит в $1,5 млрд.

Кроме того, как заявил замминистра финансов Белоруссии, страна видит возможности для размещения дополнительных объемов государственных облигаций на российском рынке.

В середине октября стало известно, что Белоруссия получила первую часть кредита в размере 500 миллионов долларов по линии Евразийского фонда стабилизации и развития (ЕФСР). Тогда сообщалось, что перечисленные средства направлены на поддержку бюджета Белоруссии в условиях коронавируса.

Как видим, деньги пошли не на закупку дубинок и резиновых пуль. Однако едва ли для оппозиции это будет иметь значение — достаточно вспомнить пресловутые три миллиарда, выданные Януковичу накануне его свержения, которые нынешняя киевская власть отказывается признать.

С другой стороны, возможно, это просто слова, и на деле — в случае гипотетического прихода к власти белорусские оппозиционеры окажутся сговорчивее.

Кроме того, не очень понятно, говорит ли Латушко от себя или ото всей оппозиции, в которой нет никакой организации.

— Консолидированная позиция всей белорусской оппозиции заключается в том, что Александр Лукашенко не является легитимным президентом и должен уйти в отставку, — отмечает кандидат политических наук, исполнительный директор Международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок.

— Остальные вопросы, от отношения к официальным государственным символам до признания президентом Светланы Тихановской, являются опциональными.

«СП»: — Заявление Латушко это в российский огород камень? Или Лукашенко еще у кого успел занять? А что там с обещанными Россией 1,5 миллиардами? Их уже выделили или еще нет?

— Это камень в огород действующего президента. Не признавая его легитимным, Латушко и часть белорусской оппозиции, очевидно, подразумевают, что все действия Лукашенко в качестве главы республики после проведённой в формате спецоперации инаугурации, в том числе история с кредитованием со стороны России, должны быть пересмотрены при смене власти.

«СП»: — Если гипотетически представить себе, что они становятся властью, действительно откажутся от долгов, или все же проявят благоразумие? Может, вся эта показушная жесткость — просто слова для своего электората, а на деле все будет по-иному?

— Даже сторонники мировой революции, взяв власть в отдельно взятой стране, всегда вынуждены соизмерять свои амбиции с текущим положением дел и заниматься довольно банальными хозяйственными вопросами обустройства собственного государства и его граждан. Разумеется, обещания, сказанные в контексте политической борьбы, не обязательны к реализации. В случае с долгами по отношению к России, собственно, отказ от их обслуживания может в самой ближайшей перспективе обернуться такими убытками, которые будут серьёзно превышать любые деньги, сэкономленные на неуплате.

«СП»: — Если опять же гипотетически представить себе, что они становятся властью и отказываются от долгов, легко ли будет их выбить? Если Москва дает в долг Лукашенко, значит, в Кремле уверены, что он останется?

— При любой существующей в Минске власти Россия останется для Белоруссии не только географической или культурно-исторической, но и экономической реальностью. В этом смысле речи о «выбивании» долгов, наверное, не идёт.

На сегодняшний день актуален вопрос не гипотетических попыток белорусской оппозиции не платить по долгам, а обеспечение обещанной действующим президентом конституционной реформы, которая должна привести к демократизации Белоруссии и переходу политических разногласий в политическую же плоскость. Иными словами, в Москве постепенно появляется понимание того, что стратегия всегда и везде поддерживать действующую власть, не обращая внимание на гражданское общество, должна быть пересмотрена.

— Латушко может мечтать, о чем угодно, — считает политолог Александр Дудчак.

— Но, к чему обсуждать бредни маргиналов? Есть государство Белоруссия, и это государство ведет свою экономическую деятельность. Среди прочего, у этого государства есть и долговые обязательства. Да, практика Украины, например, показывает, что под прикрытием Запада, страны, перешедшие в результате госпереворота под управление Запада, могут позволить определенные вольности в отношении госдолга перед РФ. Но за этим следуют судебные разбирательства, и рано или поздно долги придется отдавать.

Белоруссия, как и многие государства, берет в долг и платит по счетам. Пока экономика, вопреки стараниям иноагентов из оппозиции, работает стабильно и способна обслуживать свои долги.

«СП»: — Но Киев уже шестой год его упорно не признает, и суды пока ни к чему не привели. Что должно случиться, чтобы эти деньги, наконец, отдали? Смена власти? На западные суды надежда еще есть? И правильно ли вообще было давать в долг шатающемуся Януковичу?

— Да, суды Запада невероятно ангажированы, политическая составляющая в принятии ими решений слишком значительна. И решение по долгу Украины в 3 млрд+проценты, могут и не вынести в 2021 году — в британском суде нашли повод затянуть с вынесением решения. В целом, такая ситуация стимулирует не только Россию к мобилизации и избавлении от каких-либо иллюзий в возможности ведения дел с Западом честно, на основании права и ранее достигнутых договоренностей.

Возможно, такие действия судебных инстанций выступят катализатором процесса восстановления полного экономического суверенитета РФ и её союзников, к принятию мер по защите своих интересов не только в сфере кредитов.

А то, что стоило давать в долг законной власти Украине или нет — вопрос беспредметный. Кредит получило государство, и потрачен он был, в отличие от выданных Украине кредитов после 2014 года, на интересы населения страны. И не был президент шатающимся. Но была коллективная агрессия против Украины со стороны коллективного Запада. И все силы организаторов переворота были направлены на недопущения развития Украины в сотрудничестве с Россией. Сложно было ожидать такой лжи и прямого нарушения своих же обязательств со стороны лидеров Германии, Франции, Польши.

«СП»: — По словам Латушко, оппозиция также предлагает всем кредиторам «принять меры по проверке целевого использования кредитных ресурсов». Москва этим занимается, кстати?

— Это не их собачье дело. Пусть расскажут сначала об источниках своего содержания — какие государства, какие иностранные фонды их подкармливают.

«СП»: — Слова Латушко — это позиция его лично или всей белорусской оппозиции?

— У этой массовки нет своего мнения. Их тексты в жестких рамках требований заказчика. Тихановская так вообще читает с суфлера, и то с трудом.

«СП»: — Если гипотетически представить себе, что они становятся властью, они действительно откажутся от долгов, или все же проявят благоразумие?

— Если эти клоуны придут к власти, то они будут искать поводы для создания проблем в белорусско-российских отношениях. Госдолг может стать таким поводом. Спасибо этим болтунам, что заранее предупреждают.

«СП»: — На фоне таких заявлений белорусская оппозиция говорит, что настроена на сотрудничество с Россией, Тихановская просит ЕС помочь в переговорах с Москвой… На какое отношение к себе они рассчитывают?

— Это болтовня. Они могут попросить Россию и «содействия» во вступлении в НАТО, и «сотрудничества» в выходе Белоруссии из ЕАЭС и ОДКБ. Языком молоть — не мешки ворочать.