Выборы-2021 на примере водки с соком

«Умное голосование» прекрасно в своей простоте: ни одного голоса «единороссу»! Трое алкоголиков всегда выиграют буфет у шестерых трезвенников, если дружно проголосуют за водку, а антагонисты — двое за сок, двое за минералку и двое за квас. Представительская демократия — не власть большинства, а власть хорошо организованного меньшинства, надо лишь, чтоб остальные не разуверились в том, что называется «легитимностью» (не путать с легальностью). Вот почему у «вертикали» — «Единая Россия», пишется в кавычках, ибо не суть страны, но квинтэссенция управления. Старое как мир «разделяй и властвуй» — основа любой избирательной кампании для тех, кто хочет сохраниться. Под это и пишутся правила, иногда с точностью до наоборот.

Как каменный век закончился не потому, что исчезли камни, так и монархии — не потому что закончились монархи. Речь не о конкретных личностях, а про способ администрирования, увеличивающейся популяции и возрастающими в связи с этим потоками информации. У председателя хуторского сельсовета на несколько домиков и мэра миллионного города одни и те же сутки, в течение которых надо принимать решения. Желательно осмысленные и взвешенные, для чего надобно время «на подумать».

Отсюда рассредоточение полномочий и лимитированный срок управителей, ибо существуют биологические пределы интеллектуальный обработки данных. Конечно, при условии работы на всех, а не для себя, в спокойном режиме, полезного также и для минимизации накопительного эффекта ошибок. Кто, согласно поговорке, не ошибается? Правильно! Однако подведомственное население может возмутиться: почему в других городах — ах! А у нас — ох? Да потому что вы сами решили: тише едешь — дальше будешь. И не важно, что от того места, куда едешь. Как это «не вы решили»? Позво-о-ольте, у нас все ходы записаны!

Хоть российский парламент давно не место для дискуссий, всё ж таки данное собрание — не администрация президента. Вроде бы, и там, и там от перестановки кресел результаты не меняются, но без подобия выбора окончательно исчезнет легитимность. Без неё власть жить тоже может, но как показывает историческая практика — недолго. Для оправдания своего пребывания, надо ссылаться либо на Бога, либо на народ, третьего пока не дано. Но и допускать посторонних в парламент, значит опять открыть не без труда закрытые дискуссии, и никто не даст гарантии, до чего они там додискутируют. А элите нужен «консенсус»: то они под нами, то мы над ними.

При таком раскладе, «умное голосование», разумеется, бесит. Всего-то четверо трезвенников согласятся на сок, и уже трое алкоголиков не смогут диктовать ассортимент буфета. Управу на них найти можно: рассказать, что у одного из любителей сока скоро закончится кодировка, другой носит с собой фляжку, третьего видели в пивной и т. д. Глядишь, между товарищами сомнения и возникнут: я ради сока минералкой пожертвовал, а у тебя коньячная фляжка наготове! Кроме того, известно, что на халяву пьют даже язвенники и трезвенники и дорвавшись до буфета, узнав про ликёро-водочного спонсора, некоторые дрогнут в предвкушении. Упрекнуть их в предательстве сока? Так это не идея. И борьба с пьянством вообще бессмысленна. Зато безалкогольный буфет как место принятие трезвых решений — уже вариант.

Мезальянс между коммунистами и либералами как брак по расчёту в рамках «умного голосования» против «Единой России» тактически оправдан. Если цель — просто добраться до буфета. Но КПРФ, пожалуй, единственная партия, у которой существует альтернативный взгляд на будущее. Не лучший или правильный (тут каждый волен трактовать по-своему) — АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ. При всём понимании необходимости конкуренции как элемента эволюции действительно конкурировать никому не хочется. Слишком уж энергозатратно, гораздо проще бежать по стадиону в одиночестве, чем рвать жилы, когда соперники дышат в затылок.

Избавиться от настоящей конкуренции как таковой, эффективнее всего в зародыше — дискредитировать саму идею, через тех, кто её олицетворяет. Оставить обёртку без начинки, как ЛДПР без либеральных демократов. И здесь математические цифры «умного голосования» Навального идут вразрез с содержательными буквами Зюганова. А стратегически ситуация может развернуться в пользу «Единой России» — посмотрите-ка на этот лево-правый симбиоз — нет у них никаких альтернативных идей, им бы лишь в буфет вскочить, а там, хоть водка с соком, хоть сок с водкой! Увы, но при всей изящности и простоте «умного голосования» в политике простых решений не бывает…