Политика

Олег Митволь: Не уволить Гаева теперь странно

Однако Следственный комитет не спешит заводить на начальника ГУП «Московский метрополитен» уголовное дело

  
42

Как мы уже сообщали, Генпрокуратура РФ направила мэру Москвы Сергею Собянину обращение с требованием уволить начальника ГУП «Московский метрополитен» Дмитрия Гаева. Проведенная ведомством проверка показала, что руководитель столичной подземки «ущемлял интересы унитарного предприятия в целях личного обогащения», совершал «нарушения, свидетельствующие о наличии корыстного интереса» и «незаконно присвоил себе 112 млн руб».

Что любопытно, всего две недели назад г-н Гаев встречался с Сергеем Собяниным, который объявил, что рассчитывает на руководителя московского метро. К слову, материалы прокурорской проверки не получали в СКП РФ: об этом вчера заявил и представитель ведомства Владимир Маркин.

Что стоит за «наездом» на Гаева, рассуждает экс-префект САО Москвы Олег Митволь.

«СП»: — Олег Львович, вас удивили результаты прокурорской проверки?

— Результаты проверки ГУП «Московский метрополитен» стали известны еще три месяца назад. Как вы помните, именно тогда в интернете появились истории о том, где работают дети Дмитрия Гаева (Как сообщает стай «Компромат.ру», сын Владимир Гаев ― гендиректор «дочки» концерна «Ситроникс», в который, в свою очередь, входит завод «Микрон», выпускающий бесконтактные билеты. Дочь Гаева Анастасия руководит компанией «Анника групп», которая, единственная в Москве имеет право торговать сувенирной продукцией с символикой столичного метрополитена, — «СП»). Тогда же появилась информация о том, какой Гаев выдающийся изобретатель (с 1999 года он оформил ряд патентов, по которым незаконно, по мнению Генпрокуратуры, получил 112 млн рублей, — «СП»). Говорить, что именно сегодня Генпрокуратура проснулась — по крайней мере, сложно.

А год назад в Северном округе столицы произошла странная история. В одном из банков на территории округа нашлись 200 млн рублей, которые направлялись из бюджета столицы через московское метро на информатизацию подземки, а ушли в итоге на потерянный якобы паспорт.

Кстати, до сих пор я не слышал, чтобы это дело дошло до суда, и что кого-то по нему посадили. Как можно догадываться, все буксует, но сам факт был установлен и дело возбуждено. Поэтому говорить, что о нарушениях в работе ГУП «Московский метрополитен» стало известно только сейчас, довольно странно.

«СП»: — Как вы считаете, на Гаева «наехали» по инициативе Собянина?

— Вы посмотрите на реакцию руководства города: они сами оказались не готовы к такой информации. Пресс-секретарь господина Собянина Гульнара Пенькова лишь заявила, что столичные власти рассмотрят обращение Генпрокуратуры в установленные сроки. Сами подумайте, может ли в таком случае это исходить от Собянина?!

«СП»: — Может, дело в прежнем мэре? Говорят, у Гаева с Лужковым были непростые отношения?

— Я сам был свидетелем ряда столкновений. Так, я присутствовал на заседании правительства Москвы в начале июля 2010 года, когда Лужков, критикуя работу метро, заявил, что Гаев «забронзовел» и его надо «снимать с пьедестала». В словах Лужкова чувствовалось желание уволить Гаева. Ну и, конечно, это история с пуском в апреле 2010 года станции метро «Маяковская», на которую Гаев не пригласил ни мэра Юрия Лужкова, ни его заместителя — Петра Бирюкова. При том, что Бирюков — непосредственный начальник Гаева, не говоря о Лужкове, который может снять Гаева с работы.

«СП»: — Почему Гаев так поступил? Он надеялся, что будет востребован в команде нового мэра?

— Думаю, он надеялся, что с уходом Лужкова все истории, связанные с самим Гаевым, уйдут в небытие. Надо сказать, очень многие московские чиновники надеялись на это, на то, что если они будут говорить, что Лужков плохой, им простят все прегрешения, в том числе перед Уголовным кодексом.

«СП»: — Кстати, насчет УК. Мы видим, что СК заявляет: дело из Генпрокуратуры к нам не поступило. Будет ли все же возбуждено уголовное дело против Гаева?

— Еще несколько месяцев назад, когда истории про патенты и детей появились в интернете, в СМИ, Следственный комитет, по идее, мог и должен был назначить проверку этих сведений. В законе есть положение, что дела возбуждаются по сообщениям СМИ. Но, как видим, ничего такого не произошло, проверки не было.

«СП»: — Может, ситуация сейчас изменилась?

— А как может ситуация с хищением государственных средств меняться в зависимости от пожеланий руководства города?!

«СП»: — Я имею в виду не фактологическую сторону дела, а политическую. Что изменилось, почему на Гаева набросились именно сейчас?

— Как я понимаю, просто сейчас Генпрокуратура формально разместила на своем сайте результаты проверки, которые несколько месяцев бродили по интернету. Ну, и чего?

«СП»: — То есть, результат этого размещения будет нулевым?

— Не думаю. За ситуацию уцепились СМИ, и за формулировками, которые дала Генпрокуратура, вырисовывается дело.

«СП»: — Ваш прогноз, чем все это закончится?

— Честно говоря, я не понимаю логики некоторых решений. Но после такой истории не снять Гаева было бы крайне странно.

Другое мнение

Виктор Илюхин: Через 10 дней мы узнаем, заведут ли дело на Гаева

— На мой взгляд, материалы, которые собрала Генпрокуратура, достаточно серьезные, и без предварительного расследования установить истину будет невозможно. Я не провозглашаю сейчас виновность или невиновность Гаева, но в этом случае надо проводить экспертные исследования, а прокурорская проверка такой возможности не дает.

Материалы проверки направляются в Следственный комитет. СК должен их рассмотреть: или отказать в возбуждении уголовного дела, или возбудить. Почему, как многие считают, происходит небольшая волокита с передачей материалов в СК? Ну, необходимо время, чтобы материалы отправили из одного органа, чтобы их зарегистрировали в другом органе. Но, повторюсь, СК обязан их рассмотреть.

«СП»: — Когда мы увидим реакцию Следственного комитета?

— Любое сообщение должно быть рассмотрено в течение трех суток. Однако, в некоторых случаях срок продлевают до 10 суток, а там, где вопросы связаны с производством, и возможным проведением экспертных исследований — в течение 30 дней. Думаю, в случае Гаева вопрос будет решен в течение 10 дней.

В чем обвиняют Гаева

Претензии Генпрокуратуры к работе метро можно поделить на несколько частей. Первая из них касается работы метрополитена без надлежащим образом оформленных документов. По данным Генпрокуратуры, ГУП не оформил право хозяйственного ведения на 71 станцию и 198 перегонов между станциями метрополитена. При этом не были зарегистрированы договоры аренды на 34 земельных участка, предоставленных департаментом земельных ресурсов Москвы в аренду метро. Кроме того, те станции, которые являются объектами культурного наследия, ГУП использовал без охранного обязательства. Вторая часть претензий касается финансовой деятельности метро. По данным Генпрокуратуры, в 2008—2009 годах ГУП «Московский метрополитен» потратило 300 млн руб. на оплату услуг по инкассации и 70 млн руб.— по страхованию, не проведя торгов, хотя такое требование содержится в законе «О защите конкуренции». Третий блок претензий посвящен нарушениям безопасности в метро. Генпрокуратура привела данные, что за последние два года рост травматизма среди пассажиров подземки составил более 12%. Не уменьшается и число людей, падающих на пути, — в 2010 году было зарегистрировано 162 таких случая.

При этом прокурорская проверка показала, что подвижной состав в метро находится в неудовлетворительном техническом состоянии, регулярно сбивается график движения и ошибаются диспетчеры. «В текущем году в два с половиной раза возросло количество нарушений по причине сна машинистов на рабочем месте»,— отмечается в сообщении Генпрокуратуры. Кроме того, Генпрокуратура выявила «нарушение допустимых значений уровня шума и температурного режима».

Самые серьезные нарушения предъявлены лично Дмитрию Гаеву. Проверка показала, что он «действовал недобросовестно, ущемляя интересы унитарного предприятия, в том числе в целях личного обогащения». Господин Гаев обвиняется в создании системы, «при которой различного рода технические разработки, поставленные и внедренные за счет средств ГУПа, оформлялись как его личное изобретение либо коммерческой структуры, выполнявшей работы по контракту с метрополитеном».

Фото: martin-sqare.livejournal.com, kremlin.ru, metromost.com

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Павел Грудинин

Директор ЗАО «Совхоз им. Ленина»

Валентин Катасонов

Экономист, профессор МГИМО

Дмитрий Аграновский

Российский адвокат, политический деятель

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня