18+
воскресенье, 4 декабря
Политика

Олег Митволь: Не уволить Гаева теперь странно

Однако Следственный комитет не спешит заводить на начальника ГУП «Московский метрополитен» уголовное дело

  
37

Как мы уже сообщали, Генпрокуратура РФ направила мэру Москвы Сергею Собянину обращение с требованием уволить начальника ГУП «Московский метрополитен» Дмитрия Гаева. Проведенная ведомством проверка показала, что руководитель столичной подземки «ущемлял интересы унитарного предприятия в целях личного обогащения», совершал «нарушения, свидетельствующие о наличии корыстного интереса» и «незаконно присвоил себе 112 млн руб».

Что любопытно, всего две недели назад г-н Гаев встречался с Сергеем Собяниным, который объявил, что рассчитывает на руководителя московского метро. К слову, материалы прокурорской проверки не получали в СКП РФ: об этом вчера заявил и представитель ведомства Владимир Маркин.

Что стоит за «наездом» на Гаева, рассуждает экс-префект САО Москвы Олег Митволь.

«СП»: — Олег Львович, вас удивили результаты прокурорской проверки?

— Результаты проверки ГУП «Московский метрополитен» стали известны еще три месяца назад. Как вы помните, именно тогда в интернете появились истории о том, где работают дети Дмитрия Гаева (Как сообщает стай «Компромат.ру», сын Владимир Гаев ― гендиректор «дочки» концерна «Ситроникс», в который, в свою очередь, входит завод «Микрон», выпускающий бесконтактные билеты. Дочь Гаева Анастасия руководит компанией «Анника групп», которая, единственная в Москве имеет право торговать сувенирной продукцией с символикой столичного метрополитена, — «СП»). Тогда же появилась информация о том, какой Гаев выдающийся изобретатель (с 1999 года он оформил ряд патентов, по которым незаконно, по мнению Генпрокуратуры, получил 112 млн рублей, — «СП»). Говорить, что именно сегодня Генпрокуратура проснулась — по крайней мере, сложно.

А год назад в Северном округе столицы произошла странная история. В одном из банков на территории округа нашлись 200 млн рублей, которые направлялись из бюджета столицы через московское метро на информатизацию подземки, а ушли в итоге на потерянный якобы паспорт.

Кстати, до сих пор я не слышал, чтобы это дело дошло до суда, и что кого-то по нему посадили. Как можно догадываться, все буксует, но сам факт был установлен и дело возбуждено. Поэтому говорить, что о нарушениях в работе ГУП «Московский метрополитен» стало известно только сейчас, довольно странно.

«СП»: — Как вы считаете, на Гаева «наехали» по инициативе Собянина?

— Вы посмотрите на реакцию руководства города: они сами оказались не готовы к такой информации. Пресс-секретарь господина Собянина Гульнара Пенькова лишь заявила, что столичные власти рассмотрят обращение Генпрокуратуры в установленные сроки. Сами подумайте, может ли в таком случае это исходить от Собянина?!

«СП»: — Может, дело в прежнем мэре? Говорят, у Гаева с Лужковым были непростые отношения?

— Я сам был свидетелем ряда столкновений. Так, я присутствовал на заседании правительства Москвы в начале июля 2010 года, когда Лужков, критикуя работу метро, заявил, что Гаев «забронзовел» и его надо «снимать с пьедестала». В словах Лужкова чувствовалось желание уволить Гаева. Ну и, конечно, это история с пуском в апреле 2010 года станции метро «Маяковская», на которую Гаев не пригласил ни мэра Юрия Лужкова, ни его заместителя — Петра Бирюкова. При том, что Бирюков — непосредственный начальник Гаева, не говоря о Лужкове, который может снять Гаева с работы.

«СП»: — Почему Гаев так поступил? Он надеялся, что будет востребован в команде нового мэра?

— Думаю, он надеялся, что с уходом Лужкова все истории, связанные с самим Гаевым, уйдут в небытие. Надо сказать, очень многие московские чиновники надеялись на это, на то, что если они будут говорить, что Лужков плохой, им простят все прегрешения, в том числе перед Уголовным кодексом.

«СП»: — Кстати, насчет УК. Мы видим, что СК заявляет: дело из Генпрокуратуры к нам не поступило. Будет ли все же возбуждено уголовное дело против Гаева?

— Еще несколько месяцев назад, когда истории про патенты и детей появились в интернете, в СМИ, Следственный комитет, по идее, мог и должен был назначить проверку этих сведений. В законе есть положение, что дела возбуждаются по сообщениям СМИ. Но, как видим, ничего такого не произошло, проверки не было.

«СП»: — Может, ситуация сейчас изменилась?

— А как может ситуация с хищением государственных средств меняться в зависимости от пожеланий руководства города?!

«СП»: — Я имею в виду не фактологическую сторону дела, а политическую. Что изменилось, почему на Гаева набросились именно сейчас?

— Как я понимаю, просто сейчас Генпрокуратура формально разместила на своем сайте результаты проверки, которые несколько месяцев бродили по интернету. Ну, и чего?

«СП»: — То есть, результат этого размещения будет нулевым?

— Не думаю. За ситуацию уцепились СМИ, и за формулировками, которые дала Генпрокуратура, вырисовывается дело.

«СП»: — Ваш прогноз, чем все это закончится?

— Честно говоря, я не понимаю логики некоторых решений. Но после такой истории не снять Гаева было бы крайне странно.

Другое мнение

Виктор Илюхин: Через 10 дней мы узнаем, заведут ли дело на Гаева

— На мой взгляд, материалы, которые собрала Генпрокуратура, достаточно серьезные, и без предварительного расследования установить истину будет невозможно. Я не провозглашаю сейчас виновность или невиновность Гаева, но в этом случае надо проводить экспертные исследования, а прокурорская проверка такой возможности не дает.

Материалы проверки направляются в Следственный комитет. СК должен их рассмотреть: или отказать в возбуждении уголовного дела, или возбудить. Почему, как многие считают, происходит небольшая волокита с передачей материалов в СК? Ну, необходимо время, чтобы материалы отправили из одного органа, чтобы их зарегистрировали в другом органе. Но, повторюсь, СК обязан их рассмотреть.

«СП»: — Когда мы увидим реакцию Следственного комитета?

— Любое сообщение должно быть рассмотрено в течение трех суток. Однако, в некоторых случаях срок продлевают до 10 суток, а там, где вопросы связаны с производством, и возможным проведением экспертных исследований — в течение 30 дней. Думаю, в случае Гаева вопрос будет решен в течение 10 дней.

В чем обвиняют Гаева

Претензии Генпрокуратуры к работе метро можно поделить на несколько частей. Первая из них касается работы метрополитена без надлежащим образом оформленных документов. По данным Генпрокуратуры, ГУП не оформил право хозяйственного ведения на 71 станцию и 198 перегонов между станциями метрополитена. При этом не были зарегистрированы договоры аренды на 34 земельных участка, предоставленных департаментом земельных ресурсов Москвы в аренду метро. Кроме того, те станции, которые являются объектами культурного наследия, ГУП использовал без охранного обязательства. Вторая часть претензий касается финансовой деятельности метро. По данным Генпрокуратуры, в 2008—2009 годах ГУП «Московский метрополитен» потратило 300 млн руб. на оплату услуг по инкассации и 70 млн руб.— по страхованию, не проведя торгов, хотя такое требование содержится в законе «О защите конкуренции». Третий блок претензий посвящен нарушениям безопасности в метро. Генпрокуратура привела данные, что за последние два года рост травматизма среди пассажиров подземки составил более 12%. Не уменьшается и число людей, падающих на пути, — в 2010 году было зарегистрировано 162 таких случая.

При этом прокурорская проверка показала, что подвижной состав в метро находится в неудовлетворительном техническом состоянии, регулярно сбивается график движения и ошибаются диспетчеры. «В текущем году в два с половиной раза возросло количество нарушений по причине сна машинистов на рабочем месте»,— отмечается в сообщении Генпрокуратуры. Кроме того, Генпрокуратура выявила «нарушение допустимых значений уровня шума и температурного режима».

Самые серьезные нарушения предъявлены лично Дмитрию Гаеву. Проверка показала, что он «действовал недобросовестно, ущемляя интересы унитарного предприятия, в том числе в целях личного обогащения». Господин Гаев обвиняется в создании системы, «при которой различного рода технические разработки, поставленные и внедренные за счет средств ГУПа, оформлялись как его личное изобретение либо коммерческой структуры, выполнявшей работы по контракту с метрополитеном».

Фото: martin-sqare.livejournal.com, kremlin.ru, metromost.com

Популярное в сети
Цитаты
Леонид Исаев

Заместитель руководителя лаборатории ВШЭ, востоковед

Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
СМИ2
24СМИ
Новости
Жэньминь Жибао
Медиаметрикс
Финам
НСН
СП-ЮГ
СП-Поволжье
Цитата дня
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня