Московские суды: Началась чистка или зачистка?

Глава Мосгорсуда Ольга Егорова направила в квалификационную коллегию судей Москвы представление о досрочном прекращении полномочий председателя Мещанского райсуда Александра Рекетя. Егорова дала резкую оценку работе судей Мещанского района, а деятельность Рекетя назвала «провальной». Глава райсуда, получив нагоняй, тут же был госпитализирован с сердечным приступом.

Причиной разборок послужили жалобы граждан. Квалификационную коллегию судей Москвы в буквальном смысле завалили жалобами на «проволочки и неэтичное поведение сотрудников Мещанского суда» — за 2010 год набралось 280 таких обращений. В итоге в Мещанский суд нагрянула внеплановая проверка. Итоги ее оказались неутешительными.

Одной из главных претензий проверяющих к Мещанскому суду стала «систематическая и массовая судебная волокита» в рассмотрении уголовных и административных дел, следствием которой стали «грубые нарушения прав и законных интересов участников процесса». По мнению проверяющих, «провал» работы был связан исключительно с просчетами, допущенными Рекетем. Например, за время его руководства было уволено 48 сотрудников суда, а из 21 штатной должности судей остались занятыми только 15.

Решающим же аргументом, видимо, стала фальсификация отчетности. Отчитываясь за прошедший год, Рекеть сообщил, что по состоянию на 1 января 2011 года в его организации осталось 1612 нерассмотренных гражданских дел, тогда как проверка обнаружила 2407.

В итоге председатель Мосгорсуда обратилась к членам квалификационной коллегии с представлением о досрочном прекращении полномочий Александра Рекетя, впрочем, оставляя за ним право оставаться судьей Мещанского или другого суда.

Что стоит за разборками в судейском ведомстве, рассуждает адвокат Игорь Трунов.

«СП»: — Игорь Леонидович, Мещанский суд действительно выбивался из общего ряда своими безобразиями?

— Положение в Мещанском суде не типично для Москвы — в остальных райсудах дела обстоят еще хуже. Количество жалоб, хамское обращение, затягивание процессов, небрежное отношение к материалам дел стали притчей во языцех — «басманное» правосудие знает сегодня весь мир. Но другие райсуды в устах руководителей судейского сообщества Москвы почему-то не звучат. Это говорит, возможно, о том, что контакт с тамошними председателями у руководства Мосгоруда хороший, взаимодействие налажено, и разрушать его никто не хочет.

«СП»: — Чем же Рекеть не угодил?

— С Рекетем ситуация выглядит подковерной. Мы вынуждены читать между строк, глядя на происходящее, и лишь гадать об истинные причинах такого решения. Озвученные факты нарушений в Мещанском суде — не новость. Это, вообще говоря, типовая система накопления изъянов, такая статистика имеется на каждого председателя столичного райсуда. Ее ведут на случай, если председатель вдруг взбрыкнет — допустим, захочет быть честным. Тогда цифирь извлекается на свет Божий, и председателю говорят: родной, да на вас уже 200 жалоб написали, вы нас не устраиваете!

«СП»: — А почему, кстати, эти жалобы не рассматривались раньше?

— Это как раз ключевой вопрос. В Мещанский райсуд только я написал с десяток жалоб — безрезультатно. Это, кстати, тот самый суд, в котором рассматривалось дело о гибели мальчика под колесами «Сапсана», и который вынес мизерное решение в угоду ОДО «РЖД» (15-летний Алексей Богданов был сбит насмерть «Сапсаном» в апреле 2010 года, когда переходил железнодорожные пути в поселке Красный Бор. В иске его родители указали, что на станции не работало оповещение о приближении «Сапсана», не был заполнен и график прохождения поезда, который летит здесь со скоростью 200 км/час. Мещанский суд оценил жизнь подростка в 178 тысяч рублей, которые присудил взыскать с РЖД, — «СП»). Мы жаловались не на сумму компенсаций, а на хамство сотрудников суда, на затягивание сроков рассмотрения дела. Это дело, кстати, так и подвисло в Мещанском суде: оно, якобы, где-то потерялось, суд никак не может назначить кассацию. В итоге рассмотрение дела длится второй год… Но, повторюсь, в других московских райсудах ситуация еще хуже.

«СП»: — И в чем причина такого положения дел?

— В демократичности выборов руководства судебного сообщества. Это самый больной вопрос. Мы имеем в московских судах такую, знаете, лужковщину — фактически пожизненное назначение на должности. А если судья железобетонно сидит в своем кресле и равняется строго наверх, он ведет себя как попало — и по отношению к своим обязанностям, и к закону. Только всплески подковерной жизни проливают свет, как объективно выглядит работа этих людей.

Конечно, когда председатель суда будет избираться, и главным критерием станет качество его работы — это будет серьезным изменением судебной системы. Пока же все остается по-прежнему.

«СП»: — Увольнение Рекетя — это, часом, не начало чистки московского суда?

— Судебная система Москвы с момента увольнения Лужкова не изменилась. Видимость положительных изменений создается — борьбы с коррупцией, борьбы за чистоту рядов. Но говорить, что в судах столицы идет серьезная чистка, не приходится. Система осталась, и она работает в привычном режиме. А небольшие всплески в ней не влекут, к сожалению, устранение имеющихся болевых точек.

В России судам не доверяют

Судебный департамент при Верховном суде РФ огласил результаты опроса общественного мнения по доверию граждан к российским судам, проведенное «Левада-центром». Как оказалось, безоговорочно доверяют судам лишь 8% россиян, еще 45%, скорее, доверяют, чем нет. Зато тех, у кого суды не вызывают никого доверия, оказалось 43%. Еще 5% респондентов затруднились ответить на вопрос.

Фото: meshansky.msk.sudrf.ru