18+
пятница, 20 октября
Политика

Коммунисты гонят Чурова вон

КПРФ в канун единого дня выборов потребовала отставки главы ЦИК РФ

  
4

Коммунисты и либерал-демократы потребовали сегодня в Госдуме отправить в отставку главу ЦИК РФ Владимира Чурова. Скандал разгорелся из-за того, что Чуров распорядился снять агитационные ролики КПРФ и ЛДПР с эфира телеканалов Татарстана, где 1 марта должны состояться выборы в Госсовет республики. Прокомментировать столь резкое решение взялся секретарь ЦК КПРФ Леонид Калашников.

«СП»: — Леонид Иванович, в чем суть конфликта?

— В ЦИК РФ обратились с жалобой представители «Единой России» и «Справедливой России». Они утверждают, что агитационные ролики КПРФ и ЛДПР, которые транслировались на телеканалах Татарстана, противоречат законодательству. Повод — в роликах появляются Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский, а лидеры якобы не должны агитировать. Чуров согласился с такой аргументацией, и ролики коммунистов и либерал-демократов были сняты с эфира.

Конфликт возник в тот момент, когда в республике находился Геннадий Зюганов, и в полном соответствии с законодательством отчитывался перед избирателями. И тут избирком Татарстана прислал какую-то запрещающую бумагу, в которой сказано, что лидер партии не может агитировать. Ситуация скандальная и неслыханная. Если посмотреть на это со стороны, получается, что глава ЦИК запрещает деятельность Геннадия Зюганова как лидера партии. С точки зрения права — это нонсенс.

«СП»: — И как вы оцениваете эти действия?

— Как административный произвол. По-другому не скажешь. И все же роль ЦИК в этом скандале удивительна. По идее, именно Чуров должен прилагать максимум усилий для создания хотя бы видимости законности. А вместо этого действует, как слон в посудной лавке. Поймите, лидеру партии никто не может запретить участвовать в выборах и агитировать за своих членов партии. Иначе вообще непонятно, зачем тогда нужны партии. Я могу сослаться на закон «О политических партиях», закон «Об основных гарантиях избирательных прав». Думаю, Владимиру Чурову нужно обратиться в Конституционный суд, там ему объяснят правовые рамки.

«СП»: — Что все-таки делать с запретом на трансляцию роликов?

— Запрет недействителен, это очевидно. Надо добиваться его отмены. Господин Чуров любит бравировать, что беспристрастно относится ко всем партиям, и видит свою задачу в обеспечении честных выборов. Но на деле получается, что в любимчиках у главы ЦИК ходит только «Единая Россия». В Татарстане можно видеть явно незаконные агитационные баннеры «ЕдРа», многие муниципалитеты фактически превращены в избирательные штабы. Но господину Чурову попались почему-то на глаза только наши ролики. Остального он словно не замечает…


Справка «СП»

Что говорил председатель ЦИК Владимир Чуров

«Закон содержит прямой запрет лицам, занимающим государственные должности, проводить предвыборную агитацию на каналах телерадиовещания и в периодических печатных изданиях. Исключение составляют случаи, когда указанные лица зарегистрированы в качестве кандидатов в депутаты или на выборные должности. Названный человек занимает государственную должность члена комитета Госдумы России и не является кандидатом на выборах в Татарстане».

«ЦИК после консультации с избирательной комиссией Татарстана предлагает достаточно либеральный выход из ситуации. Мы проявляем уважение к партиям и сделаем все, чтобы эти ролики вышли на экран после небольшой корректировки».


Кстати

Это не первая инициатива Владимира Чурова, которая вызвала широкий резонанс в обществе. В январе 2009 года глава ЦИК заявил, что во время избирательных кампаний в СМИ не должно быть разделения материалов на агитационные и информационные. Это фактически снимает для партии власти последние ограничения по использованию административного ресурса.

Понятие «информирование избирателей» закреплено в ст. 45 закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдумах граждан РФ», в которой, в частности, говорится, что содержание размещаемых в СМИ информматериалов «должно быть объективным, достоверным, не должно нарушать равенство кандидатов, избирательных объединений». Что такое агитация (призывы голосовать за или против кандидата, список кандидатов), разъясняется в ст. 48 того же закона. Оговорено, что кандидаты сами определяют «формы и методы своей агитации».

По мнению Чурова, если убрать разделение, «тогда не будет никаких споров». Например, раньше споры вызывал факт, что в новостных программах государственных телеканалов деятельности кандидатов от «Единой России» посвящалось в несколько раз больше эфирного времени, чем кандидатов от других политических партий. Если убрать разделение на агитацию и информирование, такой дисбаланс в распределении эфирного времени будет легко объяснить.

Адвокат Вадим Прохоров, долгое время бывший членом ЦИКа с правом совещательного голоса от Союза правых сил, высказался тогда, что дело не только в законе, но и в правоприменительной практике: «Выборы в Госдуму в 1999 году, когда не было разделения понятий «агитация» и «информирование», были намного честнее, чем выборы в 2003 и 2007 годах, когда такое разделение появилось, но из каждого утюга неслось про «Единую Россию». Прохоров считает, что если поправки в закон будут внесены, то кардинально ничего не изменится, а СМИ просто на законных основаниях будут рассказывать про одну партию власти.

Фото cprf.info

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитата дня
Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня