Коммунисты гонят Чурова вон

Коммунисты и либерал-демократы потребовали сегодня в Госдуме отправить в отставку главу ЦИК РФ Владимира Чурова. Скандал разгорелся из-за того, что Чуров распорядился снять агитационные ролики КПРФ и ЛДПР с эфира телеканалов Татарстана, где 1 марта должны состояться выборы в Госсовет республики. Прокомментировать столь резкое решение взялся секретарь ЦК КПРФ Леонид Калашников.

«СП»: — Леонид Иванович, в чем суть конфликта?

— В ЦИК РФ обратились с жалобой представители «Единой России» и «Справедливой России». Они утверждают, что агитационные ролики КПРФ и ЛДПР, которые транслировались на телеканалах Татарстана, противоречат законодательству. Повод — в роликах появляются Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский, а лидеры якобы не должны агитировать. Чуров согласился с такой аргументацией, и ролики коммунистов и либерал-демократов были сняты с эфира.

Конфликт возник в тот момент, когда в республике находился Геннадий Зюганов, и в полном соответствии с законодательством отчитывался перед избирателями. И тут избирком Татарстана прислал какую-то запрещающую бумагу, в которой сказано, что лидер партии не может агитировать. Ситуация скандальная и неслыханная. Если посмотреть на это со стороны, получается, что глава ЦИК запрещает деятельность Геннадия Зюганова как лидера партии. С точки зрения права — это нонсенс.

«СП»: — И как вы оцениваете эти действия?

— Как административный произвол. По-другому не скажешь. И все же роль ЦИК в этом скандале удивительна. По идее, именно Чуров должен прилагать максимум усилий для создания хотя бы видимости законности. А вместо этого действует, как слон в посудной лавке. Поймите, лидеру партии никто не может запретить участвовать в выборах и агитировать за своих членов партии. Иначе вообще непонятно, зачем тогда нужны партии. Я могу сослаться на закон «О политических партиях», закон «Об основных гарантиях избирательных прав». Думаю, Владимиру Чурову нужно обратиться в Конституционный суд, там ему объяснят правовые рамки.

«СП»: — Что все-таки делать с запретом на трансляцию роликов?

— Запрет недействителен, это очевидно. Надо добиваться его отмены. Господин Чуров любит бравировать, что беспристрастно относится ко всем партиям, и видит свою задачу в обеспечении честных выборов. Но на деле получается, что в любимчиках у главы ЦИК ходит только «Единая Россия». В Татарстане можно видеть явно незаконные агитационные баннеры «ЕдРа», многие муниципалитеты фактически превращены в избирательные штабы. Но господину Чурову попались почему-то на глаза только наши ролики. Остального он словно не замечает…

---

Справка «СП»

Что говорил председатель ЦИК Владимир Чуров

«Закон содержит прямой запрет лицам, занимающим государственные должности, проводить предвыборную агитацию на каналах телерадиовещания и в периодических печатных изданиях. Исключение составляют случаи, когда указанные лица зарегистрированы в качестве кандидатов в депутаты или на выборные должности. Названный человек занимает государственную должность члена комитета Госдумы России и не является кандидатом на выборах в Татарстане».

«ЦИК после консультации с избирательной комиссией Татарстана предлагает достаточно либеральный выход из ситуации. Мы проявляем уважение к партиям и сделаем все, чтобы эти ролики вышли на экран после небольшой корректировки».

---

Кстати

Это не первая инициатива Владимира Чурова, которая вызвала широкий резонанс в обществе. В январе 2009 года глава ЦИК заявил, что во время избирательных кампаний в СМИ не должно быть разделения материалов на агитационные и информационные. Это фактически снимает для партии власти последние ограничения по использованию административного ресурса.

Понятие «информирование избирателей» закреплено в ст. 45 закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдумах граждан РФ», в которой, в частности, говорится, что содержание размещаемых в СМИ информматериалов «должно быть объективным, достоверным, не должно нарушать равенство кандидатов, избирательных объединений». Что такое агитация (призывы голосовать за или против кандидата, список кандидатов), разъясняется в ст. 48 того же закона. Оговорено, что кандидаты сами определяют «формы и методы своей агитации».

По мнению Чурова, если убрать разделение, «тогда не будет никаких споров». Например, раньше споры вызывал факт, что в новостных программах государственных телеканалов деятельности кандидатов от «Единой России» посвящалось в несколько раз больше эфирного времени, чем кандидатов от других политических партий. Если убрать разделение на агитацию и информирование, такой дисбаланс в распределении эфирного времени будет легко объяснить.

Адвокат Вадим Прохоров, долгое время бывший членом ЦИКа с правом совещательного голоса от Союза правых сил, высказался тогда, что дело не только в законе, но и в правоприменительной практике: «Выборы в Госдуму в 1999 году, когда не было разделения понятий «агитация» и «информирование», были намного честнее, чем выборы в 2003 и 2007 годах, когда такое разделение появилось, но из каждого утюга неслось про «Единую Россию». Прохоров считает, что если поправки в закон будут внесены, то кардинально ничего не изменится, а СМИ просто на законных основаниях будут рассказывать про одну партию власти.

Фото cprf.info