Обама сократит дефицит бюджета вдвое

Параметры федерального бюджета США на 2010 финансовый год предусматривают сокращение бюджетного дефицита к 2013 году приблизительно наполовину. Об этом сообщает The Associated Press. Основные параметры федерального бюджета США на 2010 финансовый год президент представит в Конгресс 26 февраля. Мы попросили прокомментировать новые шаги Барака Обамы директора Института проблем глобализации Михаила Делягина.

«СП»: -Барак Обама сказал: «Мы не можем обеспечить рост экономики, не поставив дефицит бюджета под жесткий контроль. Он будет более трезвым в оценках, честным в подсчете и будет детально излагать мою стратегию — инвестировать то, что нам нужно, урезать то, что не нужно, и сохранять налогово-бюджетную дисциплину». Сокращение бюджетного дефицита — это вопрос принципиальный для Америки?

— Это вопрос, принципиальный для самого Барака Обамы. Потому что люди привыкли, что дефицит бюджета — наиболее наглядное выражение того, что Америка живет в долг. Тема дефицита бюджета наиболее гражданам понятна. Помните, в 1990-е, 2000-е нам говорили, что нужно жить по средствам? У ним примерно то же самое. При этом экономисты, которых Обама взял у Клинтона, это уже делали, это было их главное достижение. Когда Клинтон стал президентом, в Америке был огромный дефицит бюджета, еще от Буша-старшего. Они этот дефицит ликвидировали и сделали даже профицит. Как им кажется, они это хорошо умеют делать. При этом они не очень хорошо понимают, что времена сильно изменились. При Клинтоне Америка развивалась за счет освоения ресурсов социалистического мира, который рухнул. Для Запада это была вторая эпоха освоения Америки. А сейчас этого не будет. Сама по себе идея мне нравится, правильные слова. Может быть, они не являются квинтэссенцией экономических проблем, но все правильно. Непонятно только, как они это собираются делать.

«СП»: — А вот источник ИТАР-ТАСС в вашингтонской администрации говорит, что предусмотрено сокращение расходов на войну в Ираке, увеличение налогов для наиболее состоятельных американских граждан и повышение эффективности работы правительства.

— Налоги на более состоятельных граждан — это правильно. Насчет войны в Ираке — понимаете, Обаме придется вести несколько войн, и война в Ираке — только одна из них. Как на счет войны в Афганистане, как насчет Пакистана, где придется охранять ядерное оружие, как насчет сомалийских пиратов? Есть еще тема Зимбабве в повестке дня. И потом, война в Ираке чувствительна для американской психологии, но это не очень чувствительно для американского бюджета. Потому что там огромная армия, основная часть сухопутной армии США, но если войска оттуда вывести, все равно их придется содержать. Так что военные расходы, связанные с войной в Иране, не на 100% связаны с самой войной, может, на 60%. Я не верю, что этого хватит.

«СП»:  — То есть, все эти три направления — война, налоги, затраты правительства — не дадут нужного результата?

— Я не уверен. Проблемы американской экономики значительно глубже, чем просто проблемы дефицита бюджета. Это не цикличный кризис, а системный, всей той системы, которая сложилась после уничтожения СССР. Это кризис устройства, и вряд ли удастся достичь принципиальных результатов.

«СП»: -Можно, значит, сказать, что пока Обама демонстрирует, скорее, популистскую политику?

— Нет, это грамотные, нормальные пиар-заявления. Обаму нельзя даже обвинять, поскольку Америка сейчас находится в сложном состоянии, вся модель развития, которую они применяли после Второй Мировой войны., выработала свой ресурс и зашла в типик. Сейчас любые изменения, которые назрели, противоречат интересам США. Например, нужно ограничить движение спекулятивных капиталов в мире — но это в значительной степени американские капиталы. И американцам это не выгодно. Обама находится в таком же стратегическом пате, в каком находился Михаил Горбачев в 1985 году. Ему не позавидуешь.

«СП»:  — Следуя своим предвыборным обещаниям, 44-й президент США намерен бросить солидную часть бюджетных расходов на систему здравоохранения и преодоление зависимости страны от импорта энергоресурсов. Как это связано с сокращением бюджета?

— Это переориентация бюджетных расходов. Нужно учесть еще, что внешний долг Америки не так велик, как кажется. Он производит впечатление, если брать в цифрах, но в процентах к ВВП он не такой уж страшный.

«СП»: -Во вторник Обама представит детальный план сокращения бюджетного дефицита в Конгрессе. Чего ждать от этих шагов?

— Я бы не стал ждать откровений, хотя будет интересно посмотреть, что там они предлагают. Понимаете, они действительно находятся в тупике, выйти из него, судя по всему, нельзя, но в попытках выйти они что-то оригинальное наверняка предложат. Как Михаил Сергеевич предложил индивидуальную трудовую деятельность для борьбы с нетрудовыми доходами. Надеяться на то, что они свои проблемы решат, не стоит. Ждать краха Америки и доллара — тоже не стоит, по крайней мере, в ближайший год. Модель выработала свое, но какое-то время по инерции продержится. Самое главное, никто не знает, что будет, когда она завалится, и никто этого не хочет, потому что мы привыкли к этому миру. А мир будет совсем другой, и потрясения нас ждут очень болезненные. Но никто этого не хочет, и все по умолчанию Америку поддерживают.

Фото: [*]