18+
пятница, 9 декабря
Политика

Москва: Год без «кепки», но с тротуарной плиткой

Новый мэр столицы проигрывает предшественнику по имиджу, и пока не превосходит по части конкретных дел

  
143

21 сентября экс-мэру Москвы Юрию Лужкову исполняется 75 лет. А 28 сентября будет год, как президент Дмитрий Медведев отправил его в отставку. В качестве главной причины назывались циклопические масштабы столичной коррупции. При этом считалось, что увольнение Лужкова — серьезная заявка президента на самостоятельную политику.

Жители столицы, которой Лужков управлял 18 лет, за прошедший год сильно охладели к бывшему градоначальнику. Как показал опрос ФОМ, 42% москвичей высказались против того, чтобы Лужков продолжал возглавлять Москву. Лишь 20% уверены, что было бы лучше, если бы градоначальник остался. Говоря о результатах работы Юрия Михайловича, 42% дают противоречивую оценку Лужкову и считают, что его деятельность включала и хорошее, и плохое. 28% уверены, что экс-мэр сделал для города больше хорошего, 16% воспринимают наследие Юрия Лужкова однозначно негативно.

Отношение к Лужкову испортилось в конце лета-2010. И до, и какое-то время после отставки Лужкова федеральное телевидение транслировало разоблачительные сюжеты, посвященные как самому опальному градоначальнику, так и его супруге Елене Батуриной. Кампания сделала свое дело. По данным ФОМа, если в сентябре 2009 года хорошо к Лужкову относились 49% москвичей, то год спустя, за неделю до его отставки президентом Дмитрием Медведевым, лишь 27%. Доля отрицательных оценок тогда выросла почти вдвое, с 17 до 31%.

А как выглядит на этом фоне мэр Сергей Собянин?

В 2010-м, выступая с приветственной речью к депутатам Мосгордумы, Сергей Собянин сделал ряд громких заявлений. Новый мэр пообещал, что градостроительная политика будет пересмотрена, и впредь строительство будут вести без ущерба для исторической части города. Еще Собянин заявлял, что намерен победить пробки на столичных дорогах. В областные города-спутники столицы он предложил провести линии метрополитена. Кроме того, Собянин посулил устроить «тотальную ревизию административных барьеров в Москве» и ротацию в правительстве. А под занавес заверил, что вакансии в столице будут занимать преимущественно москвичи, причем рабочие места станут «высокотехнологичными, современными и хорошо оплачиваемыми».

Год прошел — и что из обещанного воплотилось в жизнь? По большому счету — ничего. Пробки в столице, если сравнить нынешнюю ситуацию с сентябрем 2010 года, меньше не стали. Московское правительство от собянинских перестановок до сих пор лихорадит — а значит, и эффективность его работы стала, скорее, хуже. Косвенно это подтверждает тот факт, что прошлой зимой снег на улицах Москвы, особенно в спальных районах вроде Митино, убирали намного хуже, чем при Лужкове. Собянин отметился сомнительными пиар-акциями вроде разгона ларьков и «зачистки» Тверской улицы от припаркованных машин. Да еще рекордным, на 220 миллионов рублей, празднованием Дня города.

Но подлинным камнем преткновения между Собяниным и москвичами стала эпопея с заменой асфальтовых тротуаров на плитку. Новому градоначальнику не понравилось, что асфальт в Москве в жару плавится, а осенью имеет непрезентабельный вид. В итоге было решено только в течение 2011 года заменить почти 4 млн квадратных метров асфальтового покрытия в пределах Садового кольца. Этот подвиг Геракла обошелся столичной казне в беспрецедентную сумму — 123 млрд рублей. Плитку укладывали так рьяно, что в какой-то момент ее стало не хватать. Но Собянина опыт удовлетворил, и мэр заявил, что в 2012 году укладка плитки будет продолжена.

Столь же рьяно при новом мэре работает машина пропаганды. В телеканал «Столица», судя по его изменившемуся формату, закачаны неслабые деньги. Плюс, рупором московского правительства остается федеральный телеканал ТВЦ. Оба канала доказывают до хрипоты, как похорошела Москва при Сергее Собянине. В целом, этот пропагандистский задор ничем не отличается от лужковского.

Кто из них все же лучше, Собянин или Лужков? Мы задали этот вопрос экспертам «Свободной прессы».

Андрей Клычков, депутат Мосгордумы, КПРФ:

— Если говорить о конкретных делах, Собянина и Лужкова трудно противопоставить. Многое из того, что было сделано Лужковым, сегодня сохранено. Это касается, прежде всего, социальных гарантий, которые отличают Москву и московское законодательство от других регионов. При этом после Лужкова остались и проблемы.

Новая команда пытается избавиться от негативного лужковского наследия. Но делает это не всегда корректно. Последний пример — освобождение Москвы от бремени выделения средств на содержание Черноморского флота. Я, например, считаю, что ЧФ — не то наследство, от которого нужно избавляться.

Если говорить о конкретных заявлениях, связанных с приходом Собянина, их было несколько: решение транспортных проблем (пробки, снижение загруженности дорог, строительство парковок), использование труда мигрантов. Ни один из этих вопросов за год не решен. Разгрузить дороги и одновременно вести дорожное строительство невозможно. Решить проблему миграции, при нынешних капиталистических отношениях — тоже: невозможно обязать бизнес быть более внимательным к данной проблематике.

Что касается мелких вопросов — да, чиновники стали шевелиться быстрее. Московская прокуратура стала более смелой, и иногда предпринимает шаги против чиновников из бывшей команды Лужкова. Но пока это, наверное, все достижения.

При назначении Собянина я говорил, что если он будет заложником системы, построенной «Единой Россией», основанной на коррупции и «освоении» бюджетных средств, решить проблемы Москвы он не сможет. Я оптимист, надеюсь, что Собянин выкарабкается. Но я вижу, что он остался заложником системы, и с каждым днем увязает в ней все глубже.

Алексей Макаркин, вице-президент центра политических технологий:

— История с Лужковым и Собяниным показала, что людям не очень важно, кто мэр Москвы. Наверное, это связано с тем, что Лужков пересидел. В его образе появлялось все больше отрицательных черт, и он все чаще ассоциировался с бизнес-интересами. В итоге человек, много для Москвы сделавший, оказался в ситуации, что и многие политики до него.

Лужков упустил время, когда можно было уйти самому, с высоко поднятой головой, вызывая глубокое сожаление москвичей. Если, допустим, де Голль в 1969 году не стал держаться за власть любой ценой и ушел, то Лужков держался за власть до последнего.

В России вообще не очень любят уходить из власти. Политики у нас уходят, когда нет возможности остаться. Так было с Ельциным в 1999 году, когда его рейтинг составлял 3%, и Конституционный суд, несмотря на давление, отказывал ему в третьем сроке. Ельцин ушел, но только в последний момент. Люди стараются оставаться во власти, потому что в нашей восточной традиции власть и собственность объединены.

Что касается Собянина, выводы делать рано. Ходят слухи, например, о связи жены Собянина с производством тротуарной плитки. Но, в отличие от Батуриной, эти разоблачительные слухи так слухами и остаются. Главное, что делает новый мэр — пытается отделить власть от собственности на уровне Москвы. Думаю, в этом его главное отличие от Лужкова.

Алексей Мухин, гендиректор Центра политической информации:

— Москвичи, как и любые столичные жители, всегда недовольны своим мэром. Поэтому недовольство Сергеем Собяниным — вопрос времени. Сейчас некоторые с ностальгией вспоминают о временах Лужкова, но все сходятся во мнении, что последние 10 лет он мало занимается городскими проблемами.

Реальным управлением занимались его приближенные, и результат налицо: городское хозяйство Москвы, несмотря на все оптимистичные заверения, испытывает большие проблемы. Это и негативная социальная обстановка, и транспортные проблемы. Эти отрицательные моменты могут быть использованы против нынешних столичных властей, которые отчасти взяли на себя груз ответственности своих предшественников.

Мне кажется, Сергею Собянину придется туго на грядущих парламентских выборах. Тем более, опытного Владимира Ресина во главе избирательного штаба нет, а Собянин назначил на эту должность молодую помощницу Анастасию Ракову. Поэтому Собянину придется потратить гораздо больше средств, чем он планирует, на задабривание московского электората и его основных групп. Иначе москвичи будут вспоминать, что при Лужкове выборы организовывались лучше. Вообще, позитивный образ мэра-хозяйственника, защитника интересов москвичей, прочно укрепился за Лужковым, и продолжает работать на него даже после политической смерти самого экс-мэра.

Дмитрий Орешкин, политолог:

— Я не вижу пока радикальных нововведений со стороны Собянина. Пожалуй, в Москве стало немного легче с парковками — больше хорошего и сказать нечего. С другой стороны, год для такого города, как Москва — не срок. Реально перемены можно будет ощутить не раньше, чем через два-три года. Пока мы по-прежнему живем в лужковской Москве.

Собянин, кроме иной, чем у Лужкова, стилистики, ничего не предъявил в конкретных делах. Причем эта стилистика — не в пользу Собянина. Лужков хорошо и с удовольствием играл роль близкого народу человека, хозяйственника без идеологии, хотя на самом деле был весьма толковым пропагандистом. Таким он остался, мне кажется, в народной памяти — москвичи забывают про миллиарды госпожи Батуриной, но помнят телевизионный образ человека в кепке, который обо всем заботится, строит, открывает детские сады. Собянин на его фоне — не человек, а ходячая схема. Думаю, если бы сейчас на весы положили Лужкова и Собянина, выиграл бы, пожалуй, Лужков.

Что касается проблем хозяйствования, она пока не подлежит обсуждению. Собянин слишком мало успел, и не думаю, чтобы кто-то другой на его месте мог сделать что-то капитальное. Его специфическая идея с расширением Москвы, на мой взгляд, рискованная и плохо продуманная. Но опять же, пока что-то реальное в этом направлении не произойдет, нельзя сказать, к добру она или к худу.

Чего больше принес Лужков Москве, пользы или вреда? Я бы разделил правление Лужкова на два периода. Первые два срока на посту мэра он, действительно, хотел зафиксировать себя как хозяйственник: построил МКАД, много чего сделал в городе. А вот вторые два срока он устал заниматься общественными делами, и начал успешно заниматься семейными. В связи с этим госпожа Батурина резко поднялась в бизнесе. Поэтому первая половина эпохи Лужкова мне, скорее, близка, а вторая — чужда.

Фото: mos.ru

Популярное в сети
Цитаты
Сергей Ермаков

Заместитель директора Таврического информационно-аналитического центра РИСИ

Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
СМИ2
24СМИ
Новости
Жэньминь Жибао
Медиаметрикс
Новости сети
Финам
НСН
СП-ЮГ
СП-Поволжье
Цитата дня
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня