18+
суббота, 3 декабря
Политика

«Единая Россия» не захотела конкурировать с «Правым делом»

Съезд «Единой России», завершившийся в выходные, похоже, дал окончательный ответ на то, почему Михаил Прохоров был удален из «Правого дела». А сама новая и агрессивная партия, с которой связывались немалые надежды и ожидания, была буквально за неделю (очень быстро по меркам российской политики) осажена на позиции даже не «картонного тигра», а «картонной обезьяны».

«По-видимому, в августе пришли к фундаментальному решению — Медведев будет премьером и приходит в „ЕР“, — пишет в своем блоге Леонид Радзиховский. — Но это означает и некоторую „перемену участи“ самой ЕР — она сама оказывается „правой партией“ в рамках кремлевской „идеологической геометрии“. По крайней мере, из „консерваторов“ она превращается в партию „модернизаторов“. Шарниры повернулись, сцена развернулась — ЕР поехала вправо. Куда же в этом случае двинулась ПД? А — в сторону кулис…»

Можно не сомневаться, что «обновленное» ПД Богданова и Ко получит на декабрьских выборах что-то между нолем и стат-погрешностью. А не 7−10% (минимум!), которые прогнозировали социологи партии под прохоровским брендом и с его возможностями. Кроме того, ПД больше не сможет стать магнитом для всех сколь-нибудь известных личностей либерального фланга, что также имеет немалое значение в свете состоявшихся 23−24 сентября событий.

«Возможно, что „Правое дело“ во главе с Прохоровым действительно могло составить конкуренцию „единороссам“, если не в Государственной Думе, то в партийном поле — точно, — пишет в своей сегодняшней статье политолог Алексей Мухин. - В любом случае, рисковать кремлевские политтехнологи не стали: зачем нужна смущающая умы правая партия, когда есть „Единая Россия“ с ее многочисленными клубами?»

По мнению Мухина, «„Правое дело“ могло бы стать элементом, дестабилизирующим ситуацию вокруг „правящей партии“ как раз накануне голосования 4 декабря». «Вероятно, что и фигура Прохорова могла каким-то образом повлиять на новую конфигурацию элит, в том числе и в руководстве страны, — напоминает Мухин. — Не зря Медведев в шуточной форме предположил премьерскую перспективу тогдашнего лидера „Правого дела“ во время встречи с профлидерами».

В любом случае, действующий президент (и будущий премьер) с праволиберальными взглядами во главе партии, с 2003 года сделавшей своим знаменем идеологию социал-консерватизма, недосчитался бы многих козырей в декабре и марте, имейся в отечественном политическом раскладе сильная и популярная правая партия.

Ему, ведущему на выборы переживающую не лучшие времена «Единую Россию», и так придется приложить неимоверные усилия, чтобы объяснить избирателю необходимость продолжения комплексной модернизации страны. Меры по повышению инвестиционной привлекательности страны, либерализация законодательства, реформа суда и МВД, децентрализация исполнительной вертикали. Все эти позиции активно использовались (планировались использоваться) в избирательной кампании Прохорова и его ПД.

«Возможно, „Единой России“ очень не хотелось бы превращаться из центристской силы в правую партию, — пишет политолог Данилов. - Ведь не так просто объяснять избирателям в отсутствие акцентированного публичного предложения справа, что медведевская модернизация или, как нас уверяют — то же самое, путинская реиндустриализация — отнюдь не синоним нового витка рыночных реформ… Если либералы молчат — то либералами оказываются единороссы. Во всяком случае, стать левее левых у ЕР уж никак не получится. А вот стать правее правых — вполне. И, в целом, потенциал для этого у нынешней обновленной партии власти есть. Сам съезд „Единой России“ 23−24 сентября, как и принятые на нем кадровые решения, позволяют заново рассмотреть логику предшествовавших ему политических событий».

Учитывая традиционно низкую явку правого избирателя, умножение партий этого крыла оказалось не только излишним, но и вредным для стабильности политсистемы. Вместо удобной мишени, «Правое дело» превратилось бы для единороссов в настоящую помеху. Это не считая того, что теперь — с новой риторикой — «Единая Россия» будет более открыта для ударов слева.

ПД могла стать тем самым камнем, который вызвал бы неуправляемый сход, лавину, возможно, погребшую бы под собой пусть плохонькую, но существующую стабильность социальной системы. Все началось бы с соблазна новых раскладов, новых комбинаций внутри политической элиты и руководства страны. А чем это могло бы закончиться?.. В целом понятно. В любом случае для существующего «худого» социального мира медленная эволюция лучше быстрой революции.

Популярное в сети
Цитаты
Леонид Исаев

Заместитель руководителя лаборатории ВШЭ, востоковед

Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
СМИ2
24СМИ
Новости
Жэньминь Жибао
Медиаметрикс
Финам
НСН
СП-ЮГ
СП-Поволжье
Цитата дня
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня