Политика

Обама возвращается в Африку

Отправка американских военных в Уганду может закончиться новым 11 сентября

  
14

Президент США Барак Обама решил отправить отряд из 100 американских военных специалистов в Уганду для участия в борьбе с религиозными экстремистами. Воевать они будут с группировкой «Армия сопротивления Господа», во главе которой стоит самопровозглашенный «пророк» и военный преступник Джозеф Кони. При необходимости боевые действия будут вестись на территории четырех стран — Уганды, Центральноафриканской Республики, Демократической Республики Конго и Южного Судана.

Непосредственного участия американцев в боевых операциях не предполагается — оружие они станут применять «только в целях самообороны», уверили в Белом доме. Президент Уганды Йовери Мусевени также отверг возможность вооруженного контакта американцев с боевиками. «Лучше называть их американскими специалистами, а не солдатами, — отметил Мусевени. — Я не могу позволить иностранным солдатам появиться и сражаться за себя. У нас есть силы вести собственные войны».

Сенатор Джон Маккейн, проигравший Обаме президентские выборы 2008 года, уже предупредил хозяина Белого дома, что отправка военных в Центральную Африку грозит ввязыванием в новую долгую и изнурительную войну. «Я беспокоюсь о том, что, руководствуясь лучшими побуждениями, мы можем дать обязательства, которые не сможем потом выполнить. Такое уже случалось в нашей истории», — заявил Маккейн в интервью CNN.

Между тем, эксперты считают, что подлинная цель США — зачистить территории для новых нефтепроводов. Согласно этой версии, Барак Обама стремится обезопасить маршруты нефтяного экспорта, установив порядок на территориях, по которым в скором времени могут пройти стратегически важные для Вашингтона трубы из Южного Судана.

Эту страну, отделившуюся от Судана и провозгласившую независимость в июле, США считают своим ключевым союзником в регионе. Американцы несколько десятков лет лоббировали создание суверенного Южного Судана, поддерживали сторонников независимости в войне с Хартумом, а президента Судана Омара аль-Башира считали исламским радикалом и спонсором международного терроризма (в 2009 году Международный уголовный суд выдал ордер на его арест).

В Южном Судане находятся основные нефтяные месторождения ранее единого Судана. Сейчас единственный существующий нефтепровод с Юга идет на Север, в Порт-Судан. Но если появится альтернативный «камерунский маршрут», режим Омара аль-Башира лишится миллиардов долларов, которые сейчас получает за транзит.

Чего на самом деле добивается Барак Обама, рассуждает председатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль.

«СП»: — Гейдар Джахидович, американскому президенту, действительно, позарез нужна нефть Южного Судана?

— Нет. Думаю, материальные резоны в действиях Обамы отсутствуют. Сегодня проблемы организации рынка необходимых продуктов, от углеводородов до металлов, не решают грубым физическим контролем. На деле, цели здесь совершенно иные.

Думаю, у Обамы есть особый к Африке. Вероятно, что контроль над этим регионом — одна из задач ЦРУ, которое в свое время «вело» Обаму. Напомню, Барак Обама интегрирован в большую американскую политику именно по линии ЦРУ. Его отец был духовным учеником первого черного резидента ЦРУ, в зоне ответственности которого был весь африканский регион. Мать Обамы — тоже сотрудница ЦРУ. Она принимала участие в проекте подготовки африканских специалистов, а отец Обамы был как раз отобран по этой программе кандидатом. Это были первые американские спецы, которые должны были осуществлять американское присутствие в Африке.

Но личным интересом дело не ограничивается. Штатам сегодня требуются большие изменения в политическом режиме. А для этого нужен повод — сочетание внешней нестабильности с внутренней. Повод, который потребует перехода к жестким, менее правовым форматам управления. Поэтому Обама, где может, закладывает очаги новой вовлеченности США, которые являются механизмами перекройки политического строя.

Нефть — это объяснение для человека с улицы. Ему нужно объяснять очень понятные вещи, потому что он понимает только то, что может пощупать.

«СП»: — Что мы увидим в ближайшее время?

— Тяжелую, бесперспективную вовлеченность США в африканском регионе. Масштабный рост антиамериканизма. Насколько я понимаю, в Уганде американцы будут противостоять экстремистам христианского толка. Мне кажется, США пытаются заручиться поддержкой исламистских элементов в регионе. Это тот же курс, что и поддержка исламистов в Ливии против Каддафи.

Все это указывает на «перезагрузочный» подход США к приоритетам внешней политики, нацеленности на союз с исламским фактором, как это было во времена Рейгана. Я считаю, Штаты пришли к выводу, что прямая конфронтация с исламом — невыгодное дело, и лучше снова заручиться его поддержкой.

«СП»: — Это возможно?

— Я думаю, это бесперспективная идея. Ислам борется не против США как страны, а против современной либеральной цивилизации в целом. Успехи, скорее, могут быть у традиционалистов Великобритании и Европы — они взаимодействуют с суфийскими тарикатами (путь познания Бога, синоним суфийского братства; суфизм допускает множество таких путей и братств, — «СП») в Индии и Северной Африки очень давно — 200−300 лет. Это традиционная линия англичан в исламской политике.

Американцы же делают ставку на салафитов. Они думают, с ними можно договорится, исходя из экстремистки-протестантского дискурса, который, как они считают, имеет общие точки с салафитскими взглядами. Но это не так. И для суфиев, и для салафитов принципиальным является отрицание современной глобальной либеральной цивилизации.

«СП»: — Получается, у Обамы в Африке не выгорит?

— Из Ирана американцы не уходят, из Афганистана — тоже. Сейчас они влезут в Африку, завтра — еще куда-то. Это создает предпосылки для драконовских мер. Напомню, ранее теракт 11 сентября привел к фактическому аннулированию целого списка гражданских прав американцев. Обыск сейчас в Америке возможен по доносу, без присутствия хозяев, арест с легкостью продлевается… Чем больше сейчас США влезут в жандармские операции сомнительного свойства, тем больше будет оснований для принятия новых решений по ущемлению прав американцев.

«СП»: — К чему это приведет?

— Лично я убежден — я не призываю разделять мои убеждения — что Америка идет к новой гражданской войне и отмене конституции. В 1861 году гражданская война в США переформатировала страну из вида, в котором ее создавали отцы-основатели — союза свободных общин, которые взаимодействуют на договорной основе. Вместо этого янки создали федеральное республиканское государство, с жесткой централизованной администрацией и двухпартийной системой.

На повестке дня — следующий этап: переформатирование Штатов в «чистую» империю. Думаю, США придут к авторитарному режиму, с полной отменой свобод. Но для этого, конечно, нужна кровь и большие потрясения. Во внутренней политике частью этой программы может стать движение «Занимай Уолл-стрит». Его можно раскрутить в массовые волнения, которые позволят ввести режим чрезвычайного положения на всей территории США. Но, повторюсь, такие внутренние шаги обязательно должны дополнятся внешними — типа Ливии, Афганистана, Уганды…

Другое мнение

Виктор Кремнюк, заместитель директора института США и Канады:

— Я не очень понимаю, почему Обама это делает. Исходя из объективных показателей, 100 человек специалистов — это не та величина, с помощью которой будет обеспечиваться работа трубопровода. Чтобы обеспечить работу трубопровода, нужно, как минимум, тысячу человек. Скорее всего, речь идет об отправке советников — и не более.

Уганда не находится в списке первоочередных интересов США. У американцев, напомню, есть уже Ливия, где Штаты удерживаются от более активной позиции, чтобы не дать вовлечь себя в очередную авантюру.

Наконец, еще момент. Дело в том, что с нефтью у США все в шоколаде. Из Африки американцы возят нефть только из Нигерии, но никак не из Судана.

Думаю, отправка специалистов в Уганду — очень маргинальный сюжет, который республиканцы раздуют в нечто большое, чтобы можно было лишний раз долбануть Обаму.

«СП»: — Раздутие сюжета действительно чревато, или на пустом месте много не раздуешь?

— На пустом месте можно раздуть, что угодно. Республиканцы долбают Обаму с двух сторон. Маккейн упирает на то, что Обама не так все делает: надо покрепче и попроще, а он — слабак. А другие критики представляют дело так, что Обама плохо понимает, о чем говорит: путает Уганду с Ливией, например.

В данном случае, Маккейн разыгрывает беспроигрышную карту, доказывая своим сторонникам, что Обама делает глупость.

«СП»: — Вы считаете, за этой сотней американцев не последуют еще сотни?

— У Обамы уже есть две болезненные точки — Афганистан и Ирак. И он обещал своим избирателям, что из Ирака войска точно выведет, а присутствие в Афганистане сократит. На какой черт он попрется в Богом забытую Уганду?! Скорее, речь идет о текущей локальной операции…

Фото: whitehouse.gov

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Сергей Марков

Политолог

Валентин Катасонов

Экономист, профессор МГИМО

Михаил Ремизов

Президент Института национальной стратегии

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня