Обама возвращается в Африку

Президент США Барак Обама решил отправить отряд из 100 американских военных специалистов в Уганду для участия в борьбе с религиозными экстремистами. Воевать они будут с группировкой «Армия сопротивления Господа», во главе которой стоит самопровозглашенный «пророк» и военный преступник Джозеф Кони. При необходимости боевые действия будут вестись на территории четырех стран — Уганды, Центральноафриканской Республики, Демократической Республики Конго и Южного Судана.

Непосредственного участия американцев в боевых операциях не предполагается — оружие они станут применять «только в целях самообороны», уверили в Белом доме. Президент Уганды Йовери Мусевени также отверг возможность вооруженного контакта американцев с боевиками. «Лучше называть их американскими специалистами, а не солдатами, — отметил Мусевени. — Я не могу позволить иностранным солдатам появиться и сражаться за себя. У нас есть силы вести собственные войны».

Сенатор Джон Маккейн, проигравший Обаме президентские выборы 2008 года, уже предупредил хозяина Белого дома, что отправка военных в Центральную Африку грозит ввязыванием в новую долгую и изнурительную войну. «Я беспокоюсь о том, что, руководствуясь лучшими побуждениями, мы можем дать обязательства, которые не сможем потом выполнить. Такое уже случалось в нашей истории», — заявил Маккейн в интервью CNN.

Между тем, эксперты считают, что подлинная цель США — зачистить территории для новых нефтепроводов. Согласно этой версии, Барак Обама стремится обезопасить маршруты нефтяного экспорта, установив порядок на территориях, по которым в скором времени могут пройти стратегически важные для Вашингтона трубы из Южного Судана.

Эту страну, отделившуюся от Судана и провозгласившую независимость в июле, США считают своим ключевым союзником в регионе. Американцы несколько десятков лет лоббировали создание суверенного Южного Судана, поддерживали сторонников независимости в войне с Хартумом, а президента Судана Омара аль-Башира считали исламским радикалом и спонсором международного терроризма (в 2009 году Международный уголовный суд выдал ордер на его арест).

В Южном Судане находятся основные нефтяные месторождения ранее единого Судана. Сейчас единственный существующий нефтепровод с Юга идет на Север, в Порт-Судан. Но если появится альтернативный «камерунский маршрут», режим Омара аль-Башира лишится миллиардов долларов, которые сейчас получает за транзит.

Чего на самом деле добивается Барак Обама, рассуждает председатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль.

«СП»: — Гейдар Джахидович, американскому президенту, действительно, позарез нужна нефть Южного Судана?

— Нет. Думаю, материальные резоны в действиях Обамы отсутствуют. Сегодня проблемы организации рынка необходимых продуктов, от углеводородов до металлов, не решают грубым физическим контролем. На деле, цели здесь совершенно иные.

Думаю, у Обамы есть особый к Африке. Вероятно, что контроль над этим регионом — одна из задач ЦРУ, которое в свое время «вело» Обаму. Напомню, Барак Обама интегрирован в большую американскую политику именно по линии ЦРУ. Его отец был духовным учеником первого черного резидента ЦРУ, в зоне ответственности которого был весь африканский регион. Мать Обамы — тоже сотрудница ЦРУ. Она принимала участие в проекте подготовки африканских специалистов, а отец Обамы был как раз отобран по этой программе кандидатом. Это были первые американские спецы, которые должны были осуществлять американское присутствие в Африке.

Но личным интересом дело не ограничивается. Штатам сегодня требуются большие изменения в политическом режиме. А для этого нужен повод — сочетание внешней нестабильности с внутренней. Повод, который потребует перехода к жестким, менее правовым форматам управления. Поэтому Обама, где может, закладывает очаги новой вовлеченности США, которые являются механизмами перекройки политического строя.

Нефть — это объяснение для человека с улицы. Ему нужно объяснять очень понятные вещи, потому что он понимает только то, что может пощупать.

«СП»: — Что мы увидим в ближайшее время?

— Тяжелую, бесперспективную вовлеченность США в африканском регионе. Масштабный рост антиамериканизма. Насколько я понимаю, в Уганде американцы будут противостоять экстремистам христианского толка. Мне кажется, США пытаются заручиться поддержкой исламистских элементов в регионе. Это тот же курс, что и поддержка исламистов в Ливии против Каддафи.

Все это указывает на «перезагрузочный» подход США к приоритетам внешней политики, нацеленности на союз с исламским фактором, как это было во времена Рейгана. Я считаю, Штаты пришли к выводу, что прямая конфронтация с исламом — невыгодное дело, и лучше снова заручиться его поддержкой.

«СП»: — Это возможно?

— Я думаю, это бесперспективная идея. Ислам борется не против США как страны, а против современной либеральной цивилизации в целом. Успехи, скорее, могут быть у традиционалистов Великобритании и Европы — они взаимодействуют с суфийскими тарикатами (путь познания Бога, синоним суфийского братства; суфизм допускает множество таких путей и братств, — «СП») в Индии и Северной Африки очень давно — 200−300 лет. Это традиционная линия англичан в исламской политике.

Американцы же делают ставку на салафитов. Они думают, с ними можно договорится, исходя из экстремистки-протестантского дискурса, который, как они считают, имеет общие точки с салафитскими взглядами. Но это не так. И для суфиев, и для салафитов принципиальным является отрицание современной глобальной либеральной цивилизации.

«СП»: — Получается, у Обамы в Африке не выгорит?

— Из Ирана американцы не уходят, из Афганистана — тоже. Сейчас они влезут в Африку, завтра — еще куда-то. Это создает предпосылки для драконовских мер. Напомню, ранее теракт 11 сентября привел к фактическому аннулированию целого списка гражданских прав американцев. Обыск сейчас в Америке возможен по доносу, без присутствия хозяев, арест с легкостью продлевается… Чем больше сейчас США влезут в жандармские операции сомнительного свойства, тем больше будет оснований для принятия новых решений по ущемлению прав американцев.

«СП»: — К чему это приведет?

— Лично я убежден — я не призываю разделять мои убеждения — что Америка идет к новой гражданской войне и отмене конституции. В 1861 году гражданская война в США переформатировала страну из вида, в котором ее создавали отцы-основатели — союза свободных общин, которые взаимодействуют на договорной основе. Вместо этого янки создали федеральное республиканское государство, с жесткой централизованной администрацией и двухпартийной системой.

На повестке дня — следующий этап: переформатирование Штатов в «чистую» империю. Думаю, США придут к авторитарному режиму, с полной отменой свобод. Но для этого, конечно, нужна кровь и большие потрясения. Во внутренней политике частью этой программы может стать движение «Занимай Уолл-стрит». Его можно раскрутить в массовые волнения, которые позволят ввести режим чрезвычайного положения на всей территории США. Но, повторюсь, такие внутренние шаги обязательно должны дополнятся внешними — типа Ливии, Афганистана, Уганды…

Другое мнение

Виктор Кремнюк, заместитель директора института США и Канады:

— Я не очень понимаю, почему Обама это делает. Исходя из объективных показателей, 100 человек специалистов — это не та величина, с помощью которой будет обеспечиваться работа трубопровода. Чтобы обеспечить работу трубопровода, нужно, как минимум, тысячу человек. Скорее всего, речь идет об отправке советников — и не более.

Уганда не находится в списке первоочередных интересов США. У американцев, напомню, есть уже Ливия, где Штаты удерживаются от более активной позиции, чтобы не дать вовлечь себя в очередную авантюру.

Наконец, еще момент. Дело в том, что с нефтью у США все в шоколаде. Из Африки американцы возят нефть только из Нигерии, но никак не из Судана.

Думаю, отправка специалистов в Уганду — очень маргинальный сюжет, который республиканцы раздуют в нечто большое, чтобы можно было лишний раз долбануть Обаму.

«СП»: — Раздутие сюжета действительно чревато, или на пустом месте много не раздуешь?

— На пустом месте можно раздуть, что угодно. Республиканцы долбают Обаму с двух сторон. Маккейн упирает на то, что Обама не так все делает: надо покрепче и попроще, а он — слабак. А другие критики представляют дело так, что Обама плохо понимает, о чем говорит: путает Уганду с Ливией, например.

В данном случае, Маккейн разыгрывает беспроигрышную карту, доказывая своим сторонникам, что Обама делает глупость.

«СП»: — Вы считаете, за этой сотней американцев не последуют еще сотни?

— У Обамы уже есть две болезненные точки — Афганистан и Ирак. И он обещал своим избирателям, что из Ирака войска точно выведет, а присутствие в Афганистане сократит. На какой черт он попрется в Богом забытую Уганду?! Скорее, речь идет о текущей локальной операции…

Фото: whitehouse.gov