Политика

Русский? Голос!

Партии передрались за голоса националистического электората

  
38

В России — всплеск националистических настроений. Социологические исследования фиксируют рекорды. По данным «Левада-центра», почти вдвое — с 25% до 47% (с 2002 года) — выросло число граждан, считающих причиной национализма «вызывающее поведение представителей иных национальностей». За «Россию для русских» охотно высказываются 20% населения, которые чувствуют «враждебность к представителям других национальностей». 52% опрошенных уверены: число разделяющих националистические лозунги все время растет.

В прокуратуре Москвы утверждают, что 25% столичных старшеклассников одобряют действия националистически настроенных сверстников. А недавно в СМИ попали данные закрытого соцопроса, заказанного мэрией Москвы. Из него следует, что 35% жителей столицы в той или иной мере поддерживают националистов.

Этими настроениями спешат воспользоваться политики.

КПРФ за полтора месяца до выборов в Госдуму вспомнила о советской «пятой графе» — национальность — в документах граждан. Ее предлагается вернуть в метрики и заполнять по желанию. «Российская Федерация — это прежде всего государство русского народа и других народов», — заявил секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов, доктор политических наук и депутат Госдумы. «Вообще это технический вопрос, исходящий из того, что должен закреплен быть уровень, государственно-правовой, русского народа», — объяснил коммунист программный тезис. Среди других положений предвыборной программы коммунисты называют выравнивание статуса республик и регионов.

Сайт КПРФ цитирует лидера Геннадия Зюганова, который назвал программу партии способом «защиты и поддержки русского государствообразующего народа». «Русские в своей истории создали могучее государство. Под свои знамена они собрали 180 народов и народностей… Сегодня это объединение подвергается огромной опасности внутреннего раскола», — декларирует Зюганов.

Традиционно ориентированная на национальный вопрос ЛДПР на этот раз зашла максимально далеко и выдвинула красноречивый предвыборный лозунг «За русских!» Лидер партии Владимир Жириновский озвучил его на открытии 23-го съезда ЛДПР в Москве. «Главным стержнем и двигателем, который вместе с другими народами создал это государство, был русский народ», — заявил Жириновский. «Мы хотим объяснить, что в истории России главную роль пришлось выполнять русскому народу», — сказал лидер ЛДПР, пояснив, что речь идет о русских «не по рождению, а по самоощущению». По его мнению, «русские оказались в зоне дискриминации».

«Справедливая Россия» тоже аккуратно пристраивается к политическому мейнстриму. Лидер «эсеров» Сергей Миронов опубликовал в «Литературной газете» статью «Вселенная по имени Россия», посвященную национальному вопросу. «Русские — самый угнетенный народ и самый вымирающий, — заявил позже господин Миронов. - Это абсолютно несправедливо. Русский язык — скрепа, которая скрепляет все наше многонациональное государство, а базируется государство и все национальные культуры на великой русской культуре. Мы должны как минимум это артикулировать и говорить, потому что кто-то стесняется об этом говорить».

Ну и, конечно, на голоса националистов претендует путинский «Народный фронт». Как известно, «фронт» собирается принять в свои ряды основателя Конгресса русских общин Дмитрия Рогозина. Политик уже призвал своих сторонников голосовать за Путина. «Хватит мерзнуть на „русских маршах“. Пора перебираться в кабинеты, где принимаются стратегические решения о будущем страны», — заявил Рогозин.

Как повлияют голоса националистов на исход выборов в Госдуму, рассуждает президент информационно-исследовательского центра «Панорама» Владимир Прибыловский.

«СП»: — Владимир Валерианович, насколько сильны националистические настроения в обществе?

— Электоральными националистами у нас готовы быть до трети населения. Если сейчас провести относительно свободные выборы, с участием зарегистрированных националистических партий, они могли бы претендовать на 35−40% голосов. При этом одной наци-партией дело бы не ограничилось — появились бы две-три, отличающиеся по степени радикализма и умеренности, и по ориентации — на империю или этнический национализм (это сейчас важнейшее разделение внутри русского национализма). Кроме того, они бы конкурировали между собой по линии вождей, потому что единого общепризнанного лидера у националистов нет.

Что касается нынешней ситуации, КПРФ стоит на позициях левонационалистической партии. Она умеренно-левая, и умеренно-националистическая — если судить по настроениям большей части ее избирателей. Думаю, в случае возникновения других националистических партий, у коммунистов сильно поубавилось бы голосов.

«СП»: — Разве ЛДПР сейчас не оттягивает эти голоса?

— ЛДПР не является националистической партией. Это частное предприятие Владимира Жириновского, и использует те лозунги, которые в данный момент выгодны. Опять же, в случае возникновения реальной националистической партии, либерал-демократы, скорее всего, не прошли бы в Госдуму. Сейчас ЛДПР проходит в парламент даже в случае проведения честных выборов. А уж при нынешних избирательных порядках — проходит наверняка. Ей, если надо, добавят голосов, потому что ЛДПР играет роль балансира в нынешней политической системе, она — один из важных ее элементов.

«СП»: — А «Народный фронт»? Насколько реален его альянс с Рогозиным?

— Конгресс русских общин Рогозина не окончательно договорился с «Народным фронтом» и «Единой Россией». Хотя, видимо, пара необъявленных кандидатов Конгресса включены в списки «ЕдРа» — возможно, даже на проходные места. Вообще, в списках «Единой России» есть люди, которых можно считать националистами. Но для единоросов-националистов главное — лояльность власти, и только потом националистические взгляды. Как известно, у «членов «Единой России» взгляды могут быть любые, но голосовать они должны одинаково — как прикажет замглавы президентской администрации Владислав Сурков.

«СП»: — Сегодня мы видим, что все партии решили поиграть на националистских струнках. На прошлых парламентских выборах тоже так было?

— Сейчас это более заметно. Националистическая карта активно разыгрывалась в 2003-м году, когда на выборы шел блок «Родина». Тогда КПРФ, заметив в «Родине» соперника, всячески старалась подчеркнуть уклон в национализм, а ЛДПР выступала с лозунгом «Мы за бедных, мы за русских!»

Надо сказать, именно с 2003 года начался дрейф КПРФ в сторону национализма. До этого, с середины 1990-х, компартия казалась цивилизованной левой партией, которая задвинула подальше и коммунизм, и национализм.

«СП»: — Заигрывание с националистами даст большую электоральную прибавку?

— Прибавка писана вилами по воде. И коммунистам, и жириновцам глава ЦИК Владимир Чуров запишет столько голосов, сколько скажет Сурков. По моим прикидкам — 8% ЛДПР, 12−14% - коммунистам. Это, конечно, не будет иметь отношения к реальности. Но жестко детерминированными выборы будут не вечно. Может быть, в будущем этот диктат администрации ослабнет, и симпатии националистов пригодятся.

«СП»: — Идеологи «Русского марша» выдвигают установку: голосовать на выборах 4 декабря за любую партию, кроме «Единой России»…

— Это линия далеко не всех организаторов «марша». Так считают члены группировки Навального, и ряда других, примкнувших к нему группировок.

«СП»: — Такая тактика может осложнить жизнь «Единой России»?

— Может — не «Единой России», а ее хозяевам. Эта тактика осложняет фальсификацию. Одно дело — фальсифицировать 10−20% голосов, и другое — приписать 40% «Единой России». Для облегчения фальсификаций много сделано, например, не все голоса будут учитываться реальными бюллетенями — часть граждан проголосуют с помощью системы ГАС «Выборы». Но по сути, ситуация выглядит так: с одной стороны, механизм фальсификаций отработан до блеска, с другой — предложена новая технология противостояния. Вскрытие избирательных урн 4 декабря покажет, насколько она эффективна.

Впрочем, факт, что против Навального ведется кампания — на днях опубликовали его почтовые архивы, и это только начало — говорит о том, что такой тактики власти боятся.

«СП»: — Получается, у «Народного фронта», меньше всех шансов при разделе пирога националистических голосов?

— «Народный фронт» и «Единая Россия» — это, по сути, одна и та же структура. Просто во «фронте» представлены кланы, которые не дружат с Сурковым. «Народный фронт» можно сбросить со счетов. Это временный проект, от которого уже сейчас начинают отказываться.

Способна ли «Единая Россия» оттянуть голоса националистов? В принципе, да. Ввиду отсутствия нормальных националистических партий, голоса националистов всегда распределялись между КПРФ, ЛДПР и «Единой Россией». За «единоросов» голосуют имперские националисты, и умеренно-имперские. Другими словами, те, кто видит в Путине воплощение царской империи или советской, и потому голосуют за его партию. Хотя, на мой взгляд, Путин и «Единая Россия» — это слабый диктатор и аморфная партия.

«СП»: — После выборов националистическая риторика усилится или ослабнет?

— Есть некоторые различия в тактике межу вождями «Единой России». Очевидно, Медведев не склонен к политике в националистическом духе, а Путин — склонен. Но нельзя сказать заранее, какая линия победит…

Из досье «СП»

Сейчас в России представлены все 4 типа постсоветского национализма: «гражданский», «этнический», «советский» и «великодержавный».

"Великодержавную" версию исповедует государственный аппарат, этой же идеологией — «патриотического воспитания» — обрабатывают население. Отличительная черта этой ветви национализма — зацикленность на прошлом. На пропагандирование правильной версии истории направлены значительные средства государственного бюджета, и даже создана комиссия «по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России». Во главу угла такого национализма поставлено государство как высшая ценность. В разной степени этой идеологии придерживаются и другие политические силы, в том числе и оппозиционные.

«Советский» национализм — удел оппозиции в лице КПРФ и других партий условно «левого» фланга. Идентичность людей, исповедующих эту версию национальной принадлежности — неприятие современной России и мечты о восстановлении СССР. Частично «советский» и «великодержавный» национализмы пересекаются в «имперскую» идеологию, и оба черпают силу в мифах прошлого. Правда, имеют различный набор «героев». У «советских» безусловный лидер — Иосиф Сталин, у «великодержавников» выбор не столь однозначен — в пантеон могут входить и Александр Невский, и Николай II, или Леонид Брежнев, и Юрий Андропов.

Этнический национализм на официальном политическом поле России никогда не был представлен: это течение считается экстремистским и подлежит немедленному запрету. Однако, репрессии бесполезны: все последние 20 лет существовали и существуют полулегальные-полуподпольные организации и секты, от запрещенных РНЕ до «Славянского союза» и ДПНИ. Как правило, все эти движения частично или полностью контролируются спецслужбами, или быстро разваливаются вследствие провокаций.

Для Кремля, исповедующего «великодержавный» национализм, этнический национализм неприемлем. Зато он находит достаточно серьёзную поддержку у улицы. Это наглядно показали события в декабре прошлого года на Манежной площади в Москве. Кремль в тот момент был просто напуган размахом движения.

Есть в стране и западноевропейский «гражданский» национализм, вокруг которого могло бы сформироваться ядро России как страны, окончательно пережившей все реформы. На официальном поле он представлен всего двумя организациями: «Национал-демократическим альянсом» и, частично, «Демократическим выбором».

Фото: Василий Шапошников/Коммерсантъ

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Сергей Марков

Политолог

Валентин Катасонов

Экономист, профессор МГИМО

Михаил Ремизов

Президент Института национальной стратегии

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня