18+
суббота, 3 декабря
Политика

С чистыми руками, холодной головой и прозрачной урной

Стабилизировать ситуацию перед выборами мог бы компромисс власти и оппозиции. Но Путин от него отказался

  
22

Избирательная комиссия Петербурга начала закупать к выборам президента РФ прозрачные урны для голосования.

— Покупаем полностью прозрачные урны. Не полупрозрачные, а именно прозрачные, как стекло, — сообщил зампредседателя комиссии Дмитрий Краснянский. Он добавил, что такими урнами будут оборудованы почти все избирательные участки на президентских выборах в северной столице. Остальные урны будут автоматизированными.

«Комплексы автоматической обработки бюллетеней, кроме Кронштадта, будут установлены и в других районах города. Такие комплексы будут стоять на 10% участков», — отметил он. Краснянский сообщил, что в Петербурге пока еще не устанавливали видеокамеры на избирательных участках. «Это будет делаться централизованно из Москвы. Но мы этот вопрос уже прорабатываем по своей части», — сказал он. Из этих слов следует, что власти просто в лепешку расшибаются, лишь бы сделать выборы честными и прозрачными. Избиратели, в свою очередь, эти старания должны оценить. Но оценят ли?

Своим мнением о политической ситуации в городе с корреспондентом «СП» поделился Дмитрий Травин, политолог, профессор Европейского института в Санкт-Петербурге.

«СП»: — Как вы думаете, прозрачные урны способны гарантировать от фальсификации выборов??

— Это ничего не меняет, потому что, как мы видели, фальсификации возможны при переписывании протоколов. И даже потом — в Центризбиркоме. Там же нет никакого нормального механизма контроля.

«СП»: — Какие у вас впечатления от политической активности в Санкт-Петербурге? Мы все время говорим о политической активности в Москве, а что происходит у нас?

— Россия очень четко делится на столицу и провинцию. В провинции никаких самостоятельных процессов не может происходить. Здесь могут только поддерживать или не поддерживать столицу. Петербург — это провинция. У нас митинги тоже проходят, они даже более многочисленные, чем в каких-то других городах. Но Петербург вторичен по отношению к Москве.

«СП»: — Северная столица в плане политической активности себя исчерпала?

— Петербург перестал быть столицей в 1918 году, и ни северной, ни культурной, ни какой-либо еще столицей не является. Укрепление Москвы в качестве столицы шло еще в двадцатые годы, но уже с тридцатых годов оно бесспорно. Мнение о том, что в Петербурге могут быть какие-то столичные процессы, выдумано людьми, которые плохо знают, что такое Петербург.

«СП»: — А если говорить о нынешнем политическом раскладе? У нас ведь поменялись первые фигуры — и губернатор новый, и новый председатель Законодательного собрания

— Могу сказать, что в Петербурге ничего нового в политическом плане не происходит. Каждый новый губернатор приводит свою команду. Каждый приводит тех, кто ему близок. Яковлев приводил хозяйственников, Матвиенко приводила старых комсомольцев, Полтавченко приводит гебистов.

«СП»: — То есть, в Питере нельзя рассчитывать на новых политиков? Ничего здесь уже не произойдет? Все будет двигаться вслед за Москвой?

— Да, бесспорно. Страна наша недемократическая, и до тех пор, пока не будет изменена политическая система России в целом, невозможно надеяться на демократизацию в Петербурге. Ну, хотя бы по той причине — назову только самое очевидное, — что у нас не существует губернаторских выборов. Пока законопроект о том, что эти выборы появятся, еще не внесен в Думу. Поэтому и в Петербурге нет возможности для самостоятельной политики.

«СП»: — Однако все нынешние политики в Москве — это питерские люди. Я уж не говорю о том, что сегодня два кандидата в президенты (считая и иркутского губернатора Дм. Мезенцева) — тоже питерские. Вот, пожалуйста, безо всякой демократизации выросли политические лидеры.

— Поскольку Петербург является провинциальным городом, то, как только у нас появляются люди, которые хотят заниматься большой политикой, они переезжают в Москву. Многолетний лидер питерского «Яблока» Игорь Артемьев сегодня занимается политикой в Москве, он глава антимонопольного комитета. И его совершенно не интересуют события ни в петербургском Законодательном собрании, ни на петербургских площадях.

«СП»: — Значит, 4 февраля в Петербурге вы ничего интересного не ждете?

— Я и в Москве ничего не жду от 4 февраля. В Петербурге по определению ничего не может произойти. А в Москве эти митинги могут быть эффективными, если власть пойдет на переговоры. Но власть не готова идти на переговоры, это выявилось уже после двух предыдущих митингов. Ну, выйдут 4 февраля, помитингуют, может, даже митингующих будет еще больше, чем раньше, но потом пройдут президентские выборы. Они, собственно, определят, что будет в стране и как.

«СП»: — Те самые выборы с прозрачными урнами.

— Да, порядка 15 процентов можно будет приписать в пользу Путина запросто. С помощью уже более-менее понятных технологий.

«СП»: — Печальную картину вы нарисовали. Перед нами глубокий застой, переходящий в депрессию?

— Картина еще более печальна, чем следует из ваших слов. Если в стране много лет была тоталитарная система, то что бы ни происходило в период мягкой демократизации, все равно последствия будут плохими. За несколько месяцев наследие предыдущих лет не меняется. Либо у нас останется та же власть, что и была, либо произойдет революция типа африканских или азиатских. С кровью, с гибелью людей, со свержением диктатора лидером не менее кровавым. Так что я ничего хорошего не жду при любом раскладе. События так называемой арабской весны показали, что когда люди в большом количестве выходят на улицы или как в Ливии, устраивают вооруженное восстание, режим может пасть достаточно быстро. Я не думаю, что у нас произойдет нечто подобное, это маловероятно. Но если что-то такое случится, это будет еще хуже, чем ныне существующий режим. Потому что прольется кровь и в стране возникнет опасная нестабильность. С моей точки зрения, практически любое развитие событий сегодня принесет мало хорошего. Я считал бы хорошим вариантом компромисс власти и оппозиции. В мировой истории все мягкие демократизации связаны вот с такого рода компромиссами. Об этом и Кудрин заявлял. Наиболее здравый путь предлагал именно Кудрин. Но Путин отказался по нему идти, сегодня это очевидно…

Популярное в сети
Цитаты
Леонид Исаев

Заместитель руководителя лаборатории ВШЭ, востоковед

Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
СМИ2
24СМИ
Новости
Жэньминь Жибао
Медиаметрикс
Финам
НСН
СП-ЮГ
СП-Поволжье
Цитата дня
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня