18+
суббота, 19 августа
Политика

С чистыми руками, холодной головой и прозрачной урной

Стабилизировать ситуацию перед выборами мог бы компромисс власти и оппозиции. Но Путин от него отказался

  
26

Избирательная комиссия Петербурга начала закупать к выборам президента РФ прозрачные урны для голосования.

— Покупаем полностью прозрачные урны. Не полупрозрачные, а именно прозрачные, как стекло, — сообщил зампредседателя комиссии Дмитрий Краснянский. Он добавил, что такими урнами будут оборудованы почти все избирательные участки на президентских выборах в северной столице. Остальные урны будут автоматизированными.

«Комплексы автоматической обработки бюллетеней, кроме Кронштадта, будут установлены и в других районах города. Такие комплексы будут стоять на 10% участков», — отметил он. Краснянский сообщил, что в Петербурге пока еще не устанавливали видеокамеры на избирательных участках. «Это будет делаться централизованно из Москвы. Но мы этот вопрос уже прорабатываем по своей части», — сказал он. Из этих слов следует, что власти просто в лепешку расшибаются, лишь бы сделать выборы честными и прозрачными. Избиратели, в свою очередь, эти старания должны оценить. Но оценят ли?

Своим мнением о политической ситуации в городе с корреспондентом «СП» поделился Дмитрий Травин, политолог, профессор Европейского института в Санкт-Петербурге.

«СП»: — Как вы думаете, прозрачные урны способны гарантировать от фальсификации выборов??

— Это ничего не меняет, потому что, как мы видели, фальсификации возможны при переписывании протоколов. И даже потом — в Центризбиркоме. Там же нет никакого нормального механизма контроля.

«СП»: — Какие у вас впечатления от политической активности в Санкт-Петербурге? Мы все время говорим о политической активности в Москве, а что происходит у нас?

— Россия очень четко делится на столицу и провинцию. В провинции никаких самостоятельных процессов не может происходить. Здесь могут только поддерживать или не поддерживать столицу. Петербург — это провинция. У нас митинги тоже проходят, они даже более многочисленные, чем в каких-то других городах. Но Петербург вторичен по отношению к Москве.

«СП»: — Северная столица в плане политической активности себя исчерпала?

— Петербург перестал быть столицей в 1918 году, и ни северной, ни культурной, ни какой-либо еще столицей не является. Укрепление Москвы в качестве столицы шло еще в двадцатые годы, но уже с тридцатых годов оно бесспорно. Мнение о том, что в Петербурге могут быть какие-то столичные процессы, выдумано людьми, которые плохо знают, что такое Петербург.

«СП»: — А если говорить о нынешнем политическом раскладе? У нас ведь поменялись первые фигуры — и губернатор новый, и новый председатель Законодательного собрания

— Могу сказать, что в Петербурге ничего нового в политическом плане не происходит. Каждый новый губернатор приводит свою команду. Каждый приводит тех, кто ему близок. Яковлев приводил хозяйственников, Матвиенко приводила старых комсомольцев, Полтавченко приводит гебистов.

«СП»: — То есть, в Питере нельзя рассчитывать на новых политиков? Ничего здесь уже не произойдет? Все будет двигаться вслед за Москвой?

— Да, бесспорно. Страна наша недемократическая, и до тех пор, пока не будет изменена политическая система России в целом, невозможно надеяться на демократизацию в Петербурге. Ну, хотя бы по той причине — назову только самое очевидное, — что у нас не существует губернаторских выборов. Пока законопроект о том, что эти выборы появятся, еще не внесен в Думу. Поэтому и в Петербурге нет возможности для самостоятельной политики.

«СП»: — Однако все нынешние политики в Москве — это питерские люди. Я уж не говорю о том, что сегодня два кандидата в президенты (считая и иркутского губернатора Дм. Мезенцева) — тоже питерские. Вот, пожалуйста, безо всякой демократизации выросли политические лидеры.

— Поскольку Петербург является провинциальным городом, то, как только у нас появляются люди, которые хотят заниматься большой политикой, они переезжают в Москву. Многолетний лидер питерского «Яблока» Игорь Артемьев сегодня занимается политикой в Москве, он глава антимонопольного комитета. И его совершенно не интересуют события ни в петербургском Законодательном собрании, ни на петербургских площадях.

«СП»: — Значит, 4 февраля в Петербурге вы ничего интересного не ждете?

— Я и в Москве ничего не жду от 4 февраля. В Петербурге по определению ничего не может произойти. А в Москве эти митинги могут быть эффективными, если власть пойдет на переговоры. Но власть не готова идти на переговоры, это выявилось уже после двух предыдущих митингов. Ну, выйдут 4 февраля, помитингуют, может, даже митингующих будет еще больше, чем раньше, но потом пройдут президентские выборы. Они, собственно, определят, что будет в стране и как.

«СП»: — Те самые выборы с прозрачными урнами.

— Да, порядка 15 процентов можно будет приписать в пользу Путина запросто. С помощью уже более-менее понятных технологий.

«СП»: — Печальную картину вы нарисовали. Перед нами глубокий застой, переходящий в депрессию?

— Картина еще более печальна, чем следует из ваших слов. Если в стране много лет была тоталитарная система, то что бы ни происходило в период мягкой демократизации, все равно последствия будут плохими. За несколько месяцев наследие предыдущих лет не меняется. Либо у нас останется та же власть, что и была, либо произойдет революция типа африканских или азиатских. С кровью, с гибелью людей, со свержением диктатора лидером не менее кровавым. Так что я ничего хорошего не жду при любом раскладе. События так называемой арабской весны показали, что когда люди в большом количестве выходят на улицы или как в Ливии, устраивают вооруженное восстание, режим может пасть достаточно быстро. Я не думаю, что у нас произойдет нечто подобное, это маловероятно. Но если что-то такое случится, это будет еще хуже, чем ныне существующий режим. Потому что прольется кровь и в стране возникнет опасная нестабильность. С моей точки зрения, практически любое развитие событий сегодня принесет мало хорошего. Я считал бы хорошим вариантом компромисс власти и оппозиции. В мировой истории все мягкие демократизации связаны вот с такого рода компромиссами. Об этом и Кудрин заявлял. Наиболее здравый путь предлагал именно Кудрин. Но Путин отказался по нему идти, сегодня это очевидно…

СМИ2
24СМИ
Lentainform
Последние новости
Цитата дня
Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
СМИ2
24СМИ
Лентаинформ
Медиаметрикс
Рамблер/новости
НСН
Жэньминь Жибао
Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня