Оказывается, «ЕдРо» не совсем померла

Согласно февральским замерам социологов, рейтинг «Единой России» неожиданно вырос — до 46 процентов. Столь высокий уровень поддержки партия имела до скандальных выборов в Госдуму в декабре 2011 года.

Есть ли у партии власти шанс сохранить лидирующие позиции даже в нынешнем виде? И насколько вообще в данном случае можно доверять данным социологических опросов?

Заместитель генерального директора Центра политических технологий Алексей Макаркин

— Вполне возможно, что данные опросов объективны. Возмущение, связанное с выборами в Госдуму, стало ослабевать. Поэтому и о прегрешениях «Единой России» неполитизированные граждане подзабыли. Тяжёлая артиллерия критики с «Единой России» перенацелилась на Путина, что актуально для президентской избирательной компании. К тому же, новые партии пока не зарегистрированы и, следовательно, не включены в те опросы, которые предлагаются респондентам. Этот период для партии власти благоприятен именно потому, что о ней стали забывать.

«СП»: — Если принять на веру данные опроса, трудно сделать вывод, что партию с рейтингом 46 процентов забывают.

— Речь идёт о том, что люди стали спокойней относится к ней. Для многих из тех, кто раньше негодовал по поводу «партии жуликов и воров», эта тема отодвинулась даже не на второй, а на десятый план. «Единая Россия» ушла из сферы их эмоций. В избирательной президентской компании об этой партии практически не упоминают. На передний план выведен Общероссийский народный фронт. Рост поддержки «Единой России» — это не рост эмоционального одобрения. Просто когда социологи называют людям семь партий, существование двух из которых под вопросом («Правое дело» и «Патриоты России»), неполитизированные респонденты склонны сказать: «Ну, пусть будет «Единая Россия».

Но эти две довольно благоприятные для «ЕР» тенденции носят временный характер. Осенью в России пройдут региональные выборы, на которые партии придётся идти под своим флагом. Это усилит критику в её адрес. Кроме того, появятся новые партии, которые будут активно пытаться занять своё место под солнцем. Конкуренция сильно вырастет. Причём, у нас, когда говорят о новых партиях, обычно имеют в виду оппозиционные силы: левых, либералов, националистов. На самом деле могут возникнуть и центристские партии, которые будут апеллировать к тому же электорату, что и единороссы.

«СП»: — Однако, похоже, руководство партии надеется, что менять ничего особенно не придётся и даже подумывает о том, чтобы отказаться от пресловутого «ребрендинга».

— Я не думаю, что речь идёт о том, что единороссы вовсе не хотят перемен. Просто в последнее время в «ЕР» наблюдались признаки паники. Поступали предложения о том, чтобы срочно реформировать партию, пока не поздно. Даже возникла странноватая идея о разделе партии. Но если партию начнут резать сверху, в нынешних условиях, это чревато её развалом. Речь сейчас, думаю, идёт о том, что и Кремль, и руководство единороссов почувствовали, что у них есть время, чтобы сесть, и спокойно решить, какие меры нужно принять в первую очередь. То, что в нынешнем виде партия неконкурентоспособна в перспективе — очевидно. На любых следующих выборах будут подниматься темы партии «жуликов и воров», партии бюрократов и т. д.

«СП»: — На той основе, которая сейчас есть у «ЕР» её можно модернизировать?

— Это зависит от ситуации в стране. Сегодня цены на нефть растут, что придаёт некоторую уверенность руководству страны и аппарату партии власти. Они надеются, что им снова повезёт, стоимость барреля подскочит до 150 долларов, и тогда социальные проблемы в стране не будут обостряться. Но даже в этом случае процесс эрозии хоть и замедлится, но не исчезнет. Главным образом потому, что люди сегодня ориентированы уже не на стабильность. Даже те, кто голосует за власть, хочет улучшения жизни. Пусть не очень быстрого, но реально ощущаемого. Однако сегодня даже при росте нефтяных цен можно обеспечить только частичный статус-кво. Власти придётся ограничивать какие-то расходы уже в ближайшее время. Буквально сегодня появилась информация, что Министерство здравоохранения и социального развития собираются разделять. И если будет создано Министерство труда, оно, скорей всего, займётся пересмотром трудовых отношений. И, конечно, не в сторону усиления патернализма. А в сторону, как говорят, приведения законодательства в соответствие с реалиями. То есть ужесточения трудового законодательства по отношению к наёмным работникам. А это, естественно, вызовет недовольство, в том числе среди тех, кто власть поддерживает. Так что даже в случае оптимистической внешнеэкономической конъюнктуры, ситуация будет непростой для власти и её партии.

«СП»: — А если цены на нефть резко упадут?

— Времени на переформатировку «Единой России» у власти не останется. И тогда возможен быстрый перенос центра тяжести, например, на Движение в поддержку армии, которое создаёт сейчас Рогозин.

Сопредседатель Совета по национальной стратегии Иосиф Дискин, также считает, что временный рост электоральной поддержки «Единой России» имеет под собой основания.

— Мы наблюдаем вполне объяснимое с точки зрения социологии явление. Оно хорошо известно в политике под названием «эффект Шарля де Голля». В 1968 в самый разгар студенческих волнений и всеобщей забастовки во Франции, президент страны вдруг уезжает на три дня из Парижа. Потом выяснилось, что он уезжал консультироваться с начальником штаба экспедиционного корпуса в Германии. В этот момент многие французы, бывшие в эмоциональной оппозиции власти, вдруг задумались: «Как жить-то будем?»

В результате через два месяца партия де Голля одержала сокрушительную победу на выборах в национальное собрание.

Имел место эффект, когда сфокусированность на переменах натолкнулась на рациональные размышления консервативных людей, имеющих дело с повседневной жизнью.

В значительной степени, волнения, произошедшие в России после думских выборов, спровоцировало эффект де Голля. Прогрессисты, убеждённые в необходимости перемен, наткнулись на рефлексию консервативного большинства.

«СП»: — Значит те, кто говорили о ребрендинге, поторопились?

— За ребрендинг, на мой взгляд, выступают люди, которые имеют дело с маркетингом, но не с политикой. Эта процедура — самоубийственна для «Единой России». Главным образом, потому что она стала бы доносом партии на себя.

Нужна нормальная работа, связанная с тем, чтобы партия работала политическими методами, а не бюрократическими. Если она превратиться в обычную политическую партию, многие претензии к ней отпадут. Тенденции к этому наметились. Даже такой оппозиционный эксперт, как Николай Петров из Карнеги-центра признал, что по результатам двух последних региональных выборов, стало видно, что партия власти превращается в нормальную политическую силу.

У нас в политике велик синдром цыгана, который решает отмыть своих детей или новых нарожать. Мысль о том, чтобы по каждому поводу «нарожать» новых партий — путь к тупику.

«СП»: — Насколько долго «эффект де Голля» сможет помогать партии власти?

— Это зависит от того, в какой мере этот импульс сможет поддержать сама партия. Сможет ли она адекватно ответить на запрос стабильности и эффективности развития страны. В случае успеха «Единой России» мы увидим новое путинское большинство. Ресурс электоральной поддержки у партии снова есть, но вот сможет ли она им воспользоваться — покажет ближайшее время.