Хиллари Клинтон: Хотят ли русские войны с НАТО?

Госсекретарь США Хиллари Клинтон считает, что для НАТО пришло время начать заново строить отношения с Россией. Г-жа Клинтон заявила об этом сегодня на встрече в Брюсселе с министрами иностранных дел стран, входящих в Североатлантический альянс. «Пришло время для нового старта. Мы можем и должны найти способы конструктивного сотрудничества с Россией, с которой у нас есть общие интересы, включая помощь людям в Афганистане», — приводит Reuters слова госсекретаря. Одновременно Х. Клинтон отметила, что НАТО следует оставить дверь открытой для вступления в альянс таких государств, как Украина и Грузия. Как развиваются наши отношения с Североатлантическим альянсом, рассуждает генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин.

«СП»: — Алексей Алексеевич, куда двигаются наши отношения?

— Совершенно очевидно, что Россия не может игнорировать позитивные посылы, которые поступали в последнее время от Барака Обамы. Можно сказать, кремлевское руководство таким образом выражает уважение и готовность к сотрудничеству с новым американским президентом. Другое дело, что Барак Обама — не единственный влиятельный политик в США. Очевидно, на общую политику Америки влияют и отошедшие от власти, но не утратившие политического веса неконсерваторы.

Основная причина мюнхенских заявлений Джозефа Байдена об обнулении отношений Россия — НАТО и выстраивании их на позитивной основе — прямые намерения со стороны американского президента. Данный шаг воспринимается в российском Генеральном штабе и администрации президента как обходной маневр, попытка американских неоконсерваторов дезориентировать российское руководство с целью решения своих оперативно-тактических задач в центрально-азиатском регионе, на Ближнем Востоке, В бассейне Каспия, в иных регионах, где у США есть собственные интересы.

Но несмотря на то, что США действительно нуждаются в России как в партнере, для реализации планов в Афганистане, ни один из проектов, которые были озвучены Бушем, включая размещение элементов ПРО в Восточной Европе, не свернуты. Об этом речь не идет. Речь идет о неких абстрактных предложениях, которые Барак Обама планирует сделать Дмитрию Медведеву 2 апреля в Лондоне. Речь идет о честных намерениях американского президента. Но мы должны учитывать, что эти намерения также включают учет интересов национальной безопасности США. В этой связи, судя по всему, встреча президентов, если она не будет серьезным образом подготовлена, с учетом интересов в равной мере России и США, она будет бесполезной.

Сейчас, насколько мне известно, российские военные эксперты готовят возможные предложения США, с оценкой последствий для безопасности России озвученных предложений Барака Обамы. Главный вопрос, который беспокоит российскую сторону — снизится ли уровень национальной безопасности России, и какие конкретные последствия несет взаимное сокращение ядерных сил.

«СП»: — Недавно Хиллари Клинтон заявил, что американские ракеты «Patriot» появятся в Польше независимо от судьбы ПРО. По его словам, речь идет сначала о временном, а потом о постоянном размещении ракет «Патриот» в Польше. Что это значит?

— Это подтверждает мою гипотезу, что за добрыми намерениями Барака Обамы скрывается тактический маневр американских военных, групп, которые заинтересованы в решении своих оперативно-тактических задач. Они пользуются желанием президента — еще раз подчеркиваю, честным и открытым — чтобы более дешевым способом решить собственные проблемы.

«СП»: — Но вот вопрос по Афганистану, который позиционируют как наиболее прикладной в нынешних отношениях России и НАТО. Насколько на самом деле наша помощь по Афганистану существенна для США?

— Парадокс ситуации в том, что США в любом случае будут увеличивать контингент войск в Афганистане. Другое дело, без России данное мероприятие будет гораздо более дорогостоящим. Американское руководство встанет перед необходимостью затрат больших усилий, чтобы пробить дополнительное финансирование в Конгрессе. Для того, чтобы удешевить эту операцию, и требуются партнерские отношения с Россией. В основе предложений США лежит чистый прагматизм.

«СП»: — А ситуация с Грузией?

— Россия демонстрирует, несмотря на попытки сближения с США, что занимает принципиальную позицию в отношении Грузии. Как и в отношении других стран, где США с учетом собственных интересов направляют политику этих стран против России. В данном случае, это демонстрация силы и независимости, подчеркнутый суверенитет. В любом случае, у нас есть претензии к НАТО, и ни о каком обнулении отношений, о котором говорил Байден, речи не идет. Обнулять отношения просто невыгодно России. НАТО добились успеха практически по всем направлениям, и обнуление отношений будет, по сути, закреплением этих успехов.

«СП»: —  Могут ли все же быть возобновлены отношения, и что это будет означать с учетом невозможности «обнуления»?

— К сожалению, встреча будет означать только возобновление диалога. А возобновление добрых партнерских отношений с НАТО на данном этапе просто невозможно. Интересы России и США в данной точке диаметрально противоположны. США необходимо создать ресурсную базу в Центральной Азии, необходимо создать транспортный коридор, чтобы контролировать экспорт энергоресурсов в Евросоюз, и контролировать Евросоюз. Россия выступает против данной инициативы, развивает собственные транспортные направления, и ведет собственную политику в Центральной Азии. Россия и США выступают по сути в роли конкурентов.

Фото *, *