Политика

Хиллари Клинтон: Хотят ли русские войны с НАТО?

США предлагают дружбу. Но возобновление добрых партнерских отношений на данном этапе вряд ли возможно

  
16

Госсекретарь США Хиллари Клинтон считает, что для НАТО пришло время начать заново строить отношения с Россией. Г-жа Клинтон заявила об этом сегодня на встрече в Брюсселе с министрами иностранных дел стран, входящих в Североатлантический альянс. «Пришло время для нового старта. Мы можем и должны найти способы конструктивного сотрудничества с Россией, с которой у нас есть общие интересы, включая помощь людям в Афганистане», — приводит Reuters слова госсекретаря. Одновременно Х. Клинтон отметила, что НАТО следует оставить дверь открытой для вступления в альянс таких государств, как Украина и Грузия. Как развиваются наши отношения с Североатлантическим альянсом, рассуждает генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин.

«СП»: — Алексей Алексеевич, куда двигаются наши отношения?

— Совершенно очевидно, что Россия не может игнорировать позитивные посылы, которые поступали в последнее время от Барака Обамы. Можно сказать, кремлевское руководство таким образом выражает уважение и готовность к сотрудничеству с новым американским президентом. Другое дело, что Барак Обама — не единственный влиятельный политик в США. Очевидно, на общую политику Америки влияют и отошедшие от власти, но не утратившие политического веса неконсерваторы.

Основная причина мюнхенских заявлений Джозефа Байдена об обнулении отношений Россия — НАТО и выстраивании их на позитивной основе — прямые намерения со стороны американского президента. Данный шаг воспринимается в российском Генеральном штабе и администрации президента как обходной маневр, попытка американских неоконсерваторов дезориентировать российское руководство с целью решения своих оперативно-тактических задач в центрально-азиатском регионе, на Ближнем Востоке, В бассейне Каспия, в иных регионах, где у США есть собственные интересы.

Но несмотря на то, что США действительно нуждаются в России как в партнере, для реализации планов в Афганистане, ни один из проектов, которые были озвучены Бушем, включая размещение элементов ПРО в Восточной Европе, не свернуты. Об этом речь не идет. Речь идет о неких абстрактных предложениях, которые Барак Обама планирует сделать Дмитрию Медведеву 2 апреля в Лондоне. Речь идет о честных намерениях американского президента. Но мы должны учитывать, что эти намерения также включают учет интересов национальной безопасности США. В этой связи, судя по всему, встреча президентов, если она не будет серьезным образом подготовлена, с учетом интересов в равной мере России и США, она будет бесполезной.

Сейчас, насколько мне известно, российские военные эксперты готовят возможные предложения США, с оценкой последствий для безопасности России озвученных предложений Барака Обамы. Главный вопрос, который беспокоит российскую сторону — снизится ли уровень национальной безопасности России, и какие конкретные последствия несет взаимное сокращение ядерных сил.

«СП»: — Недавно Хиллари Клинтон заявил, что американские ракеты «Patriot» появятся в Польше независимо от судьбы ПРО. По его словам, речь идет сначала о временном, а потом о постоянном размещении ракет «Патриот» в Польше. Что это значит?

— Это подтверждает мою гипотезу, что за добрыми намерениями Барака Обамы скрывается тактический маневр американских военных, групп, которые заинтересованы в решении своих оперативно-тактических задач. Они пользуются желанием президента — еще раз подчеркиваю, честным и открытым — чтобы более дешевым способом решить собственные проблемы.

«СП»: — Но вот вопрос по Афганистану, который позиционируют как наиболее прикладной в нынешних отношениях России и НАТО. Насколько на самом деле наша помощь по Афганистану существенна для США?

— Парадокс ситуации в том, что США в любом случае будут увеличивать контингент войск в Афганистане. Другое дело, без России данное мероприятие будет гораздо более дорогостоящим. Американское руководство встанет перед необходимостью затрат больших усилий, чтобы пробить дополнительное финансирование в Конгрессе. Для того, чтобы удешевить эту операцию, и требуются партнерские отношения с Россией. В основе предложений США лежит чистый прагматизм.

«СП»: — А ситуация с Грузией?

— Россия демонстрирует, несмотря на попытки сближения с США, что занимает принципиальную позицию в отношении Грузии. Как и в отношении других стран, где США с учетом собственных интересов направляют политику этих стран против России. В данном случае, это демонстрация силы и независимости, подчеркнутый суверенитет. В любом случае, у нас есть претензии к НАТО, и ни о каком обнулении отношений, о котором говорил Байден, речи не идет. Обнулять отношения просто невыгодно России. НАТО добились успеха практически по всем направлениям, и обнуление отношений будет, по сути, закреплением этих успехов.

«СП»: —  Могут ли все же быть возобновлены отношения, и что это будет означать с учетом невозможности «обнуления»?

— К сожалению, встреча будет означать только возобновление диалога. А возобновление добрых партнерских отношений с НАТО на данном этапе просто невозможно. Интересы России и США в данной точке диаметрально противоположны. США необходимо создать ресурсную базу в Центральной Азии, необходимо создать транспортный коридор, чтобы контролировать экспорт энергоресурсов в Евросоюз, и контролировать Евросоюз. Россия выступает против данной инициативы, развивает собственные транспортные направления, и ведет собственную политику в Центральной Азии. Россия и США выступают по сути в роли конкурентов.

Фото *, *

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Сергей Удальцов

Российский политический деятель

Александр Храмчихин

Политолог, военный аналитик

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня