Политика

Рейтинг губернаторов: мальчиши-плохиши и «двоечники»

Эксперты оценивают, под кем в наше нервное время уже качается кресло, а кто, наоборот, уверен в собственной незаменимости

  
13

Международный институт политической экспертизы (МИПЭ) и Фонд «Петербургская политика» представили IV рейтинг политической выживаемости губернаторов. Четвертый рейтинг «политической выживаемости губернаторов» отправляет в зону риска глав 34 субъектов федерации — чуть больше трети от общей численности губернаторского корпуса. «СП» опросил экспертов, стоит ли доверять оценкам рейтинга, и кто из нынешних глав регионов, набравших 1, 2 или 3 балла являются реальными кандидатами на вылет.

Сергей Марков, депутат Госдумы РФ, политолог:

— Рейтинг является экспертным, и носит субъективный характер. Есть некоторые объективные критерии оценки — конфликты с федеральной властью, социальные волнения. Но даже их оценка на самом деле субъективна. Что считать конфликтом, а что нет? Конфликты всегда есть в работе губернатора. Получается, конфликт — это то, о чем пишут газеты? Или социальные волнения, скажем, на Дальнем Востоке. Но везде проходят какие-то социальные выступления, и опять, что считать здесь критерием — брать число публикаций в СМИ? Это значит предположить, что отношение к губернатору зависит от медийных кампаний, что, конечно, абсолютно не так.

Георгий Сатаров, политолог:

— Трудно оценивать объективность и смысл этих рейтингов, потому что нужно знать, кто это делает, по какой методике. Что могу сказать точно, в последнее время приходилось сталкиваться с так называемыми рейтингами, которые были подстроены под политическую конъюнктуру в чистом виде. Последний, наиболее ярки пример — ФОМ опубликовал список коррумпированности регионов, и этот рейтинг в точности соответствовал публично обсуждаемой ненадежности губернаторов, и уж никоим образом не соответствовал уровню коррумпированности, который мы серьезно отслеживаем.

Алексей Зудин, политолог, руководитель департамента Центра политических технологий:

— Понятно, что любой рейтинг — условность. Конечно, он что-то огрубляет, живая жизнь всегда богаче. Но в данном случае он достаточно обоснован, именно как рейтинг — существует диапазон критериев, где он действует достаточно хорошо. Но если идти в оценке дальше, захватывать другие множества — действие этого рейтинга ослабевает, поскольку включаются в действие иные факторы. Допустим, Лужков и Шаймиев набрали по 3 балла. Это вполне обосновано. Были у них конфликты с федеральной властью? Были, достаточно серьезные и, более того, частные. Каждый из них по нескольку раз говорил о необходимости восстановить выборность губернаторов. Но с точки зрения социального самочувствия, дела обстоят у них неплохо. И в Москве, и в Татарстане социальная обстановка гораздо лучше, чем во многих российских регионах. По этому показателю им надо ставить или 4 или 5. Плюс к тому, в рейтинге не учитывается такой показатель, как политический вес. И Лужков, и Шаймиев — люди, неоднократно прошедшие через выборы, у себя в регионах, пользуются массовой популярностью и укоренены в региональной элите — прежде всего потому, что создали эту элиту сами. Если мы учтем благоприятные позиции Москвы и Татарстана — в экономике и социальной сфере, — и добавим наличие политического веса, 3 балла в рейтинге будут обоснованы.

Рахимова по инерции ставят на одну доску с Шаймиевым. Это неверно. Татарстан сильнее экономически и более благополучен в социальном смысле. Потом, позиции Рахимова внутри своего региона слабее, чем у Шаймиева. Если суммировать интенсивность действия федерального центра в отношении Рахимова, мы увидим, что они были гораздо более интенсивными, и успехов принесли гораздо больше. Единица ему оправдана. Его последняя инициатива — направление запроса в Конституционный суд на предмет выяснения обоснованности антикоррупционных инициатив президента Медведева — это достаточно нервный шаг, который был призван проверить: готов центр снять Рахимова немедленно, или нет. Появившиеся сообщения, что Медведев снимает Рахимова, которые затем были опровергнуты — не исключаю, были ответным информационным ударом по Рахимову. Мы здесь наблюдаем «войну нервов», потому 1 балл — это верная оценка.

Дмитрий Орлов, генеральный директор российского Агентства политических и экономических коммуникаций:

— Наибольшими шансами на то, чтобы оставить посты, действительно располагают губернаторы, имеющие конфликт с федеральными властями, либо не контролируют социальную ситуацию в регионах. Что касается набравших по 1 баллу Евдокимова и Рахимова, их шансы потерять свои посты не равны, у Евдокимова они выше. Здесь есть ряд факторов: напряженная внутриэлитная ситуация, ухудшающиеся отношения с федеральным центром, поддержка на мартовских выборах кандидата, которые не был поддержан «Единой России». Наконец, принадлежность к тому поколению политиков, которые с трудом находят общий язык с основной массой тех, кто сейчас занимает важные посты.


Какие баллы набрали губернаторы

Адыгея — Аслан Тхакушинов — 4

Башкирия — Муртаза Рахимов — 1

Бурятия — Вячеслав Наговицын — 4

Республика Алтай — Александр Бердников — 3

Дагестан — Муху Алиев — 4

Ингушетия — Юнус-бек Евкуров — 5

Кабардино-Балкария — Арсен Каноков — 4

Калмыкия — Кирсан Илюмжинов — 3

Карачаево-Черкесия Борис Эбзеев 4

Карелия — Сергей Катанандов — 2

Коми — Владимир Торлопов — 3

Марий Эл — Леонид Маркелов — 4

Мордовия — Николай Меркушкин — 4

Саха (Якутия)) — Вячеслав Штыров — 3

Северная Осетия — Таймураз Мамсуров — 4

Татарстан — Минтимер Шаймиев — 3

Тува — Шолбан Кара-оол — 4

Удмуртия — Александр Волков — 5

Хакасия — Виктор Зимин — 5

Чечня — Рамзан Кадыров — 5

Чувашия — Николай Федоров — 4

Алтайский край — Александр Карлин — 3

Краснодарский край — Александр Ткачев — 3

Красноярский край — Александр Хлопонин — 5

Приморский край — Сергей Дарькин — 2

Ставропольский край — Валерий Гаевский — 4

Хабаровский край — Виктор Ишаев — 3

Амурская область — Олег Кожемяко — 5

Архангельская область — Илья Михальчук — 4

Астраханская область — Александр Жилкин — 3

Белгородская область — Евгений Савченко — 4

Брянская область — Николай Денин — 3

Владимирская область — Николай Виноградов — 5

Волгоградская область — Николай Максюта — 2

Вологодская область — Вячеслав Позгалев — 3

Воронежская область — Алексей Гордеев — 5

Ивановская область — Михаил Мень — 4

Иркутская область — Игорь Есиповский — 4

Калининградская область — Георгий Боос — 3

Калужская область — Анатолий Артамонов — 4

Камчатский край — Алексей Кузьмицкий — 4

Кемеровская область — Аман Тулеев — 4

Кировская область — Никита Белых — 5

Костромская область — Игорь Слюняев — 4

Курганская область — Олег Богомолов — 3

Курская область — Александр Михайлов — 2

Ленинградская область — Валерий Сердюков — 2

Липецкая область — Олег Королев — 4

Магаданская область — Николай Дудов — 4

Московская область — Борис Громов — 2

Мурманская область — Юрий Евдокимов — 1

Нижегородская область — Валерий Шанцев — 5

Новгородская область — Сергей Митин — 4

Новосибирская область — Виктор Толоконский — 4

Омская область — Леонид Полежаев — 3

Оренбургская область — Алексей Чернышев — 3

Орловская область — Александр Козлов — 5

Пензенская область — Василий Бочкарев — 4

Пермский край — Олег Чиркунов — 4

Псковская область — Андрей Турчак — 5

Ростовская область — Владимир Чуб — 4

Рязанская область — Олег Ковалев — 4

Самарская область — Владимир Артяков — 4

Саратовская область — Павел Ипатов — 3

Сахалинская область — Александр Хорошавин — 4

Свердловская область — Эдуард Россель — 2

Смоленская область — Сергей Антуфьев — 3

Тамбовская область — Олег Бетин — 4

Тверская область — Дмитрий Зеленин — 3

Томская область — Виктор Кресс — 4

Тульская область — Вячеслав Дудка — 3

Тюменская область — Владимир Якушев — 4

Ульяновская область — Сергей Морозов — 4

Челябинская область — Петр Сумин — 2

Забайкальский край — Равиль Гениатулин — 4

Ярославская область — Сергей Вахруков — 4

Москва — Юрий Лужков — 3

Санкт-Петербург — Валентина Матвиенко — 3

Еврейская автономная область — Николай Волков — 3

Ненецкий автономный округ — Игорь Федоров — 5

Ханты-Мансийский автономный округ (Югра) — Александр Филипенко — 4

Чукотский автономный округ — Роман Копин — 4

Ямало-Ненецкий автономный округ — Юрий Неелов — 4

Фото [*]

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Павел Грудинин

Директор ЗАО «Совхоз им. Ленина»

Эдуард Попов

Политолог, ведущий научный сотрудник Института русского зарубежья

Олег Неменский

Политолог

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы президента РФ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня