Политика

МИД РФ просит Эстонию не переходить границ

Земельный вопрос давно поссорил Москву с Таллином, но теперь компромисс нужен России

  
14

Между Россией и маленькой Эстонией разразился очередной скандал по поводу пограничного договора, подписанного еще 18 мая 2005 года в Москве главой МИД РФ Сергеем Лавровым и его прибалтийским коллегой Урмасом Паэтом. Тогда, пожалуй, документ был нужнее Таллину, так как страна-член НАТО должна была урегулировать пограничные проблемы с соседями. Но вскоре Россия отозвала свою подпись под договором, потому что эстонский парламент при ратификации договора включил в ратификационный закон положения, которые не были предусмотрены.

Депутаты сделали ссылки на документы, где говорилось об «агрессии Советского Союза против Эстонии» в 1940 году, о «десятилетиях оккупации», о «противозаконном включении Эстонии в состав СССР». Но главное — в тексте, приготовленном к ратификации, они упомянули Тартуский мирный договор от 1920 года, по которому Эстонии принадлежали территории, ныне входящие в состав России. По мнению московских экспертов, это теоретически позволяло предъявить России территориальные претензии. А ведь именно из-за Тартуского мирного договора переговоры шли трудно целых 11 лет.

Все эти годы Таллин риторически претендовал на Печорский район Псковской области, именуемый в республике Петсеримаа или Сетумаа, и на Ивангород Ленинградской области. Эти территории эстонцы считали своими, так как подписанный 2 февраля 1920 года на Тартуской мирной конференции договор предусматривал отказ России от каких-либо прав на Эстонию. Россия признавала ее независимость, к эстонской республике отходили упомянутые территории.

Тогда никто и не вспоминал о том, что у русских на этих землях тоже древние корни. Здесь по указанию Ивана Грозного была построена Печорская крепость, сыгравшая роль в борьбе с псами-рыцарями. Укрепленный Псково-Печорский монастырь снискал военную славу. Его основателем считается преподобный Иона, который устроил в горе пещерную церковь, освященную в 1473 году во имя Успения Пресвятой Богородицы.

Словом, после Тартуского мирного договора эти территории принадлежали Эстонии до 1940 года — вступления республики в состав СССР. А после распада Советского Союза эстонские политики вдруг вспомнили, что здесь проживал, в частности, и малочисленный финно-угорский народ — сету.

18 мая 2005 года показалось, что противоречия удалось разрешить. Но нет. Депутаты эстонского парламента, остро критиковавшие правительство за подписание договора без политических оценок и упоминания Тартуского мирного договора, сочли возможным внести в позицию своей страны коррективы.

Теперь, спустя семь лет, выясняется: договор все-таки России нужен. Министр иностранных дел России Сергей Лавров неожиданно заявил, что Москва готова к возобновлению диалога с Таллином по новому договору о границе. «С Эстонией мы подписали договор и четко зафиксировали, что не должно быть повторений каких-либо территориальных претензий, которые у Эстонии были к Российской Федерации в рамках так называемого Тартуского договора», — заявил глава МИД РФ. «Нас эстонские коллеги заверили, что никаких претензий не будет, что этот договор „закроет“ пограничную тему окончательно, но когда этот договор был внесен на ратификацию в эстонский парламент, парламент в ратификационном законе упомянул Тартусский договор, причем в таком контексте, который сохраняет территориальные претензии к Российской Федерации», — заметил Сергей Лавров. «Естественно, что в этих условиях мы не смогли ратифицировать этот документ, мы отозвали свою подпись с эстонского договора и говорим, что мы готовы сейчас заново начинать переговоры, но без каких-либо сюрпризов, наподобие того, который произошел в эстонском парламенте», — сказал министр.

Однако эстонский коллега Урмас Паэт парировал: договор уже подписан и обсуждать больше нечего. «Я вообще не вижу сейчас основы ни для каких новых переговоров. О чем они должны быть? Мы вели их уже 11 лет. Мы согласились, подписались под договором — так о чем же снова говорить?», — заявил глава эстонского МИД. Зачем-то высказался министр обороны Эстонии Урмас Рейнсалу. Он сказал, что «юридически обозначенная двусторонняя граница — в интересах Эстонии», что его страна готова вернуться к вопросу двустороннего пограничного договора, но она должна оставаться верной принципам Тартуского мирного договора. Словом, с чего начали, когда начинали одиннадцатилетние переговоры, тем и закончили.

Но России договор нужен, и, хотя российский посол Юрий Мерзляков говорит, что отсутствие документа в значительной степени тормозит развитие экономических связей между Эстонией и Россией, в этом есть и доля дипломатического лукавства. Несмотря на охлаждение отношений после сноса «Бронзового солдата» в Таллине в апреле 2007-го года, экономическое сотрудничество двух стран снова развивается, причину, по которой Москва стала вспоминать о договоре, назвал эстонский политолог Кармю Тюйр. На его взгляд, пограничный договор нужен России для того, чтобы добиться безвизового режима с Евросоюзом. С границами должно быть все в порядке…

Вот и думаешь: зачем семь лет назад обратили внимание на идеологический демарш эстонской стороны? У России есть выверенный документ, подписанный эстонским главой МИД. Теперь, небось, в Таллине говорят: пускай голова болит у Москвы.

Таллин

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Павел Грудинин

Директор ЗАО «Совхоз им. Ленина»

Олег Смирнов

Заслуженный пилот СССР

Владимир Жарихин

Заместитель директора Института стран СНГ

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы-2018
Выборы президента РФ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня