Политика

Депутаты отрегулируют журналистов

Создание профильного комитета Госдумы может обернуться давлением на СМИ

  
47

В Государственной думе будет создан комитет по средствам массовой информации. Об этом 17 сентября заявил спикер Госдумы Сергей Нарышкин.

Комитет по СМИ появится уже в осеннюю сессию, на его создание уйдет несколько недель, уточнил Нарышкин, слова которого цитирует РИА «Новости». Как передает агентство, необходимость создания комитета председатель Госдумы объясняет тем, что «в обществе сегодня уделяется большое внимание средствам массовой информации, внедряются новые технологии, создается общественное телевидение, а также принимается ряд законов в этой сфере».

Примечательно, что во время работы Госдумы прошлого, пятого созыва, действовал комитет по информационной политике, информационным технологиям и связи. В нынешнем созыве его нет.

Впрочем, особой законодательной «плодовитостью» прежний комитет не отличался. На все еще действующем сайте структурной единицы Госдумы прошлого созыва удалось найти только 10 законопроектов, прошедших через комитет и рассмотренных Советом Госдумы. При этом страница, на которой должен быть список принятых во всех трех чтениях законопроектов, оказалась пуста.

«Свободная пресса» поинтересовалась у народных избранников и экспертов, в чем смысл создания нового комитета. Вот что рассказал депутат Госдумы от «Единой России» Сергей Железняк, который в Думе прошлого созыва возглавлял комитет по информационной политике, информационным технологиям и связи.

«СП»: — В ближайшем будущем стоит ожидать новых законодательных инициатив в сфере СМИ?

— Здесь, скорее, обратная зависимость. Сегодня уже очень много законодательных инициатив посвящено информационной политике, технологиям, СМИ. И поэтому все говорит о том, что необходимо выделение этой проблематики в отдельный комитет.

«СП»: — Почему в нынешнем созыве отказались от того комитета?

— Это был результат переговоров и соглашений всех фракций. Тогда посчитали, что объединение тематики этого комитета с тематикой комитета по культуре позволит вместе обсуждать эти вопросы. Но очевидно, что в условиях развивающегося информационного общества в сфере СМИ, медиа, телекоммуникаций так много вопросов, которые требуют оперативного и профессионального законодательного урегулирования, что создание отдельного комитета, можно сказать, навязано самой жизнью.

«СП»: — Стоит ли ожидать, что вы будете руководить комитетом?

— Нет, мне не положено по статусу. Я уверен, что все думские фракции в ходе переговоров смогут сформировать профессиональный состав комитета.

Сергей Иванов, депутат Госдумы от ЛДПР, в прошлом созыве входил в комитет Железняка:

— Думаю, что это будет возвращение того, что было раньше. Во всех созывах Госдумы был этот комитет. В нынешнем созыве его функции передали комитету по Культуре.

Мы в ЛДПР считаем, что все эти комитеты чересчур раздуты. Мы неоднократно предлагали делать оценку тех или иных законопроектов с помощью аппарата Госдумы, того же правового управления. Держать ради этого целый комитет, аппарат, сотрудников, которым нужно платить зарплату — это нерациональная трата денег.

Я сейчас вхожу в комитет по конституционному законодательству и государственному строительству. И здесь разных законопроектов — валом. А в прошлом созыве в комитете по информационной политике через нас проходило крайне мало документов. Поэтому, видимо, посчитали, что с тем объемом работы вполне справится комитет по культуре.

Журналист и депутат Госдумы Александр Хинштейн:

— По дошедшей до меня информации, у нового комитета в основном будет тот же функционал, что и у прежнего. Мне хочется надеяться, что возрождение этого комитета не связано с желанием ввести дополнительные ограничения. Я как журналист, да и все журналистское сообщество, выступает против ограничения свободы слова.

Иван Павлов, директор Института развития свободы информации, адвокат:

— Я с осторожностью отношусь к инициативе создания этого комитета. Когда у нас власть в нынешнем ее состоянии создает некие комитеты — неважно, по какой тематике, — хорошего не жди. Вообще, СМИ в принципе не играют сегодня ведущей роли. Информация же в основном распространяется на тех интернет-площадках, которые к СМИ имеют самое отдаленное отношение.

Поэтому появление этого комитета создает опасность дополнительного регулирования, усиления законодательного давления на традиционные СМИ. Появится дополнительный орган, который будет следить за свободой слова. Ничего хорошего, как мне кажется, из этого не выйдет. Такое мнение у меня складывается на основе анализа последних инициатив, исходящих из Госдумы. В том числе законопроектов, которые затрагивают деятельность СМИ: это и маркировка изданий «по возрасту» читателей, и возврат статьи «клевета» в уголовный кодекс, и другие законы, так или иначе влияющие на свободу слова.


Вечером во вторник появилась информация, что возглавит новый комитет, скорее всего, депутат Алексей Митрофанов. Об этом со ссылкой на источники в Госдуме сообщил «Интерфакс». Митрофанов состоит во фракции «Справедливой России», однако из самой партии он исключен.

Фото: Портал Евразия

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Сергей Ищенко

Военный обозреватель

Леонид Ивашов

Президент Академии геополитических проблем

Виктор Мураховский

Полковник запаса, член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня