Политика

Кремль заставит Приднестровье вернуться в Молдавию на правах автономии

На трехсторонних переговорах между лидерами России, Молдавии и Приднестровья Москва продемонстрирует, что умеет договариваться и дипломатическим путем

  
10

В Москве 18 марта состоится трехсторонняя встреча по приднестровскому урегулированию с участием президента России Дмитрия Медведева, президента Молдавии Владимира Воронина и главы Приднестровья Игоря Смирнова. Лидер Приднестровья заявил, что планирует обсудить с президентом Молдавии подписание договора о дружбе и сотрудничестве между Приднестровьем и Молдавией, переданного молдавской стороне в апреле 2008 года, а также предложения Тирасполя о неприменении силы. Удастся ли на этот раз достичь договоренности, рассуждает гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин.

«СП»: — Алексей Алексеевич, как можно охарактеризовать обстоятельства нынешней встречи Медведева, Воронина и Смирнова?

— Российская сторона выбрала очень удобный момент, чтобы обсудить эти проблемы. Действительно, план Козака был в свое время Ворониным отвергнут, и это поставило Молдавию в очень сложное международное положение по отношению к соседям. За этот период случилось очень многое: Молдавия то входила, то выходила из различного рода транзитных союзов с Россией, имела довольно серьезные и противоречивые отношения с Румынией. Но, тем не менее, порядка года-полутора назад президент Молдавии Воронин вновь радикально сменил курс внешней политики, вновь стал ориентироваться на Россию.

В условиях, когда мировой кризис довольно серьезно отразился на экономике Молдавии, стало совершенно понятным, что гораздо удобнее — и дешевле — дружить с Россией, и учитывать ее интересы на постсоветском пространстве. И глухая позиция относительно Приднестровья стала довольно серьезным препятствием на пути этих отношений, в том числе и финансово-экономических. В последнее время как раз эти финансово-экономические отношения нормализовались, и судя по всему, у г-на Воронина появились реальные основания, чтобы смягчить свою политическую позицию по Приднестровью.

«СП»: — А в Приднестровью к этому готовы?

— Надо отметить, приднестровская сторона не проявляет стремления к конструктивному диалогу и какому-либо консенсусу, настаивая на строгом выполнении своих требований. Эта позиция также не устраивает Россию и, естественно, Молдавию. Поэтому предыдущая встреча Смирнова, Медведева и Воронина фактически ничем не окончилась.

Полагаю, что сейчас в документах, подписанных сторонами в окончательном варианте, будут учтены практически все пожелания и требования России. С другой стороны, и Молдавии, и Приднестровью придется пойти на значительные уступки, скорректировав позиции своих сторон.

«СП»: — Что это за уступки?

— Полагаю, Приднестровью придется сделать уступку в признании целостности Молдавии как суверенного государства, я имею в виду признание границ республики. А Молдавии, в свою очередь, придется изменить статус Приднестровской республики — признать гораздо более широкую автономию.

На самом деле, для России это принципиальный вопрос. После так называемой пятидневной войны в Южной Осетии, России необходимо продемонстрировать, что она не является сторонником исключительно военных методов решения конфликта. И в этом смысле приднестрово-молдавский вариант должен продемонстрировать, что Москва умеет договариваться и дипломатическим путем. Для нас это вопрос международного престижа.

«СП»: — Эксперты говорят, что Воронин за это может попытаться выторговать хороший кредит. Это так?

— Воронин может попытаться выбить кредит, не знаю, так это или нет. Но по достижении этого соглашения, совершенно очевидно, что экономические и торговые отношения между Россией и Молдавией нормализуются, а это и подразумевает различного рода финансовых преференций. В этом нет ничего странного и предосудительного. Но Воронин совершенно четко понимает, что данное обстоятельство будет использовано против него на ближайших выборах молдавскими националистами.

«СП»: — А это обстоятельство его не остановит?

— Полагаю, не остановит. У Воронина сейчас сложное положение в республике, и ему необходим надежные, и очень серьезные союзники. Опора, можно сказать, режиму, которые бы могли гарантировать его пребывание на посту президента Молдавии. А надо сказать, что Румыния, которая тоже серьезно играет в регионе, ставит явно не на Воронина.

«СП»: — Россия в случае подписания соглашений сможет оказать ему такую поддержку?

— Мы не можем гарантировать оказание финансовой поддержки, потому что ситуация финансово-экономическая сложная для все, для нас в том числе. Но рассмотрен такой вариант, безусловно, будет. Но не хотелось бы, чтобы вводилась такая практика, когда Россия покупает союзников на территории постсоветского пространства. В ситуации с Киргизией такая тенденция возникла, и ее попытались внедрить, скажем так, в общественное сознание. Это неправильная тенденция, полагаю, так вопрос даже ставится не будет.

«СП»: — Как можно помочь Воронину удержаться у власти?

— Россия не заинтересована, чтобы помочь кому-то удержаться у власти. Ситуация с г-ном Януковичем на Украине в недавнем прошлом, пять лет назад, продемонстрировала, что такая помощь дорогого стоит для имиджа страны. Нас совершенно справедливо обвинили, что мы вмешиваемся в дела суверенного государства. Я не думаю, что перед Кремлем стоит задача удержать Воронина на посту президента Молдавии. Безусловно, Россия не заинтересована в приходе на этот пост радикального националиста. Но это не значит, что мы поддерживаем Воронина не смотря и на что.

Какие моменты лоббирует каждая из сторон

Министр иностранных дел Приднестровья Владимир Ястребчак сообщил «НГ», что повестка дня заявленных переговоров уже несколько дней обсуждается в МИД РФ, и речь идет о подписании совместной декларации по их итогам. По словам Ястребчака, стороны представили в ведомство Сергея Лаврова свои предложения.

В приднестровском варианте акцент сделан на двух моментах: необходимости подписания сторонами договоренности о неприменении силы, а также гарантиях выполнения подписанных ранее соглашений.

У молдавской стороны, по утверждению Ястребчака, свой взгляд на проблему, который не совпадает с приднестровским, и сводится только к тезису о территориальной целостности республики.

У России есть собственный пакет предложений по нормализации отношений Кишинева и Тирасполя. Приднестровский министр отказался его комментировать «раньше времени». Но источник «НГ» на Смоленской площади сообщил, что в нем, в частности, речь идет о сохранении миротворческой миссии РФ на Днестре «в длительной перспективе», а также о прямых переговорах сторон — Молдавии и Приднестровья при участии в качестве посредника и гаранта России.

Таким образом Воронину предстоит трудное решение: согласившись на трехсторонний формат переговоров, он фактически должен будут отказаться от формата «5+2» (Молдавия, Приднестровье — стороны, Россия, Украина, ОБСЕ — посредники, ЕС и США — наблюдатели). А подписав, даже в декларации, пункт о продлении миротворческого мандата России в регионе (а значит — сохранении военного присутствия РФ, так как МС формируются из состава Оперативной группы российских войск), он сделает то, от чего отказался в 2003 году, когда отверг небезызвестный «план Козака». Как известно, это надолго рассорило его с Москвой.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Сергей Удальцов

Российский политический деятель

Александр Храмчихин

Политолог, военный аналитик

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня