Политика

Условно свободные

Первое заседание Координационного совета оппозиции пройдет 27 октября

  
17

Во вторник стали известны итоги выборов в Координационный совет оппозиции — новый руководящий орган протестных сил. Отныне стратегию «несогласных» будут определять 45 представителей (их выбрали из более чем 200 кандидатов).

По основному, общегражданскому списку в КС были избраны 30 человек. Наибольшее количество голосов получили Алексей Навальный (43723 голоса), Дмитрий Быков (38520), Гарри Каспаров (33849), Ксения Собчак (32529) и Илья Яшин (32478) (полный список можно посмотреть на сайте ЦВК)

Также в КС были выбраны по пять кандидатов от левых, либералов и националистов. Самыми популярными из них стали либерал Сергей Давидис (27200), националист Даниил Константинов (21400) и антифашист Алексей Гаскаров (22900).

Голосование шло три дня (с 20 по 22 октября) вместо двух запланированных: процедуру было решено продлить на сутки из-за массивных хакерских атак. Состав КС в результате определили 82 тысячи избирателей.

Оценить результаты первых оппозиционных праймериз «СП» попросила кандидата от националистических сил, президента «Русского Общественного движения» (РОД-Россия) Константина Крылова (он набрал 15895 голосов).

«СП»: — Можно ли говорить, что результаты выборов в КС оказались предсказуемыми, ведь лидерами стали всем известные всем люди — Навальный, Быков, Каспаров, Собчак и Яшин?

— Я бы сказал, что это совершенно понятный и естественный факт — первые места получили медийные фигуры. Навальный выделяется из этого списка просто потому, что он, скажем так, является неким символом протеста как такового. И даже несмотря на то, что в телевизор его не пускают, все знают прекрасно, кто такой Навальный. Вторым номером идет Дмитрий Быков, который очень хорошо известен многим и как писатель, и как популярный теле- и радиодеятель, и как человек, который делал, пожалуй, самый популярный протестный проект. Я имею в виду «Гражданин поэт». И дальше в списке ряд известных медийных фигур, что совершенно естественно, поскольку очень много людей голосовали за тех, кого они видели по телевизору, над чьими шутками смеялись и т. д. и т. п. Тут, собственно говоря, нечему удивляться. Было бы как раз странно, если бы получилось иначе. Первые позиции общегражданского списка абсолютно все, кто вообще был в теме, примерно так себе и представляли. Естественно, с деталями: я не думал, например, что Быков попадет именно на второе место, он мог бы попасть, допустим, на пятое. Но в целом, этот результат, повторюсь, абсолютно предсказуем.

«СП»: — Наша оппозиция, как известно, неоднородная. Какой «срез» ее в большей степени отражает новый орган?

— Для того чтобы несколько нивелировать, так сказать, эти медийные эффекты, на выборах была предложена система куриальная. То есть кроме основной, так называемой, общегражданской курии (общегражданского списка), были выделены курии для либералов, левых и националистов. От них прошло по пять человек — это был, что называется, гарантируемый минимум. В принципе, на мой взгляд, это было не вполне демократично. Но такой подход снимает другой, тоже недемократичный эффект — я имею в виду ситуацию, при которой именно раскрученные люди имеют преимущества. Если бы не куриальная система, то представительство в КС было бы однобоким. Так что идея с квотами оказалась удачной, и сейчас можно сказать, что все силы (хотя и в разном количестве) присутствуют в нем. При этом, конечно, остается еще большой вопрос: кто будет реально работать в совете? Например, при всем моем глубоком уважении к Диме Быкову, я не уверен, что он будет посещать все заседания — он человек весьма занятой. Так что еще посмотрим…

«СП»: — А каковы теперь перспективы у протестного движения?

— Сейчас протестное движение обрело то, чего оно очень долго не имело — хотя бы относительную (повторяю, очень относительную), но все-таки легитимность. Раньше можно было сказать любому деятелю оппозиции: «А ты кто такой? Ты — самозванец. Ты никого не представляешь». Теперь он может ответить: «Я представляю 15 тысяч (или даже 25 тысяч) человек, которые за меня голосовали». Это, между прочим, уже что-то. Соответственно, сейчас главная цель Координационного совета — это оправдать доверие избирателей. В буквальном смысле слова. То есть осуществить какие-то достаточно интересные для избирателей действия, направленные на основные цели оппозиционного движения. А таковая цель у нас одна — демократизация политической системы.

«СП»: — Поясните…

— Наша цель не в том, чтобы любой ценой свергнуть Путина, чтобы на его место пришел какой-нибудь Бутин. Или чтобы на место полковника без усов пришел бы полковник с большими усами. Мы этого не хотим. Это никого не интересует. Наша цель — именно институциональные изменения самой системы власти, которая существует в России.

«СП»: — Могли бы назвать три задачи, которые Координационный совет должен осуществить в первую очередь?

— Здесь как раз все понятно. Первое — он должен сделать некоторые банальные вещи внутри себя. Наладить свою собственную работу, то есть стать дееспособным. И это, на самом деле, не столь тривиальная задача, как кажется. Вторая задача — вопрос о политзаключенных. Мы должны предпринять все усилия для того, чтобы осложнить функционирование карательной машины и облегчить положение (а, может быть, и вызволить) людей, которые были арестованы по политическим мотивам. Всех. Ну и третья задача — заняться составлением и пропагандой общей программы оппозиции, т.е. той программы, которую она предлагает обществу.

Писатель Дмитрий Быков рассказал «СП», что не ожидал попадания в первую тройку на выборах в КС: «Думаю, прежде всего, этим я обязан своим читателям, и, конечно же, благодарен им за доверие».

"СП": — Какой вам видится дальнейшая судьба совета?

— Учитывая то напряженное внимание, с которым за нами следит власть, мы, может статься, скоро станем героями «Анатомии протеста-3». Или «четыре», или «пять» и т. д. А, возможно, научимся договариваться друг с другом и даже обретем еще новых друзей. И, скоординировав наши усилия, сможем влиять на власть в наиболее чувствительных, наиболее болевых точках. Это касается, прежде всего, судов, которых, как показывает случай с Развозжаевым (Леонид Развозжаев, помощник депутата Ильи Пономарева, сейчас арестован — прим. ред.), у нас просто нет. Я уже не говорю о независимых судах. А нет суда, нет и правды.

Член Общественной палаты России, юрист Елена Лукьянова, проходившая по общегражданскому списку, считает, итоги голосования в КС вполне оправданными:

«Вообще-то, политтехнологически более раскрученные фигуры всегда получают больше голосов. Так что в этом смысле все вполне предсказуемо. Но напомню, что протестное движение создавалось под лозунгом „За честные выборы!“ И нынешняя оппозиция в первую очередь ставит своей целью добиться именно честных выборов, независимо от того, какая она — белая, красная, серобуромалиновая в крапинку. Эту оппозицию избранные люди, безусловно, представляют».

Говорить о каких-то долгосрочных перспективах КС, по мнению эксперта, еще рано:

«Зависит все от ситуации. От поведения людей. Может, их посадят. Каждый из них (членов КС) — это потенциальный заключенный. Поэтому, какая будет ротация, тоже посмотрим. По крайней мере, на мой взгляд, опробован чрезвычайно удачный, интересный механизм новых выборов, который может быть доработан, усовершенствован, но в любом случае он имеет место».

Фото: Алексей Савельев

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Павел Грудинин

Директор ЗАО «Совхоз им. Ленина»

Эдуард Лимонов

Писатель, политик

Юрий Болдырев

Государственный и политический деятель, экономист, публицист

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня