Политика

«Золотые крендели» не по зубам

Следственный комитет отказался проверять депутатов-единороссов на предмет их участия в бизнесе

  
32

Следственный комитет РФ (СКР) не нашел оснований для начала процессуальной проверки депутатов-единороссов, которых член думской фракции «Справедливая Россия» Илья Пономарев заподозрил в совмещении парламентской и коммерческой деятельности.

— Илье пришел ответ из СКР по поводу обращения о нарушении депутатами закона о статусе члена СФ и депутата ГД, который запрещает им заниматься бизнесом, — рассказал «СП» соратник Пономарева, депутат-эсер Дмитрий Гудков.

Копию документа за подписью замглавы ведомства Елены Леоненко разместила в Твиттере одна из знакомых Пономарева. В официальном ответе, в частности, сказано: «В связи с отсутствием достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного статьей 289 УК РФ (незаконное участие в предпринимательской деятельности), оснований для организации процессуальной проверки в настоящее время не имеется».

В то же время Леоненко сообщает, что обращение Пономарева направлено в Генеральную прокуратуру. В случае выявления надзорным ведомством в действиях депутатов признаков уголовно-наказуемых деяний следователи примут необходимые меры, пообещали в СКР.

— С самого начала было, в общем-то, понятно, что власть у нас руководствуется двойными стандартами, — прокомментировал позицию следственных органов Дмитрий Гудков. — То, что инкриминировалось Геннадию Гудкову, достаточно было для лишения его мандата. А что потом уголовное дело закрыли — никто, вроде как, не причем. Мы нашли на депутатов-единороссов более серьезные документы. Но, оказывается, они ни в чем не виноваты.

«СП»: — Вы разочарованы?

— Отнюдь. Никто не сомневался в том, что ответ будет именно таков. Нам просто нужно было документальное подтверждение вот этих двойных стандартов. И теперь мы можем ссылаться уже на конкретный документ в дальнейшей дискуссии.

«СП»: — Но еще, видимо, будет какая-то реакция прокуратуры?

— Да, там, в документе написали, что дальше уже прокуратура будет действовать. Кстати, от нас ушло два запроса: один в Генеральную прокуратуру, другой — в Следственный комитет. Из надзорного ведомства мы пока ответа не получали.

«СП»: — В вашем запросе фигурировало, насколько известно, восемь фамилий единороссов, которые, как вы предполагаете, совмещают законотворческую деятельность с коммерческой. Пополнений за это время не было?

— Там уже порядка 25−29 человек.

«СП»: — Получается, что после того, как Алексей Кнышов добровольно сдал мандат, количество «золотых кренделей», как вы их называете, не уменьшается?

— Нет, конечно. Поэтому мы будем и дальше публиковать свои материалы. Читайте в «Живом Журнале» продолжение. Сейчас мы готовим девятую серию. О ком? Пока не скажу… К слову, меня лично даже уже не интересует — лишат их мандата или нет? Мы это делаем для формирования общественного мнения. Чтобы люди знали и про двойные стандарты, и про «золотых кренделей».

Сам Илья Пономарев философски отреагировал на официальный отказ СКР проверить коммерческую жилку ряда депутатов, назвав его очень красноречивым.

— Меня умиляет формулировка, что люди не хотят проводить проверку, — сказал он в эфире Финам FM — Это означает, что истина их не интересует. Я бы понял, если бы они сказали, что провели проверку, а представленные данные не соответствуют действительности, но они говорят, что знать ничего не хотят. Подобные действия могут быть оспорены через прокуратуру в порядке надзора. Мы проконсультируемся друг с другом, стоит ли сейчас идти этой процедурой или нет, потому что этот ответ очень красноречив. Люди подписались под тем, что их просто это не интересует, есть ли нарушения у ЕР или нет?

Пономарев подтвердил, что прекращать свою разоблачительную деятельность не собирается и, более того, собирается даже расширить ее границы:

— Я буду и дальше публиковать подобные сведения, особенно в той части, которая связана с международными вещами, потому что это повод для международных расследований. Я договаривался с коллегами в разных странах, чтобы мы координировали свои действия. В частности, договаривался с немецкими коллегами. Сейчас еще несколько стран к этому подключаю, чтобы активы, выведенные на Запад, пошли в оборот.

Напомним, в сентябре профильная комиссия Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов (ее еще называют «комиссией Васильева») проголосовала за постановку вопроса о досрочном прекращении депутатских полномочий Геннадия Гудкова. Основанием стали сведения, собранные СКР, о якобы незаконной предпринимательской деятельности парламентария.

14 сентября Гудкова-старшего лишили мандата. После чего его коллеги по партии Илья Пономарев и Дмитрий Гудков начали публиковать в своих блогах сведения о незаконном бизнесе и активах депутатов «Единой России».

Депутатов, заподозренных в ведении бизнеса, авторы разоблачений стали называть «золотыми кренделями» по аналогии с названием ООО «Золотой крендель», гендиректором которой, по их данным, является депутат Елена Николаева.

Кроме нее героями серии «компроматов» стали еще семь единороссов. Среди которых — Владимир Пехтин, Григорий Аникеев и Алексей Крышов. Последний, правда, добровольно сдал мандат, предпочтя успешный бизнес.

Депутат-справедливоросс Алексей Казаков, являющийся членом «комиссии Васильева», убежден, что его коллеги руководствуются не политическими симпатиями и антипатиями, а только фактами.

«Что это за список Пономарева? Лично мне он неизвестен. Мне известны те материалы, которые предлагали рассмотреть комиссии. Я всегда говорил: чтобы по какому-то депутату начинать проверку, должны быть факты. Не кому-то что-то приснилось, не кто-то что-то думает там, а документальные факты, которые подтверждали бы, что депутат действительно входит в совет директоров такой-то коммерческой компании или владеет ее контрольным пакетом акций, или участвует в управлении. По-моему, только это может являться основанием для того, чтобы комиссия собиралась и рассматривала эти вопросы.

Во всех остальных случаях, мое мнение — это уже какая-то охота на ведьм. Что до «золотых кренделей», то я ничего не могу здесь сказать, потому что, к сожалению, не изучал данные материалы в ЖЖ. Вот по Кнышеву — да, стоял вопрос о проведении по нему проверки. Но он принял собственное решение - сложил депутатские полномочия. Ситуацию по каждому я не помню — у меня нет сейчас по ним документов. Но могу сказать, что во всех случаях, где были хоть какие-то сомнения, очень принципиальную позицию занимал Владимир Абдуалиевич (Васильев — прим.), и проверка проводилась, невзирая, так сказать, на партийную принадлежность.

Фото: ИТАР-ТАСС/ fotoimedia/ Евгений Стецко

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Дмитрий Журавлев

Генеральный директор Института региональных проблем

Семен Багдасаров

Политический деятель

Сергей Марков

Политолог

Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня