Политика

Джихадист из Зюзино

Корреспондент «СП» встретился с одним из лидеров «Партии 5 декабря» Константином Янкаускасом

  
81

Мы продолжаем серию бесед с молодыми активистами и лидерами российского протеста, пока мало засвеченными в СМИ. Наши собеседники — представители всего политического спектра — левые, националисты, либералы.

Впервые перед широкой общественностью (по крайней мере, политизированной ее частью) Константин Янкаускас предстал в нашумевшем ролике о фальсификациях на парламентских выборах в декабре 2011-го года. В видео, набравшем более миллиона просмотров, бойкий молодой человек в запоминающейся ярко красной куртке сначала разоблачает, а потом преследует «карусельщиков», сопротивляется настойчивым попыткам охраны вывести его из здания избирательного участка и обнаруживает в туалете толстую стопку подписанных за «Единую Россию» бюллетеней.

В тогда еще малоизвестном сопредседателе московской «Солидарности» Янкаускасе многие активные пользователи твиттера узнали «того самого парня, который объявил „Единой России“ джихад в Зюзино».

Именно с этого заявления, брошенного на очередном заседании движения, начал свою выборную кампанию в муниципальные депутаты Константин. В сюжете, сделанном радиостанцией «Свобода» о Константине, подробно описывается тернистый путь, который приходится пройти независимому кандидату в борьбе за место в муниципальном собрании: врываясь в некоторые подъезды чуть не с боем, он рассовывает свои листовки в почтовые ящики, срывая со столбов и досок объявления стикеры конкурентов-«единороссов», он клеит на их место свои («Специально клеим объявления за час-два до того, как люди начнут с работы возвращаться, чтобы дворники не успели сорвать, - делится опытом Константин. —  Скоро им дадут команду, и с утра моих листовок уже не будет».

Уже после своей победы на выборах, стоя на сцене на мартовском митинге «За Честные выборы», муниципальный депутат Янкаускас торжественно провозглашал: «Мы надрали этим теткам из ДЭЗа и директрисам школ задницы, вышвырнули несколько жуликов и воров, и теперь 5 лет будем давать им жару!».

В интервью «СП» Константин рассказал о теории малых дел, новой политической искренности и партии гражданских активистов «5 декабря».

— То, что я пойду в политику, было ясно с раннего с детства. Мама говорит, что я с младших классов мечтал стать президентом, — вспоминает Константин. —  Родители у меня всегда придерживалась нормальных демократических взглядов, у отца это связано с его детством (мой папа — литовец, из семьи репрессированных). Махровый антисоветчик, отец перевел на свою сторону маму. При этом мне родители никаких взглядов не навязывали, просто старались воспитать порядочным человеком.

Янкаускас окончил политологическое отделение философского факультета МГУ, с 2008 года работает научным сотрудником Института проблем рынка РАН. «Пытаюсь написать кандидатскую диссертацию, но общественная деятельность съедает все время», — жалуется Константин.

Политикой он интересуется лет с 14-ти: «Сильнее всего на меня повлияла оранжевая революция в Украине, она сделала мою жизненную позицию более активной. Постепенно я стал участвовать в митингах, а в 2008-м году вступил в Объединенный Гражданский Фронт Каспарова. В 2007-м, когда это еще не было модно, я был наблюдателем на выборах. А потом, когда стала оформляться «Солидарность», меня выбрали делегатом от Москвы на учредительный съезд, я стал сопредседателем Московского отделения.

-На данный момент ты являешься и соучредителем «Партии 5 декабря», созданной относительно недавно, на фоне подъема протестных настроений. Партия изначально позиционировала себя как надидеологическая партия гражданских активистов, по факту же там представлены только либеральные силы…

-Я бы сказал, что «Партия 5 декабря» — это партия «новых либералов» или современных европейских либералов. У нас есть либеральный мейнстрим — Чубайс, покойный Гайдар, Гозман, Рыжков, Касьянов… Благодаря вот этому мейнстриму либерализм был в принципе дискредитирован, но по сути это не либерализм, а социал-дарвинизм, извращенное либертарианство. А есть люди, которые ездят в Европу, которые встроены в европейскую культуру и под либерализмом понимают прежде всего равенство возможностей. Да, должна быть конкуренция, но, чтобы конкурировать, у людей должны быть равные возможности, — образование, медицина, культура должны быть доступны для всех. И есть такие вещи, как наше историческое наследие, на котором нельзя зарабатывать, а на которое наоборот нужно тратить. Задача «Партии 5 декабря» как раз продвигать повестку европейского либерализма.

-А ты сам определяешь себя как либерала европейского типа?

-Я сторонник социального либерализма. То есть если смотреть с точки зрения устоявшихся у нас извращенных политических координат, то я даже не социал-демократ, а социалист. Я выступаю за прогрессивную шкалу налогов, что для большинства наших «старых либералов» неприемлемо, а между тем все европейские экономики построены именно на ее основе. Там везде работает жесткое экологическое законодательство, а наши нефтяные компании никаких экологических сборов не платят. Но при этом я, конечно, в отличие от наших левых, не за национализацию природных ресурсов: слово национализация мне претит, тем не менее для меня очевидно, что с доходов с сырья необходимо взимать повышенные налоги.

-Как оцениваешь текущую политическую ситуацию: мы находимся в предреволюционной ситуации или нас ждет стабильность на долгие годы вперед?

— Еще недавно мне казалось, что мы, оппозиция — этакие белогвардейцы в эмиграции, которые все рассуждали о том, что вот-вот Советский союз рухнет, но в итоге так и умерли за границей. Но последние события показывают: сейчас систему трясет — она дает сбои, мы видим, как время от времени происходят какие-то странные вещи: единоросс Сидякин отказывается голосовать за антимагнитский закон, мультипликатор Норштейн говорит о сердечной недостаточности Путина, из «Единой России» постоянно уходят люди, но систему может трясти сколько угодно, — пока у оппозиции не появится повестка. Нужно навязывать власти свои правила игры. Не так давно был массовый митинг в защиту сирот — это совпало с общественными настроениями, нужно было не сбавлять оборотов, пикетировать, собирать подписи… Или вот скоро будут региональные выборы, но оппозиция никак к ним не готовится. И таких примеров много. Нужно атаковать власть самим, заставлять власть защищаться. Даже если взять «узников 6-го мая»: кто мешает включить следователей по этому делу, всех человек сто пятьдесят, в закон Магнитского? Устраивать пикеты у СК хотя бы раз в неделю? Тот же Навальный очень прицельный удар нанес по Бастрыкину, но это все точечные акции, не хватает таких действий в масштабах всей объединенной оппозиции.

По идее, Координационный совет оппозиции должен создавать эту повестку, но он не выполняет своих функций, хотя у него есть для этого масса возможностей. Даже предыдущая попытка создания надпартийного оппозиционного объединения, Национальная Ассамблея, действовала эффективнее: устраивались общественные слушания, привлекались эксперты, но у Ассамблеи, конечно, не было тех возможностей, той поддержки СМИ, которая есть у КС сейчас…

— Почему КС не выполняет свои функции?

-Ну, во-первых, это только первый созыв, а во-вторых, там много людей, которые имеют свои личные цели, не совпадающие с целями КС. Например, Кац — цинично использует свое присутствие там для раскрутки. Он открыто говорит, что он — не оппозиция, он сотрудничает по многим вопросам с властью, так не должно быть! К тому же для многих членов КС это просто фан, как для Адагамова или Собчак, которые не приходят на последние заседания.

-Но при этом ты сам в последний момент снялся с выборов в КС. Чем было вызвано это решение?

-Тут много факторов совпало. У меня случился эмоциональный стресс, которому предшествовали полтора года очень напряженной работы. Накопилось огромное перенапряжение. Мы же не профессиональные политики, мы не получаем за политическую деятельность денег и должны совмещать работу с политической и общественной деятельностью. На нас оказывается давление, вот Бароновой, например, угрожали с работы выкинуть, с учебы, приходили органы опеки, у меня до такого не доходило, но все равно, активисты находятся в очень стрессовых условиях… Потом эта показуха Собчак, которая ездила в электричке и сидела с каким-то дворником, и этот свой фан она превратила в акт политического героизма. И, наверное, можно было в тот вечер меньше выпить, скажем честно…

После этого я месяца полтора у всех просил прощения, вообще несколько отошел от политики. Я еще раз прошу прощения перед всеми, кто собирался за меня проголосовать, кто мне помогал и поддерживал.

-Став муниципальным депутатом, ты пообещал «задавать жару» местным органам власти. Удается?

-Задаю. Но из-за ограниченности полномочий происходит так, что приходится противостоять не только районной «Единой России», но и всему городскому конгломерату единороссов. Удается поднимать какие-то вопросы, что уже само по себе достижение. Раньше это было просто мертвое болото, в котором бултыхалась одна Наталья Чернышева (еще один независимый муниципальный депутат в Зюзино), ей было очень тяжело, и сейчас я пытаюсь это болото взбудоражить.

Конечно, все мои инициативы блокируются, но то, что эти вопросы поднимаются на собраниях — уже шаг вперед. Жители стали ходить на собрания — тоже огромный плюс. Я всем раздаю свои почту и телефон, и люди обращаются, постепенно пошло по району сарафанное радио, что есть такой пробивной муниципальный депутат, который может решить какие-то проблемы — ко мне на прием стали приходить люди. К единороссам вот вообще не приходят, да они и сами на своих приемах не бывают (многие, по крайней мере).

Приходится решать даже какие-то совсем мелкие проблемы — писать письма в ДЭЗ, который не может элементарно обеспечить подачу горячей воды, трясти коммунальные службы, чтобы они организовали нормальную уборку территорий.

Иногда, конечно, создается ощущение, что просто бегаешь с тазиком под протекающей крышей, в одном месте протекло — поставил, потом в другом, на старом месте вроде течь перестало, а потом опять потекло, и понимаешь, конечно, что надо менять крышу: поэтому я участвую в митингах, в партстроительстве…

Ну и жару задаю, конечно. Вот недавно мне передали, что на меня жаловался председатель собрания муниципального: «Какой ужасный состав мы выбрали, — говорит. — Янкаускас — это мой главный враг». Из его уст для меня это похвала. Собрания ведь всегда очень жестко проходят, он потом выбегает, красный, взмыленный, всклокоченный. Но при этом всегда пытается держаться в рамках приличий: каждый раз перед началом здоровается, и руку пожимает, и по плечу хлопает, и свадебный подарок сделал, но меня, конечно, на все это дерьмо не купишь.

-Ты сказал, что есть ощущение болота, что все инициативы все равно блокируются… Неужели нет ощущения какой-то глухой стены? И как ты находишь мотивацию, чтобы продолжать такую, как кажется, обреченную на неудачу борьбу?

— Ну, бывает, после заседаний хочется залпом бутылку водки выпить… Это правда, на заседания я прихожу с ощущением обреченности, ясно же, что все заранее решено, хотя несколько раз нам и удавалось заблокировать принятие некоторых решений за счет неявки… Я это делаю в первую очередь ради жителей, которые за меня голосовали, я представляю их интересы и не имею права просто опустить руки. Мне будет за что отчитаться и мне не будет стыдно перед моими избирателями потому, что я делаю все, что от меня зависит.

На самом деле непросто, но чего жаловаться? Вот люди, которые сейчас сидят в тюрьме по «6-му мая», — им действительно тяжело, и как они находят мотивацию, чтобы улыбаться, давать интервью или, как Кривов, держать голодовку? Они настоящие герои, и, оглядываясь на них, можно найти мотивацию для решения более простых, посильных задач.

— В глазах многих политик Янкаускас ассоциируется с какими-то одиозными поступками — то ты объявляешь ЕР джихад, то со скандалом снимаешься с выборов в КС, недавно вот, на годовщине декабрьских протестов ты стал целовать землю на Чистых прудах. В твиттере ты регулярно постишь цитаты из «блатняка», угрожаешь коллегам-депутатам расправой (в день нашей встречи Янкаускас написал депутату Заксобрания Петербурга Милонову: «Если когда-нибудь вас встречу, дам в е*ло, как депутат депутату!».). Это сознательный эпатаж, ты пытаешься так повысить свою узнаваемость?

— По поводу того, что было на Чистых — просто меня переполняли чувства. Ты вспомни, как это было. Какая у всех была эйфория. И особенно это было важно для нас — ведь это именно «Солидарность» организовала тот митинг. Не было никакой информационной поддержки, весь следующий день я провел в судах со своей женой (ездили, помогали задержанным), совершенно чудовищные там были процессы, потом «Болотная» случилась… Все что тогда произошло было огромным, долгожданным счастьем, и почему я, придя на Чистые пруды, не мог поцеловать эту землю?

К сожалению, чем более косной является политическая система, в которой мы существуем, тем более эпатажной выглядят вполне адекватные человеческие реакции. Я никого не эпатирую, я живой человек и у меня бывают живые эмоции. Я вообще считаю, что современным политикам критически не хватает искренности, живости какой-то. В то же время в обществе есть явный запрос именно на новую искренность в политике. Я считаю, лучше, напившись, сняться с выборов в КС и с горя запостить какой-нибудь шансон в твиттере, чем тихой сапой перебегать из партии в партию — из «СПС» в «Правое дело», а оттуда — в «Гражданскую силу» какую-нибудь, всюду проигрывая, но оставаясь на плаву десятилетиями.

Читайте также:

«Буржуазных лидеров нужно тыкать мордой в собственное дерьмо»

Маша и «медведи»

Фэйсбук не заменит партию

Почитать бы Маркса в застенках…

Прочтите, если хватит смелости

Анпилов такой молодой!

Фото:Фэйсбук Константина Янкаускаса

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Андрей Песоцкий

Доцент кафедры экономики труда СПбГЭУ

Никита Кричевский

Доктор экономических наук

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня