Политика

Непонятки Ходорковского: путь в Страсбург лежит через Хамовники

Отказ прокуратуры пояснить обвинение поможет экс-главе ЮКОСа выиграть в Европейском суде по правам человека

  
4

Бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский не понимает предъявленных ему обвинений. Обвинительное заключение «составлено в расплывчатых терминах, с использованием противоречивых утверждений и заявлений, выходящих за пределы предъявленных статей», заявил бизнесмен в Хамовническом суде Москвы, где рассматривается новое дело против Ходорковского и Платона Лебедева. «Надеюсь, мое право, нарушенное в ходе предварительного следствия на разъяснение мне существа обвинения, будет соблюдено на новом этапе», — заявил экс-глава ЮКОСа. Какие цели преследует защита, делая такой ход, рассуждает адвокат, доктор политических наук Алексей Бинецкий.

«СП»: — Как можно оценить заявление Ходорковского о расплывчатости и путанице в деле?

— Косвенное подтверждение, что это действительно так — слова государственного обвинителя. Все это — классический пример советского и постсоветского правосудия, методов его работы, и классический пример активной позиции подсудимого, участвующего в процессе. Последнее в судебной практике встречается редко. Но, учитывая особенности образования и характера самого подсудимого, абсолютно понятно.

Этот метод применялся прокуратурой всегда. В частности, в советское время, по громким делам о злоупотреблении служебным положением, в которых мне приходилось участвовать, встречалась следующая формулировка обвинения: «За общее благоприятное отношение по службе со стороны начальника в отношении подчиненных». Что является абсолютно расплывчатой формулировкой, не укладывается ни в какие юридические термины и понятия. Но, тем не менее, все это проходило в суде. Потому что главным фактором для советского и потом постсоветского правосудия была внутренняя убежденность следователей и судей в том, что перед ними находится преступник. А не юридическая казуистика, или даже требования самого закона о детализации обвинения. И исключения из обвинения тех фактов, которые невозможно детализировать.

«СП»: — То есть если прокуратура отказывается детализировать обвинение — это незаконно?

— То, чем занимаются сейчас Ходорковский и Лебедев — это абсолютно правильная позиция защиты, видимо, ее поддерживают и адвокаты. Это шаг с дальним прицелом, чтобы в вышестоящих судах, поскольку принцип детализации предъявленного обвинения существует всюду, была возможность обоснованно аргументировать несправедливость вынесенного приговора. Здесь не нужно усматривать какой-либо злого умысла защиты, это выверенная позиция на долгосрочную перспективу.

«СП»: — Значит, сейчас на этом отыграть ничего нельзя?

— Вряд ли. Наши суды, повторюсь, руководствуются внутренним убеждением и социалистическим правосознанием. Это так называемое правосудие по мнению.

«СП»: — Буквально накануне заявления стало известно, что Ходорковскому добавили четвертого гособвинителя. Дескать, обвинение не справляется, поскольку против него работает бригада из 13 адвокатов. Вы считаете, это изменит расклад сил?

— Появление в составе бригады гособвинения дополнительных сил, наверное, свидетельствует о желании обвинения более качественно работать на судебном поле. Вопросов много, объем информации большой, и ничего сверхъестественного я в этом шаге не усматриваю. Другое дело, судебный процесс так устроен. Что все говорят по очереди. И отвечают на вопросы тоже по очереди. Хором говорить никто не может, и у государственного обвинителя, участвующего в процессе, за спиной — фигурально выражаясь — находится целый штат помощников, по сути — целая Генпрокуратура. Чего у адвокатов нет, их работа в достаточной степени персонифицировано.

«СП»: — Чем тогда вы объясните такой шаг прокуратукры?

— Прокуратура в данном случае, я считаю, верно восприняла слова президента Медведева. Что судебный процесс состязательный, это своего рода искусство, которому надо учится. И чем больше людей научатся, глядишь, тем больше у нас будет грамотных прокуроров, которые в состоянии будет не только поддерживать линию обвинения, но и в судебном процессе выяснять те или иные обстоятельства. Которые будут свидетельствовать о невиновности и высказывать свое мнение в виде отказа от обвинения.

«СП»: — На что рассчитывают Ходорковский и его адвокаты?

— Расчет с «расплывчатостью формулировок» делается на мировое правосудие, на суд в Страсбурге, а не на правосудие в суверенной российской демократии.


Какие претензии выдвигает к обвинению Ходорковский

Содержащиеся в обвинении «противоречивые утверждения» дают суду возможность изменить обвинение непосредственно в приговоре, что незаконно, считает Ходорковский. «Вынести по такому обвинению честный, но обвинительный приговор, заведомо невозможно, уже хотя бы потому, что по одному эпизоду срок истек», — приводит слова предпринимателя ИТАР-ТАСС.

Прокурор Валерий Лахтин ответил, что разъяснение предъявленного обвинения входит в обязанности следователя. «Сущность обвинения разъяснена, — заверил прокурор. — Это видно в протоколах и из содержания многочисленных ходатайств, где Ходорковский и Лебедев выражают несогласие с ним».

Сегодня стороны по делу закончили заявлять ходатайства. Ранее в одном из ходатайств адвокаты Ходорковского уже жаловались на «незаконно и неправильно» составленное обвинительное заключение. Еще раньше защитники Ходорковского и Лебедева заявили, что их клиентов пытаются два раза осудить «за одно и то же», и ходатайствовали о прекращении нового уголовного дела.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Сергей Удальцов

Российский политический деятель

Дмитрий Потапенко

Предприниматель

Виктор Похмелкин

Председатель "Движения автомобилистов России"

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня