18+
четверг, 19 января
Политика

Непонятки Ходорковского: путь в Страсбург лежит через Хамовники

Отказ прокуратуры пояснить обвинение поможет экс-главе ЮКОСа выиграть в Европейском суде по правам человека

  
2

Бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский не понимает предъявленных ему обвинений. Обвинительное заключение «составлено в расплывчатых терминах, с использованием противоречивых утверждений и заявлений, выходящих за пределы предъявленных статей», заявил бизнесмен в Хамовническом суде Москвы, где рассматривается новое дело против Ходорковского и Платона Лебедева. «Надеюсь, мое право, нарушенное в ходе предварительного следствия на разъяснение мне существа обвинения, будет соблюдено на новом этапе», — заявил экс-глава ЮКОСа. Какие цели преследует защита, делая такой ход, рассуждает адвокат, доктор политических наук Алексей Бинецкий.

«СП»: — Как можно оценить заявление Ходорковского о расплывчатости и путанице в деле?

— Косвенное подтверждение, что это действительно так — слова государственного обвинителя. Все это — классический пример советского и постсоветского правосудия, методов его работы, и классический пример активной позиции подсудимого, участвующего в процессе. Последнее в судебной практике встречается редко. Но, учитывая особенности образования и характера самого подсудимого, абсолютно понятно.

Этот метод применялся прокуратурой всегда. В частности, в советское время, по громким делам о злоупотреблении служебным положением, в которых мне приходилось участвовать, встречалась следующая формулировка обвинения: «За общее благоприятное отношение по службе со стороны начальника в отношении подчиненных». Что является абсолютно расплывчатой формулировкой, не укладывается ни в какие юридические термины и понятия. Но, тем не менее, все это проходило в суде. Потому что главным фактором для советского и потом постсоветского правосудия была внутренняя убежденность следователей и судей в том, что перед ними находится преступник. А не юридическая казуистика, или даже требования самого закона о детализации обвинения. И исключения из обвинения тех фактов, которые невозможно детализировать.

«СП»: — То есть если прокуратура отказывается детализировать обвинение — это незаконно?

— То, чем занимаются сейчас Ходорковский и Лебедев — это абсолютно правильная позиция защиты, видимо, ее поддерживают и адвокаты. Это шаг с дальним прицелом, чтобы в вышестоящих судах, поскольку принцип детализации предъявленного обвинения существует всюду, была возможность обоснованно аргументировать несправедливость вынесенного приговора. Здесь не нужно усматривать какой-либо злого умысла защиты, это выверенная позиция на долгосрочную перспективу.

«СП»: — Значит, сейчас на этом отыграть ничего нельзя?

— Вряд ли. Наши суды, повторюсь, руководствуются внутренним убеждением и социалистическим правосознанием. Это так называемое правосудие по мнению.

«СП»: — Буквально накануне заявления стало известно, что Ходорковскому добавили четвертого гособвинителя. Дескать, обвинение не справляется, поскольку против него работает бригада из 13 адвокатов. Вы считаете, это изменит расклад сил?

— Появление в составе бригады гособвинения дополнительных сил, наверное, свидетельствует о желании обвинения более качественно работать на судебном поле. Вопросов много, объем информации большой, и ничего сверхъестественного я в этом шаге не усматриваю. Другое дело, судебный процесс так устроен. Что все говорят по очереди. И отвечают на вопросы тоже по очереди. Хором говорить никто не может, и у государственного обвинителя, участвующего в процессе, за спиной — фигурально выражаясь — находится целый штат помощников, по сути — целая Генпрокуратура. Чего у адвокатов нет, их работа в достаточной степени персонифицировано.

«СП»: — Чем тогда вы объясните такой шаг прокуратукры?

— Прокуратура в данном случае, я считаю, верно восприняла слова президента Медведева. Что судебный процесс состязательный, это своего рода искусство, которому надо учится. И чем больше людей научатся, глядишь, тем больше у нас будет грамотных прокуроров, которые в состоянии будет не только поддерживать линию обвинения, но и в судебном процессе выяснять те или иные обстоятельства. Которые будут свидетельствовать о невиновности и высказывать свое мнение в виде отказа от обвинения.

«СП»: — На что рассчитывают Ходорковский и его адвокаты?

— Расчет с «расплывчатостью формулировок» делается на мировое правосудие, на суд в Страсбурге, а не на правосудие в суверенной российской демократии.


Какие претензии выдвигает к обвинению Ходорковский

Содержащиеся в обвинении «противоречивые утверждения» дают суду возможность изменить обвинение непосредственно в приговоре, что незаконно, считает Ходорковский. «Вынести по такому обвинению честный, но обвинительный приговор, заведомо невозможно, уже хотя бы потому, что по одному эпизоду срок истек», — приводит слова предпринимателя ИТАР-ТАСС.

Прокурор Валерий Лахтин ответил, что разъяснение предъявленного обвинения входит в обязанности следователя. «Сущность обвинения разъяснена, — заверил прокурор. — Это видно в протоколах и из содержания многочисленных ходатайств, где Ходорковский и Лебедев выражают несогласие с ним».

Сегодня стороны по делу закончили заявлять ходатайства. Ранее в одном из ходатайств адвокаты Ходорковского уже жаловались на «незаконно и неправильно» составленное обвинительное заключение. Еще раньше защитники Ходорковского и Лебедева заявили, что их клиентов пытаются два раза осудить «за одно и то же», и ходатайствовали о прекращении нового уголовного дела.

Популярное в сети
Цитаты
Валентин Катасонов

Экономист, профессор МГИМО

Михаил Александров

Военно-политический эксперт

Борис Шмелев

Политолог

Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
СМИ2
24СМИ
Новости
Жэньминь Жибао
Медиаметрикс
НСН
Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
Цитата дня
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня