Водка, фуфайка, Маккейн

Американский сенатор Джон Маккейн ответил на статью президента России Владимира Путина по Сирии, опубликованную в The New York Times, колонкой в российском сетевом издании «Правда.Ру». В обращении «Русские заслуживают большего, чем Путин» американец заявил, что он, Маккейн, более пророссийский, чем тот режим, который плохо управляет сегодня россиянами, а также отметил, что российский президент «правит для себя» с помощью коррупции, репрессий и насилия.

Конечно, трудно отрицать наличие проблем, упомянутых Маккейном. Но, к сожалению, посыл американского сенатора далек от позитивной критики. Ведущие мировые СМИ посвящают первые полосы российскому президенту: то он со Сноуденом целуется, то в образе Брежнева и Ленина позирует, а то вообще — держится на плаву рядом с Башаром Асадом в адовой огненной реке… Наши граждане «лайкают», обсуждают — им нравится. А как только в «Твиттере» депутата Госдумы Ирины Родниной появляется коллаж с «банановым настроением», причем не собственный, а присланный знакомым из Америки, так все — россияне клеймят позором великую фигуристку и обвиняют ее в расизме. Ну, а правда — как же можно так подтрунивать над американским «отцом нации»?..

Владимир Путин не раз публиковал статьи в российских СМИ, как в ранге президента, так и премьер министра: в «Коммерсанте», «Ведомостях», «Известиях», «Российской газете», «Независимой газете», «Комсомольской правде»…Но никогда в «Правде» или «Правде.ру». Да, в советские времена газета «Правда» — была основным ежедневным печатным СМИ и фактически — главной газетой страны. Сегодня же «Правда» — это «информационный бюллетень» партии КПРФ, а «Правда.ру» — интернет-портал, зарегистрированный лишь в 2003 году (с 1999 года выходил под другим названием) и в среде журналистов известный как прокремлевский проект…

Конечно, Россия глазами иностранцев - страна загадочная. До сих пор опросы показывают, что в их сознании наша страна ассоциируется с традиционными «холод», «водка», «матрешка», «фуфайка» и «КГБ». Правда, последнее время к этим словам-концептам прибавились еще «Путин», «притеснения геев» и «Олимпиада в Сочи». И можно было бы уже надеется, что американцы в курсе, что «Правда» — это далеко не самое рейтинговое издание в России, как вдруг появляется статья Маккейна… И если бы другие российские издания не обратили внимание на публикацию, то большинство россиян так и не узнали бы, что Джон Маккейн вдруг сильно обеспокоен судьбой нашей страны.

И в отличие от Владимира Путина, который говорил об угрозе мировой безопасности на страницах топового и влиятельного американского СМИ, конгрессмен в своей колонке просто эмоционально критикует российскую власть.

Сопредседатель Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков отмечает, что во многом оценки Маккейна в его колонке «справедливы, спорить по существу с ним сложно, но все остальное вызывает удивление».

— Маккейн старенький уже и, видимо, живет еще советскими временами, когда находился во вьетнамском плену, что делает ему честь, в том числе и в глазах американского избирателя, — говорит политолог. — Опубликовал там, посчитав, что «Правда» является главным рупором в нашей стране, как в молодости. Выбрал кремлевский ресурс, который ему подсказали. Конечно, это довольно смешно выглядит подобного рода ответ. Не исключаю, что это рассчитано не столько на россиян, сколько на американцев. Не думаю, что он собирается опять участвовать на президентских выборах. Поезд ушел. Но вполне возможно, что думает, как сохранить свое место в сенате.

По мнению заместителя генерального директора Центра политической информации Алексея Панина, люди, которые организовывали Маккейну публикацию просто «не успели оформить более статусную площадку».

— Письмо Путина, как мы помним, было относительно недавно и пока «пирожки горячие» надо тему пролоббировать, — отмечает эксперт. — Но то, что он отвечает не конкретно по сирийскому вопросу, а критикуя Путина, то это риторика в стиле «сам дурак». Учитывая не очень хороший внешнеполитический трек самой Америки в последние годы, обвинять Россию, не начавшей ни одной войны в последнее время, в отсутствии демократии, — это довольно смешно.

— Статья Владимира Путина в The New York Times — шаг инновационный и, давайте признаем, мощный, — добавляет Панин. — Мало того, что Россия в дипломатическом поле переиграла США по сирийскому вопросу, так еще Путин публикацией по большому счету вбил последний гвоздь в крышку гроба американской позиции. А то, что сенатор отвечает, Путин же ни на одно письмо не ответил, тем самым показывая, что это не его уровень. И кстати получается, что в этой полемике Россия опять переигрывает США.

Фото ИТАР-ТАСС