Ловушка для Навального

15 октября Кировский суд приступил к рассмотрению апелляции Алексея Навального по делу «Кировлеса». На кону в этой игре стоят пять лет колонии, к которым оппозиционера приговорил районный суд летом. Лишь вмешательство «сверху» позволило Навальному остаться на свободе до апелляции: он понадобился для участия в выборах мэра Москвы. В результате судья Блинов после вынесения приговора отправил Навального под арест, а на следующий день по представлению прокуратуры выпустил его.

Но второй раз фарс не повторится. Сам Алексей Навальный уверен, что ему дадут условный или реальный срок, но не оправдают, чтобы лишить возможности баллотироваться на выборах в Мосгордуму. Об этом он заявил «Московскому комсомольцу». «Однако в кампании я все равно приму участие. Буду участвовать сам или поддерживать других кандидатов», — подчеркнул Навальный. И добавил, что если оппозиция выставит единый список кандидатов, он постарается возглавить его.

В теории, возможны четыре варианта развития событий по делу «Кировлеса»:

— суд Навального оправдает;

— оппозиционеру дадут реальный срок, снизив пятилетнее наказание до более низкого предела;

— ему вынесут условный приговор;

— фигурантов дела «Кировлеса» амнистируют в рамках готовящейся амнистии к 20-летию Конституции.

Есть косвенные признаки, что приговор суда будет условным. Неслучайно президент Владимир Путин вскользь заметил после своего выступления на Селигере: «Мне показалось странным, что один из проходивших по этому делу („Кировлеса“) фигурантов, который начал сотрудничать со следствием (бывший гендиректор КОГУП „Кировлес“ Вячеслав Опалев), получил 4,5 года условно, а второму фигуранту (Навальному) вломили пять лет реально. Но это суд сам должен определить, что там и как». Кировский суд может принять сигнал президента как руководство к действию.

Надо сказать, сам Алексей Навальный облегчает задачу правосудию примерным поведением — после триумфа на выборах московского мэра (он набрал 27,24% голосов) ведет себя вполне системно. После объявления результатов голосования он, вопреки собственным обещаниям, не стал проводить протестные акции и доказывать, что в ходе кампании происходили массовые нарушения. Вместо этого Навальный по-английски тихо исчез из политического поля.

Очень аккуратно оппозиционер отреагировал и на массовые беспорядки в столичном районе Бирюлево. «Собянин должен приехать сейчас в Бирюлево, выступить перед собравшимися. Тогда все разойдутся и можно будет спокойно разбираться», — написал он в Твиттере в разгар погромов. Сам Навальный в Бирюлево не появился, хотя всегда придерживался националистической риторики.

Словом, сейчас оппозиционер играет по правилам. Надолго ли? Какое место отводится Навальному в нынешней политической системе, и чем закончится для него дело «Кировлеса»?

— После впечатляющего результата Навального на московских выборах Кремлю трудно продолжать в отношении него прежнюю линию, — считает ведущий эксперт Московского центра Карнеги Николай Петров. —  С другой стороны, перед властью стоит задача не сделать историю с Навальным образцом, которому могут последовать оппозиционные политики в регионах. На мой взгляд, логичнее было бы дать Навальному условный срок. Это лишило бы его пассивного избирательного права и подвесило на крючок: как известно, при условном сроке любое правонарушение может привести к реальному заключению. Кроме того, при таком варианте исключены массовые протесты сторонников Навального. Для выступлений нет оснований — федеральные выборы еще не скоро, а физически никаких изменений в жизни господина Навального не происходит.

«СП»: — Навального могут амнистировать?

— Я считаю, об амнистии в данном случае говорить не приходится. Зачем было придумывать искусственный приговор, и подтверждать его сейчас, когда приговор можно легко изменить? Амнистия при таком раскладе лишена смысла. Другое дело, действия власти в отношении Навального далеко не всегда описываются в рациональных терминах. Его задержание — лишь одна линия игры. Хотя надо заметить, даже когда он участвовал в судебном процессе, график заседаний составлялся таким образом, чтобы Навальный мог беспрепятственно участвовать в первом этапе кампании по выборам московского мэра.

В отношении к Навальному у Кремля как бы две позиции. Одна — рациональная и более мягкая — может привести максимум к условному сроку. Вторая — более жесткая — к подтверждению реального срока, что чревато протестами. Сейчас, когда власть особенно заботится о своем имидже, на второй вариант она пойти не должна.

«СП»: — Алексей Навальный после выборов ведет себя подчеркнуто спокойно. Он не хочет дразнить гусей? Или выполняет договоренности, благодаря которым его протащили через муниципальный фильтр для участия в выборах мэра?

— Я не верю, что у Навального с Кремлем есть пакетные договоренности. Его протащили через фильтр не ради него самого, а ради Собянина — чтобы выборы выглядели более легитимными. Кроме того, если бы у Навального имелись договоренности, решение по делу «Кировлеса» было бы принято раньше.

Нынешнее поведение оппозиционера можно объяснить здравым расчетом. Пока он висит на крючке и нет решения суда, лезть на рожон было бы с его стороны большим риском. Когда вердикт объявят, Навальный станет более свободен в своих действиях.

Есть еще один момент. Навальный чрезвычайно амбициозный человек, который еще и пошел на риск реально оказаться в местах заключения. Поэтому его сложно и напугать, и купить.

«СП»: — Если Навальному дадут условный срок, он сможет развивать политическую деятельность?

— Условный срок — нормальный выход для Навального. Вскоре предстоят выборы в Мосгордуму, где его участие в качестве кандидата необязательно. Но он может раскручивать список своих кандидатов, показывать хороший результат, и тем самым увеличивать собственный политический капитал. Словом, пока ограничения в пассивном избирательном праве не сильно скажутся на политической карьере Навального.

Кроме того, я бы не считал окончательными ограничения, которые сейчас суд наложит на оппозиционера. Он сам творец своего будущего. Навальный уже один раз заставил Кремль отпустить его на свободу для участия в московской кампании. Точно так же он может заставить Кремль — политически — изменить ограничения суда и пересмотреть правила игры.

«СП»: — Вы говорите, на выборах в Мосгордуму он будет раскручивать свой проект. Разве с условным сроком он сможет возглавить список?

— Нет, список он возглавить не сможет — как раз это будет ему запрещено. Но список может, например, называться «списком Навального», и раскручиваться под этим брендом.

«СП»: — Как быстро Кировский суд пример решение?

— На рассмотрение апелляции закон отводит два-три месяца. В этом смысле процесс не может тянуться бесконечно. С другой стороны, у правоохранителей есть и другие уголовные дела против Навального. Покончив с делом «Кировлеса», Следственный комитет может раскручивать другие дела и таким способом поддерживать положение Навального на крючке.

— Наша политическая система абсолютно непубличная, и трудно гадать, в чьих интересах действует Навальный, — отмечает заведующий отделом социологии Фонда ИНДЕМ Владимир Римский. — Эти интересы меняются в зависимости от изменения статуса высших должностных лиц в правительстве Москвы, администрации президента, регионах. Такие изменения мы отследить не можем. Они не определяются политическими партиями или публичными лидерами, а происходят закулисно. Вполне возможно, Навальный располагает информацией о нынешней конфигурации этих интересов, и, естественно, действует в свою пользу.

Он правильно поступает, когда не обостряет ситуацию. Не политизирует дело «Кировлеса», а разбирается с ним в чисто юридической плоскости: было ли вообще преступление, как оно оценивается, как его квалифицировать. Это разумная позиция.

Тем не менее, решение по делу «Кировлеса» будет во многом политическим, а значит, мало предсказуемым. После вынесения вердикта районного суда у Навального были очень слабые шансы принять участие в московских выборах. Но оказалось, это возможно. Вполне может быть, что и сейчас апелляция будет в пользу Навального…

— С точки зрения политологической, власть находится в состоянии принятия стратегического решения, — уверен генеральный директор фонда «Центр политических технологий» Игорь Бунин. — Речь идет о широкой амнистии, которую подготовил Совет по правам человека. Согласие Кремля на амнистию в представленном СПЧ широчайшем варианте будет означать смену курса, попытку найти новую стратегию во внутренней политике. Если же амнистия будет узкой, значит, сохранится ставка на консерватизм. В первом случае Кремль займет в отношении Навального позицию «ни войны, ни мира» — ни суда, ни свободы, — и амнистирует. Во втором будут действовать более жестко не только с Навальным, но и со всеми другими оппозиционерами. Какой путь выберет Кремль — до сих пор неясно…

Фото: EPA/ИТАР-ТАСС