Евгений Сатановский: США бомбят Афганистан, а талибы торгуют героином и не грустят

Десятки мирных жителей погибли в результате бомбардировки ВВС США на востоке Афганистана. Об этом пишет газета «Нью-Йорк-Таймс» со ссылкой на заявление полиции афганской провинции Фарах, сообщает «Эхо Москвы». В этом регионе, находящемся на востоке Афганистана, продолжаются тяжелые бои правительственных войск с талибами. Как отмечается в сообщении, среди жертв авиаудара есть женщины и дети. Издание отмечает, что местные жители называют цифру погибших от 70 до 100 человек. Что означает это усиление военной активности США в Афгане, и к чему оно приведет, рассуждает президент Института Ближнего Востока, эксперт по этой части земного шара Евгений Сатановский.

«СП»: - Евгений Янович, почему американцы усилили военное давление, разве не очевидно, что в Афганистане это бесперспективно?

— Америка оказалась в ситуации, когда и справиться не удается, и уйти нельзя, и что делать неясно, кроме как усилить военное давление. Абсолютно та же ситуация, что была у Советского Союза в Афганистане, только войск у коалиции тысяч на 10 меньше.

Талибы пользуются серьезнейшей поддержкой населения. Если вы бомбите талибов, вы вынуждены бомбить не армию, не спецслужбы, не отдельно взятую Аль-Каиду со товарищи. Вы бомбите то племя, которое поддерживает талибов, мужчины которого являются талибами. В данном случае — южно-пуштунские племена на границе с Пакистаном. Вы вынуждены заходить на территорию Пакистана и бить по племенам в районах, где Талибан имеет пакистанскую базу.

Это война с племенами. Она безусловно — просто иначе не бывает — сопровождается серьезнейшими потерями среди мирного населения. Вы не можете справиться с партизанами — как у немцев было во Вторую мировую войну, у наших спецподразделений в Прибалтике и на Западной Украине — если вы не лишаете их базы, не бьете по местному населению.

«СП»: - Не проще ли уйти?

— И уйти не можете. Тогда вы в проигрышной ситуации, вы в глазах местного населения не потому ушли, что выполнили миссию — это вы никому не объясните, кроме как в Нью-Йорке. А для всего местного населения это означает, что вы проиграли. И по всем вашим объектам на территории тех стран, откуда вы ушли, и за территорией этих стран, будут нанесены удары, очень серьезные. И это американцы прекрасно понимают.

Что Америка выигрывает? Время, и потому делает, что может.

Является ли это достаточным? Нет.

Есть ли шансы полагать, что это кончиться чем-то лучшим, чем кончился Вьетнам для Соединенных Штатов или Афганистан для нас? Не исключено.

«СП»: - Это почему же?

— Потому что поддерживать сегодня из великих держав антиамериканское движение некому. Нет блока Советского Союза и Китая, как это было во Вьетнаме. Нет блока Запада и исламского мира против нас, как это было в Афганистане. И в этих условиях, — если, конечно, руководство страны понимает, что оно делает, и армейское руководство умеет действовать — можно справиться.

«СП»: - Сумеют ли американцы?

— Посмотрим. Вы влезаете на велосипед. Если вы прекращаете крутить педали — вы падаете. Балансировать-то вы можете недолго.

«СП»:  — Эта балансировка продолжится, пока Обама у власти?

— Он будет пытаться это сделать. Но Барак Обама — очень популярный и популистский политик. Он не потому взял власть, что был самым умным или самым профессиональным. Потому нет у него никакой программы, не знает он, что будет делать в Афганистане. И в Пакистане, который в результате усилий американцев по его демократизации повалится, как карточный домик, и ядерные бомбы пакистанские окажутся в руках неизвестно кого.

Методом проб и ошибок работает администрация Обамы. Причем, поскольку это неоклинтоновские люди, которые заработали Америке 11 сентября своей «гениальной» политикой — тот же Митчел, та же Хиллари Клинтон — они пытаются действовать, как будто не было последних десяти лет. Сваливать вину на Буша удастся до какого-то определенного времени, а потом за все будет отвечать администрация Барака Обамы. Поскольку он понимает, что лимит силы у Америки очень ограничен, а союзники совершенно не готовы умирать за нее. Присутствовать в Афганистане или делить деньги от будущих нефтяных или газовых трасс — это ради Бога. А вот погибать — извините.

Кто может героически спасти ситуацию, украинский контингент? Боюсь, что нет. Немцы? Нет. Обама лавирует, выжидает. Когда это сломается — увидим.

«СП»:  — А что может сломаться?

— Очень скоро, в 2011 году, референдум в Судане. То ли будет единый Судан, то ли нет. Очень скоро уходит из жизни — к сожалению — Хосни Мубарак, и тогда ломается Египет, а значит, весь ближневосточный баланс летит в тартарары. И вот это поколение стариков, которое, безусловно, уйдет — в Саудовской Аравии, в Египте — откроет дорогу радикальным исламистам. А что после этого будет делать Обама? Он не знает.

Он знает, на что у него нет сил: сохранять воинский контингент и в Ираке, и в Афганистане, да еще и атаковывать Иран. На это у него нет ни сил, ни личностного ресурса. А вот на что есть, пока не понимает, и имеющимися ресурсами оперировать не умеет.

Методом проб и ошибок он действует, делая все самое глупое, что можно сделать на Ближнем и Среднем Востоке. Там такую политику видели столетиями, привыкли к ней, адаптировались. И пожав плечами переживут любую американскую администрацию. Тем более, наркотики в цене, спрос растет, героин на рынке востребован, несмотря на кризис, и чего бы это талибам вообще, и Афганистану в частности, как-то грустить?

Фото [*]