Политика

Евгений Сатановский: США бомбят Афганистан, а талибы торгуют героином и не грустят

Американцы усилили войну с талибами на границе с Пакистаном

  
114

Десятки мирных жителей погибли в результате бомбардировки ВВС США на востоке Афганистана. Об этом пишет газета «Нью-Йорк-Таймс» со ссылкой на заявление полиции афганской провинции Фарах, сообщает «Эхо Москвы». В этом регионе, находящемся на востоке Афганистана, продолжаются тяжелые бои правительственных войск с талибами. Как отмечается в сообщении, среди жертв авиаудара есть женщины и дети. Издание отмечает, что местные жители называют цифру погибших от 70 до 100 человек. Что означает это усиление военной активности США в Афгане, и к чему оно приведет, рассуждает президент Института Ближнего Востока, эксперт по этой части земного шара Евгений Сатановский.

«СП»: - Евгений Янович, почему американцы усилили военное давление, разве не очевидно, что в Афганистане это бесперспективно?

— Америка оказалась в ситуации, когда и справиться не удается, и уйти нельзя, и что делать неясно, кроме как усилить военное давление. Абсолютно та же ситуация, что была у Советского Союза в Афганистане, только войск у коалиции тысяч на 10 меньше.

Талибы пользуются серьезнейшей поддержкой населения. Если вы бомбите талибов, вы вынуждены бомбить не армию, не спецслужбы, не отдельно взятую Аль-Каиду со товарищи. Вы бомбите то племя, которое поддерживает талибов, мужчины которого являются талибами. В данном случае — южно-пуштунские племена на границе с Пакистаном. Вы вынуждены заходить на территорию Пакистана и бить по племенам в районах, где Талибан имеет пакистанскую базу.

Это война с племенами. Она безусловно — просто иначе не бывает — сопровождается серьезнейшими потерями среди мирного населения. Вы не можете справиться с партизанами — как у немцев было во Вторую мировую войну, у наших спецподразделений в Прибалтике и на Западной Украине — если вы не лишаете их базы, не бьете по местному населению.

«СП»: - Не проще ли уйти?

— И уйти не можете. Тогда вы в проигрышной ситуации, вы в глазах местного населения не потому ушли, что выполнили миссию — это вы никому не объясните, кроме как в Нью-Йорке. А для всего местного населения это означает, что вы проиграли. И по всем вашим объектам на территории тех стран, откуда вы ушли, и за территорией этих стран, будут нанесены удары, очень серьезные. И это американцы прекрасно понимают.

Что Америка выигрывает? Время, и потому делает, что может.

Является ли это достаточным? Нет.

Есть ли шансы полагать, что это кончиться чем-то лучшим, чем кончился Вьетнам для Соединенных Штатов или Афганистан для нас? Не исключено.

«СП»: - Это почему же?

— Потому что поддерживать сегодня из великих держав антиамериканское движение некому. Нет блока Советского Союза и Китая, как это было во Вьетнаме. Нет блока Запада и исламского мира против нас, как это было в Афганистане. И в этих условиях, — если, конечно, руководство страны понимает, что оно делает, и армейское руководство умеет действовать — можно справиться.

«СП»: - Сумеют ли американцы?

— Посмотрим. Вы влезаете на велосипед. Если вы прекращаете крутить педали — вы падаете. Балансировать-то вы можете недолго.

«СП»:  — Эта балансировка продолжится, пока Обама у власти?

— Он будет пытаться это сделать. Но Барак Обама — очень популярный и популистский политик. Он не потому взял власть, что был самым умным или самым профессиональным. Потому нет у него никакой программы, не знает он, что будет делать в Афганистане. И в Пакистане, который в результате усилий американцев по его демократизации повалится, как карточный домик, и ядерные бомбы пакистанские окажутся в руках неизвестно кого.

Методом проб и ошибок работает администрация Обамы. Причем, поскольку это неоклинтоновские люди, которые заработали Америке 11 сентября своей «гениальной» политикой — тот же Митчел, та же Хиллари Клинтон — они пытаются действовать, как будто не было последних десяти лет. Сваливать вину на Буша удастся до какого-то определенного времени, а потом за все будет отвечать администрация Барака Обамы. Поскольку он понимает, что лимит силы у Америки очень ограничен, а союзники совершенно не готовы умирать за нее. Присутствовать в Афганистане или делить деньги от будущих нефтяных или газовых трасс — это ради Бога. А вот погибать — извините.

Кто может героически спасти ситуацию, украинский контингент? Боюсь, что нет. Немцы? Нет. Обама лавирует, выжидает. Когда это сломается — увидим.

«СП»:  — А что может сломаться?

— Очень скоро, в 2011 году, референдум в Судане. То ли будет единый Судан, то ли нет. Очень скоро уходит из жизни — к сожалению — Хосни Мубарак, и тогда ломается Египет, а значит, весь ближневосточный баланс летит в тартарары. И вот это поколение стариков, которое, безусловно, уйдет — в Саудовской Аравии, в Египте — откроет дорогу радикальным исламистам. А что после этого будет делать Обама? Он не знает.

Он знает, на что у него нет сил: сохранять воинский контингент и в Ираке, и в Афганистане, да еще и атаковывать Иран. На это у него нет ни сил, ни личностного ресурса. А вот на что есть, пока не понимает, и имеющимися ресурсами оперировать не умеет.

Методом проб и ошибок он действует, делая все самое глупое, что можно сделать на Ближнем и Среднем Востоке. Там такую политику видели столетиями, привыкли к ней, адаптировались. И пожав плечами переживут любую американскую администрацию. Тем более, наркотики в цене, спрос растет, героин на рынке востребован, несмотря на кризис, и чего бы это талибам вообще, и Афганистану в частности, как-то грустить?

Фото [*]

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Сергей Марков

Политолог

Валентин Катасонов

Экономист, профессор МГИМО

Михаил Ремизов

Президент Института национальной стратегии

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня