Оседание «радиоактивного пепла»

Сегодня многие политики и эксперты, как в России, так и на Западе много говорят о «новой холодной войне» в связи с событиями на Украине и присоединением Крыма к РФ.

Президент США Барак Обама заявил, что Россия не соблюдает женевские договоренности и пригрозил новыми санкциями. Чуть ранее Государственный секретарь США Джон Керри сказал, что во времена «холодной войны», когда Восток и Запад противостояли друг другу открыто, было «гораздо проще, чем в настоящее время». Наша российская сторона в лице Сергея Лаврова тактично отмела все нелепые обвинения, справедливо напомнив, что Украина обещала выполнять женевские договоренности.

В общем, риторика между Западом и Россией становится все жестче, а Украина, тем временем, не спешит выходить из кризиса, продолжая «кусать» Юго-Восток. Однако в экспертном сообществе США есть уверенность, что похолодание в отношениях между Россией и США не может продлиться слишком долго, потому что у нас слишком много общих важных задач, которые можно решить лишь в условиях стратегического партнерства.

— Присоединение Крыма к России отодвинуло лет на десять естественный геостратегический союз России и Америки, который всё равно рано или поздно состоится, но теперь отложен. Дело в том, что России и Америке в ближайшие 25 лет придётся разбираться с Китаем. Экономика КНР будет гораздо больше, чем у России и США, и китайцы будут давить на американские интересы в Тихоокеанском регионе и на российские — в Сибири. Стратегический союз США и России неизбежен, крымские события просто отодвинули его во времени, — пишет старший советник Центра стратегических и международных исследований (Вашингтон) Эдвард Люттвак.

Он добавляет, что администрация американского президента сильно потеряла в авторитете после событий в Крыму (чего только стоит знаменитый звонок Обамы Путину продолжительностью 90 минут), поэтому сегодня США вынуждены демонстрировать силу, хотя бы на словах.

О необходимости сотрудничества с Россией, несмотря на разногласия из-за Украины, 23 апреля заявил бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр, исполняющий обязанности специального уполномоченного от Соединенного Королевства в «Ближневосточном квартете». По его мнению, сближение западных стран с Россией необходимо для борьбы с радикальным исламом на Ближнем Востоке.

Известный российский телеведущий, модератор сессии Евразийского медиафорума Владимир Познер на днях высказал мнение, что напряженность между РФ и США не является холодной войной.

— Холодная война была результатом идеологии, борьбы за умы мира, — отметил Познер, добавив, что сегодня страны в основном говорят сами за себя и ни за кем не становятся.

Возникает целый ряд вопросов: действительно ли Россия в будущем может стать стратегическим партнером Запада и в частности США? И можем ли мы объединиться с США против Китая, если Китай сегодня активно поддерживает Россию в ее внешнеполитическом курсе?

Председатель правления Фонда развития гражданского общества, начальник управления президента РФ по внутренней политике (2011−2012 гг.) Константин Костин говорит, что вся сегодняшняя санкционная история через какое-то время начнет рассыпаться.

— Слишком многие элитные группы заинтересованы в сотрудничестве с Россией, в работе с ней в самых разных областях. У нас много американских крупных компаний ведут свой бизнес, вкладывают серьезные инвестиции в довольно прибыльные проекты. К тому же существуют программы межгосударственного сотрудничества в области коллективной безопасности, и, очевидно, что без участия в них России они будут пустыми, выхолощенными и сугубо формальными.

Замечу, что Обама, когда говорил об изоляции России и об очередной волне санкции, при всем при этом отметил, что США не будет возвращаться к политике сдерживания России, которая, как известно, после знаменитой «длинной телеграммы» Кеннана с 1947 года проводилась США и их союзниками в отношении СССР.

Сегодня мир уже перестал быть биполярным. Ведущие американские мозговые центры признают, что в современном мире нет того доминирования, которое формулировали Бжезинский, Киссинджер и другие. Тот же Фрэнсис Фукуяма говорил, что нет никакого конца истории, идеальной модели, и развития мира будут определять современные государства, исходя из своих целей, задач и культурных особенностей.

На мой взгляд, все сегодняшние заявления — это такая ситуативная дипломатическая игра, но никак не серьезная внешнеполитическая доктрина, определяющая отношение США к России на долгие годы.

Доктор исторических наук, руководитель Центра североамериканских исследований Института всеобщей истории РАН Владимир Согрин считает, что отношения России и США зависят, помимо всего прочего, и оттого, как Россия оценит современную международную и геополитическую обстановку: если мы сделаем это правильно, то сотрудничество между нашими странами будет продолжаться.

— Но пока, на мой взгляд, до правильной оценки еще далеко. Я поясню почему.

По завершению «холодной войны» США начали достаточно активно пестовать свою демократическую мировую империю, и такой процесс шел с переменным успехом. Обратим внимание, что США потерпели на этом пути много серьезных неудач. Скажем, в Латинской Америке после «холодной войны» образовалось гораздо больше левых режимов, чем в период самой «холодной войны»: латиноамериканские народы научились успешно защищать свой национальный суверенитет. Также у Америки было достаточно много осечек на Ближнем и Среднем Востоке.

Единственный регион, где американцы успешно продвигаются — это постсоветское пространство. Почему так происходит? Замечу, что американцы, в частности — замгоссекретаря США Виктории Нуланд, недавно заявили, что потратили 5 миллиардов долларов на то, чтобы обучить Украину демократии. Это притом, что Россия давала кредиты Украине на гораздо более крупные суммы.

Дело в том, что большинство стран бывшего СССР испытывают негатив по отношению как к с СССР, так и к России. Здесь срабатывает модель, которую норвежский Гейр Лундестад назвал «империя по приглашению». Страны постсоветского пространства хотят войти в лоно американской империи, чтобы надежно защититься от России, которую они рассматривают как продолжение СССР. У нас в стране большинство людей не понимают — как это возможно, ведь мы столько добра им сделали, а они так себя неблагодарно ведут? Но на самом деле эти государства хотят выйти из-под влияния, как им кажется, социалистического лагеря и найти спасение в Америке.

Когда закончилась «холодная война», тут же все наши бывшие союзники по Варшавскому договору стали стучаться в НАТО. Политический класс США поначалу даже оторопел от такой настойчивости, тем более что Горбачеву было дано обещание, что НАТО не будет продвигаться дальше. Однако бывшие наши сотрудники сами просились в альянс.

Сегодня мы имеем то же самое с постсоветскими странами. Грузия, несмотря на то, что режим Саакашвили потерпел фиаско, все равно просится в лоно американской империи. К слову, взгляды всех украинских президентов (и Кучмы, и Ющенко, и Януковича) были устремлены в сторону США. Маленький пример: не сумев получить поддержку своим планам по вторжению в Ирак в ООН, США создали международную коалицию из своих союзников. И в нее сразу же вошли Грузия и Украина (а казалось бы Кучма не был настроен против России).

В сегодняшней ситуации каждая страна должна осознать свои реальные возможности. Понятно, что Юго-Восток понял, что ему лучше быть под покровительством России, но мы должны понимать, что России очень сложно тягаться с Америкой, в том плане, что их так называемые демократические ценности сегодня оказались для многих украинцев более притягательными. Россия должна пестовать свои ценности, которых у нас не меньше. И если мы будем активно работать в этом направлении, то ничто не помешает нам быть в глобальном мире и активно сотрудничать с США, взаимодействуя не против Китая (Китай сегодня для России не представляет никакой угрозы), а просто — для своих нужд.

Тем более что российское руководство, как мы видим, ведет себя правильно. Чего не скажешь о некоторых представителях наших СМИ, которые активно нагнетают антиамериканскую истерию.

«СП»: — Но ведь не только со стороны российских СМИ ведется антиамериканская пропаганда, много антироссийских лозунгов раздается и со стороны Запада. Кстати, началось это задолго до украинских событий.

— С одной стороны, Запад видит, что некоторые страны бывшего СССР все равно склоняются в их сторону. К тому же активную антироссийскую позицию занимают так называемые «новые европейские страны» — бывшие союзники СССР. Эти государства боятся, что Россия — это рецидив Советского союза, и пытаются дистанцироваться от нее. Конечно, это, мягко говоря, несправедливо с их стороны, но политика в мире развивается не нормам справедливости, а по совокупности факторов, которые надо принимать во внимание и дипломатически регулировать, естественно, отстаивая свои национальные интересы.

России придется приложить много усилий, чтобы выработать такой вектор развития, по которому бы сразу было видно, что наша страна — это не СССР. Скажем, у Владимира Путина очень много правильных высказываний на этот счет. Несколько лет назад он сказал: у нас нет имперского синдрома, потом он это неоднократно повторял. Вот эту позицию надо всячески культивировать…

«СП»: — А не грозить превратить США в «радиоактивный пепел», так?

— Да. Именно крайние пропагандисты и определяют погоду. На мой взгляд, это даже расходится с прагматичной позицией власти. Может, конечно, в этот есть некий политтехнологический расчет, главное, чтобы это не было просчетом…

В той же Америке политический класс разделен на два лагеря. Обама, очевидно, пытается найти какие-то цивилизованные и реалистические точки соприкосновения. Он заявляет, что США полностью исключают возможность военного вмешательства на Украину. Однако среди наших экспертов есть мнения, мол, Обама гораздо хуже Джорджа Буша-младшего. Это не так. Обама представляет реалистическую часть американского политического класса, и когда он пришел к власти, то сразу же провозгласил концепцию мультипартнерства. Но на него оказывалось и оказывается колоссальное давление.

«СП»: — Вы имеете в виду республиканцев?

— Да, у них большинство в Конгрессе. И сейчас американский президент под этим давлением занялпозицию, которая в чем-то действительно похожа на позицию Буша-младшего. Но с Обамой можно вести дипломатические маневры и решать вопросы… В общем ситуация многостороння и многовекторная, разрешить ее, основываясь на манихейском подходе, мол, Россия олицетворяет добро, а Америка — только зло, нельзя.

К тому же, как я уже говорил, американский политический класс разделен на две части и там нет абсолютного единства во мнении. В США вообще есть люди, которые считают, что Америка надорвалась в своем строительстве демократии. Кстати, республиканцы, честно говоря, провоцируют Обаму: они требуют от него активных действий, а сами в Конгрессе не обещают Украине и миллиарда долларов. Конечно, и Украине надо трезво смотреть на мир и понять наконец, что у них к власти пришли националисты, страна сама себя загоняет в угол.

Однако директор института политики, права и социального развития МГГУ им. Шолохова Владимир Шаповалов замечает: сотрудничество России с США не будет прекращено по целому ряду направлений, которые носят глобальный и, по сути, константный характер вне зависимости от тех или иных конъюнктурных перепадов в российско-американских отношениях.

— Помните, после теракта 11 сентября 2001 года был благоприятный период в наших отношениях, потом — так называемый период «прохладной войны» после грузино-осетинского конфликта, затем наступила «перезагрузка»… То есть отношения меду Россией и США развиваются циклично — от более «теплых» до более «прохладных». И на фоне постоянных «заморозков» и «разморозок» существует общая повестка дня, которая, несмотря ни на что, будет реализоваться и далее.

Что входит в эту повестку на сегодняшний момент? Все, что связано с с общим развитием мировой экономики и проблемами глобальной безопасности — нераспространение оружия массового поражения, борьба с терроризм и т. д. Скажем, взаимодействие в борьбе с терроризмом сразу выливается в проблему Афганистана. Но заметьте, что на момент украинского кризиса никто ни в России, ни в США не ставил вопроса о прекращения сотрудничества по Афганистану.

Итак, существуют вопросы, по которым Россия и США, независимо от санкционной политики США и ухудшением наших отношений, будут продолжать дальше.

Что касается проблематики взаимоотношений в треугольнике Россия-Китай-США, то здесь ситуация, с моей точки зрения, принципиально иная, нежели нам говорят некоторые западные политики и эксперты. Безусловно, мир сегодня движется к мультиполярности. Однако вряд ли можно говорить, что он стал многополярным, в силу того, что США все-таки в военной и экономической сферах значительно превосходят и Россию, и Китай.

Однако, если мы рассмотрим современный мир с точки зрения приоритетных полюсов, то вырисовывается тройка лидеров, в которую входят США, Россия и Китай. Безусловно, каждый из этих полюсов будет отстаивать свои собственные интересы. Однако в условиях общего конкурентного поля возможно ситуативное сближение и даже ситуативные союзы между теми или иными областями: России и Китая и их отдаление от США, и наоборот — сближение Китая с США против России (такую геополитическую ситуацию можно представить).

И как раз тот вариант, о котором говорят западные аналитики, — это, по сути, предложение дружить вместе против Китая. То есть предлагается инкорпорировать Россию в западный мир для того, чтобы усилить позиции слабеющего Запада в его противостоянии с Китаем.

Но очевидно, что такая идея не в интересах России. В наших интересах отстаивать собственные интересы, которые сводятся к тому, чтобы придерживаться добрых отношений, как с США, так и с Китаем. Но в условиях наметившегося ухудшения взаимоотношений России и Запада, куда естественнее выглядит сближение России с Китаем, что, собственно, сейчас мы и наблюдаем. Тем более, что это обусловлено как проблемами безопасности, так и экономическими интересами.

Жесткое негативная реакция на политику России, усиление военного компонента в странах Балтии, то есть рядом с границами РФ, — на все это будет лишь одна ответная реакция — ускорение сближения России и Китая для построения единой системы военной безопасности. Иными словами, чем больше Запад будет отталкивать Россию, тем теснее и быстрее мы будем сближаться с Востоком, у которого, кстати, также существуют большие проблемы в диалоге с Западом.

Фото ИТАР-ТАСС/ Алексей Никольский