Вице-спикер нашел Евсюковых в Пермском ГУВД

Вице-спикер Заксобрания Пермского края Илья Шулькин обвинил главу ГУВД Прикамья Юрия Горлова в коррупции. На очередном заседании, выступая перед членами ЗАКСа, Горлов заявил, что рост преступности в кризис можно предотвратить, увеличив плотность милицейских нарядов. А для этого, по его словам, нужно увеличить финансирование. Однако в ответном слове Илья Шулькин парировал, что финансирование милиции в Прикамье итак «одно из самых высоких, а вот раскрываемость преступлений одна из самых низких». И тут же привел вопиющие факты противоправных действий самой милиции. Кроме того, Шулькин сообщил, что несколько благотворительных организаций при краевом ГУВД, которые должны финансироваться из членских взносов, на самом деле финансируют люди, имеющие проблемы с законом. Подробности рассказывает сам депутат Игорь Шулькин.

«СП»: — Игорь Григорьевич, что произошло на заседании?

— 21 мая на краевом Законодательном собрании рассматривался вопрос о состоянии преступности и правопорядка в Пермском крае, и заслушивался начальник краевого ГУВД Горлов Юрий Георгиевич. После его доклада выступал я, и мой доклад был альтернативным видением ситуации. Дело в том, что в Пермском крае финансирование на душу населения по статье «Национальная безопасность и правоохранительная деятельность» — одно из самых высоких в Приволжском федеральном округе, мы на втором месте после Нижнего Новгорода. При этом раскрываемость преступлений по целому ряду направлений, причем социально-значимых — тяжкие преступления, кражи — одно из самых низких в ПФО.

«СП»: — Горлов утверждал, что показатели улучшаются?

— В Пермском крае действительно снижается объем зарегистрированных преступлений. Но, считаю, для гражданина валовый показатель не так важен, как раскрытие преступления, совершенного против него. Важна неотвратимость наказания. А когда у нас по краю 46% раскрываемости в целом, а по кражам, например, 28%, это говорит о том, что органы внутренних дел работают недостаточно хорошо.

«СП»: — А что за история с благотворительными фондами?

— Под ГУВД создано два благотворительных фонда, которые финансируются за счет благотворительных пожертвований. Просьбы направить деньги в эти фонды направляются непосредственно из ГУВД, даже заготовлены формы таких бланков. По одному из этих фондов объем пожертвований — официальный — составил в прошлом году 8 миллионов 200 тысяч рублей. Весь краевой бюджет выделяет на управление внутренних дел 900 миллионов рублей, 811 миллионов они освоили. Значит, 8,2 миллиона — это 1% от общих расходов, которые выделяет краевой бюджет на эти цели. Я привел примеры, как тратятся эти деньги: на оплату фитнес-клубов, покупку картин, подарков и сувениров, на прогулки на теплоходе, оплату ресторанов. Я привел данные по сопоставлению результатов проверок по отдельным фирмам и их оплату на счета в благотворительные фонды. Из них видно: сегодня проводится проверка, потом фирма делает оплату, и проверка прекращается.

«СП»: — Как вы оцениваете это?

— Давать оценку таким действиям я не могу — я не ФСБ, не прокуратура, и доступа к глубокой оперативной информации у меня нет. Но эти факты есть, и их можно проверять — это уже говорит о многом.

«СП»: — Вы говорили еще и про пытки задержанных сотрудниками милиции?

— В Пермском крае, по целому ряду правозащитных организаций, валом идут жалобы, связанные с применением насилия и пыток сотрудниками правоохранительных органов на этапе следствия. У нас в стране отменена смертная казнь, но в Пермском крае на этапе следствия, можно сказать, убивают. Задержанных бьют, и они после этого умирают. Что касается нарушений среди самих сотрудников ГУВД, я считаю, главное управление несет ответственность за поведение и поступки, которые осуществляют их подчиненные. Я изложил все эти факты в своем докладе, и предложил принять обращение к министру внутренних дел Рашиду Нургалиеву. Но, к сожалению, восьми-девяти голосов нам не хватило.

---

Выдержки из доклада депутата Шулькина

…По целому ряду показателей Пермский край имеет одни из самых худших результатов среди всех субъектов Приволжского федерального округа. Помимо этих данных существуют многочисленные исследования проводящиеся социологическими и некоммерческими правозащитными организациями по интересующей нас теме по самым разным направлениям, приведу результаты и выводы одного из них касающегося доверия бизнеса к УВД сделанных центром социологических и маркетинговых исследований «Социо Про».

Как видно из опроса, 86,9% предпринимателей чувствую себя абсолютно незащищенными от произвола правоохранительных органов, 57,58% сталкивались со взятками со стороны их сотрудников и при этом 65,15% даже не обратились после этого в другие правоохранительные органы. Другого результата ожидать было бы довольно трудно, особенно если учесть, что злоупотребления в структурах органов внутренних дел приобрели системный характер. Кроме того порой создается впечатление, что органы правопорядка умышленно не расследуют надлежащим образом некоторые дела. За примерами далеко ходить не надо, и несколько наиболее наглядных из них по направлениям, имеющим большой общественный резонанс, я хотел бы сегодня рассмотреть:

1. Нашумевшее дело по продаже аэропорта Бахаревка, в ходе которого проведены торги с грубыми нарушениями. В результате на торгах участвовали всего два физических лица: Кузнецов — житель г. Москва, и Щепин — житель г. Ижевск (постоянно проживает в г. Москве). Участок, общей площадью 129 га был продан за 72,1 млн рублей. Реальная цена данного участка составляет 1,2 млрд рублей. На обращение администрации края, аудиторы Счетной палаты РФ подготовили заключение, по результатам которого сумма причиненного государству ущерба составляет более 1 млрд рублей. Милиция не усмотрела в этом ничего особенного.

2. Банкротсво завода им. Дзержинского, которое проводится по аналогичной схеме и теми же лицами. Под видом продажи данных объектов фактически были проданы земельные участки, принадлежащие заводу на праве хозяйственного управления. На сегодняшний день долги завода составляют более 1 млрд руб. Мутное и темное дело. В результате завод стоит, люди на улице, ГУВД практически не реагирует.

3.Захват СПК «Мотовилихинский». Не вооруженным взглядом было видно, что это — очередной «рейдерский захват», в ходе которого сотрудниками ЧОП «Альфа» были применены физическая сила и слезоточивый газ. Из-за применения газа работники СПК «Мотовилихинский» и ЗАО «Уралагро» не смогли оставаться в здании и вышли на улицу. После этого нападавшие, захватили здание и не пропускали до рабочих мест работников и членов правления, работникам СПК «Мотовилихинский» и ЗАО «Уралагро» причинен вред здоровью.

Кроме того «альфовцами» было использовано служебное оружие для оказания психологического воздействия. Для помощи пострадавшим вызывались бригады скорой помощи. Многие работники временно утратили трудоспособность.

Документы, на основании которых были внесены изменения в ЕГРЮЛ, и предъявленные при захвате СПК «Мотовилихинский» и ЗАО «Уралагро», составлены с грубыми нарушением действующего законодательства. Правовая оценка по применению физической силы и специальных средств сотрудниками ЧОП «Альфа» милицией до сих не дана, но при этом в целях дальнейшего воздействия на руководителя и членов правления, а также для придания «рейдерским» действиям законного статуса, на предприятии проведена аудиторская проверка. Проверка проведена с вопиющими нарушениями действующего законодательства. Однако именно на основании данной аудиторской проверки против законного руководства СПК «Мотовилихинский» и ЗАО «Уралагро» возбуждено уголовное дело.

В это время рейдеры активно пользуются деньгами и имуществом СПК. В ноябре 2008 ими куплена за 15 млн рублей база отдыха. Одновременно на протяжении трех месяцев не выплачивается заработная плата рабочим.

4. Известны и другие факты атак с участием сотрудников УВД на предприятия Пермского края. Так, в феврале 2008 к генеральному директору ОАО «Трест № 7» Орлову Б. В. обращалась группа лиц, имеющих непосредственную связь с некоторыми авторитетными бизнесменами, с вопросом о продаже контрольного пакета акций треста. После получения отказа они предупредили Орлова Б. В. о серьезных проблемах, которые у него возникнут. Уже 30.05.2008 в отношении генерального директора ОАО «Трест № 7» было возбуждено уголовное дело по ст. 201 Уголовного кодекса РФ («Злоупотребления полномочиями») и ст. 159 («Мошенничество»). После этого на предприятие ворвались сотрудники милиции в камуфлированной одежде, в масках, с автоматами. Провели обыски в тресте, на квартире и на даче у генерального директора.

Работники предприятия были поражены быстротой возбуждения уголовного дела, тем более что проверка по данным фактам и данному заявлению уже проводилась ранее сотрудниками милиции УВД Индустриального района Перми и в возбуждении уголовных дел было отказано.

Действия сотрудников милиции и факт возбуждения уголовного дела, следственные действия милиции после возбуждения уголовного дела были обжалованы в суде Свердловского района Перми. Суд признал незаконность возбуждения уголовного дела, усмотрел в действиях руководства треста лишь гражданско-правовые отношения. Данное решение было подтверждено и краевым судом.

5. Не обошли рейдерские захваты и предприятия сельскохозяйственного комплекса. Приведу пример в отношении предприятия «Урал» Частинского района.

ООО «Урал» было создано решением учредителей 30 июня 1997 года. Согласно учредительному договору в образовании ООО «Урал» участвовало дочернее предприятие ООО «Пермтрансгаз» РАО «Газпром» путем внесения основных средств и нематериальных активов в сумме 124 363 305 рублей. В течении 2005-го и начале 2006 года прошел ряд сделок отстранивших реальных собственников от управления имуществом. Сделки прошли с грубейшими нарушениями законодательства. В результате 98% долей достались братьям Вольневым.

В ходе проверки установлено, что всеми учредителями — физическими лицами (всего 40 человек) собрания по вопросу продажи доли в уставном капитале ООО «Урал» не проводились, протоколы не подписывались. В процессе расследования указанного уголовного дела материалы неоднократно запрашивались в ГУВД по Пермскому краю. По словам заместителя главы Частинского муниципального района Елены Качиной, сотрудникам милиции Частинского муниципального района давались поручения вышестоящего руководства о выдаче изъятого по уголовному делу имущества Вольновым.

Братья Вольновы, при изъятии имущества в селе Частые, при скоплении людей, демонстративно звонят лично Ю. Г. Горлову и просят «силовой поддержки» при вывозе присвоенного ими имущества.

Только после многочисленных жалоб жителей Частинского муниципального района президенту РФ, председателю Правительства РФ, в Генеральную прокуратуру, Следственный комитет при прокуратуре РФ, министру внутренних дел РФ, перед очередной проверкой, то есть в марте 2009 года начальником ГСУ при ГУВД по Пермскому краю Останиным А. Г. постановление о прекращении уголовного дела было отменено.

Уголовное дело направлено на дополнительное расследование. Однако после отъезда проверяющих уголовное дело вновь «заволокитилось» без выполнения в полном объеме следственных действий. Остались безработными 700 жителей Частинского муниципального района. С января 2008 разморожена и остановлена газовая котельная в с. Бабка Частинского района. До настоящего времени остаются без отопления общежитие и восемь жилых домов, муниципальная пожарная часть, производственные помещении ООО «Урал».

6. Другой пример. В мае 2007 года в г. Перми было организовано ООО «Кама Инвест». Под предлогом осуществления инвестиционной деятельности Компания организовала сбор денежных средств от населения по договорам займа. Не вооруженным взглядом было видно, что это очередная «финансовая пирамида», т. к. процентные выплаты по вкладам значительно превышали процентные выплаты в банках. В течение года с жителей края было получено около 300 млн рублей. Обманутыми вкладчиками оказались 1200 человек. Большая часть из них — люди пенсионного возраста.

Среди клиентов компании, сделавшего взнос в размере 2 млн рублей, значится жена Горлова Ю. Г. — Горлова Ольга Владимировна Однако в ходе проверки факт внесения денежных средств Горловой в компанию подтверждения не нашел. Дивиденды ею получались в размере 12% от внесенной суммы, тогда как рядовые вкладчики не получали выплат процентов по займам, а также возврат денежных средств по оконченным и расторгнутым договорам.

Отсюда напрашивается вопрос: почему правоохранительные органы своевременно не отреагировали на очередную «финансовую пирамиду»? Результат — 1200 обманутых вкладчиков, 70% из которых — пенсионеры, 10% собирали деньги на покупку квартир, а пенсионерка Торсунова Нина Петровна, например, 18.10.2007 внесла в аффилированную пирамиду 800 тыс. рублей, и узнав, что ее деньги похищены, предприняла попытку суицида. Месяц находилась на лечении в больнице.

Помимо вышеперечисленных проблем в Пермском крае сложилась совершенно невозможная ситуация с соблюдением законных прав граждан. По данным уполномоченного по правам человека в Пермском крае количество обращений граждан о необоснованном применении силы в отношении них, в ряде случаев с причинением тяжких телесных повреждений, увеличилось в 2008 году почти в два раза, по сравнению с 2007 годом, а в первом квартале 2009-го уже составило 65% уровня 2008 года. Имеются свидетельства о смертельных случаях. Наибольшее количество жалоб поступают из Краснокамского и Березниковского районов Пермского края.

Ситуацию могут проиллюстрировать также несколько простых примеров:

1. Александр Вяткин — капитан угрозыска ОВД по Чайковскому, Антон Сорокин, оперуполномоченный отдела угрозыска ОВД, Константин Красов, оперуполномоченный угрозыска ГУВД по Пермскому краю, решив, что им удастся вытянуть из подозреваемого признание еще до получения результатов экспертизы, ночью, приняв некоторое количество спиртного, стали избивать его, в результате чего он получил сотрясение мозга. Так ничего и не добившись, они отправили его обратно в камеру. На следующий день подозреваемого освободили — следственные действия показали, что задержанный действительно невиновен.

Другой пример: избиение в ноябре 2008 года гражданина Дубровского Е. А. в Юсьвинском ОВД, которого избитого и в наручниках засунули в багажник служебной «Волги» и таким образом перевозили в больницу. По дороге Дубровский из багажника выпал и получил еще одну травму.

И. А. Холмогоров в ночь с 17 на 18 марта 2009 года был переведен в камеру № 8 ИВС Березников в ночное время без ведома руководства УВД г. Березников по указанию оперуполномоченного Гаранина А. Ю. с целью проведения оперативных мероприятий. Был избит до бессознательного состояния, затем доставлен в горбольницу и прооперирован (разрыв легкого, переломы ребер). Медработника в ИВС не было.

А. Р. Одинцов был по указанию сотрудника УВД г. Березников Мерешкова А. помещен в камеру № 8 ИВС г. Березники и 19 марта 2009 года избит, ограблен. Он и его родственники были подвергнуты вымогательству со стороны сокамерников и их сообщников в городе.

2. Игоря Иванова и его друга Дмитрия Жукова 8 апреля доставили в медвытрезвитель при УВД Ленинского района Перми. Оба находились в состоянии легкого опьянения, адекватно отвечали на вопросы. Игорь Иванов вел себя абсолютно спокойно, никакой угрозы не представлял. Между тем четыре сотрудника милиции повалили его на пол и начали связывать сзади за спиной руки и привязали к ним согнутые ноги. Пытка продолжалось около 15 минут, пока Иванов не умер. Cмерть гражданина Селянкина А. В. — избит сотрудниками Краснокамской милиции. Через непродолжительное время скончался.

Смерть гр. Самойлова А. Н. В легкой степени опьянения доставлен в медвытрезвитель Ленинского УВД 8 апреля 2009 года. При задержании к нему применены наручники, в которых находился около двух часов. Затем в помещении вытрезвителя к Самойлову применены «мягкие вязки» — руки привязаны к ногам за спиной в противоестественной позе. Активного сопротивления не оказывал. При связывании был придавлен к полу несколькими сотрудниками милиции. В этот момент скончался от сердечного приступа.

Список таких людей можно продолжать очень долго. Отдельно хочется отметить проблемы связанные с должностными преступлениями и нарушениями среди самих сотрудников УВД. Примеры этого также очень многочисленны, вот несколько самых вопиющих:

1. 18 марта предъявлено обвинение Юрию Валентову, с 2004 года служившему в должности госинспектора межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела управления ГИБДД ГУВД по Пермскому краю. До этого были задержаны начальник местного отдела ГИБДД Юрий Ермаков, его заместитель — начальник регистрационно-экзаменационного отделения Михаил Кумаченков и старший инспектор Дмитрий Тимофеев. По первоначальной версии следствия, в 2006—2008 годах офицеры продали свыше 220 водительских удостоверений по цене 12−15 тыс. руб.

2. Ленинский районный суд Перми 27 ноября 2008 вынес меру пресечения в виде ареста оперуполномоченному управления уголовного розыска краевого ГУВД Сергею Васильеву, бывшему милиционеру Юрию Мясникову обвиняемых по делу о взятке в $20 тыс. По оперативной информации, капитан Васильев выступил пособником при передаче взятки в $14,4 тыс. старшему оперуполномоченному управления уголовного розыска УВД Перми Сергею Беспалову. Деньги коллеге он предложил за прекращение проводимой им доследственной проверки.

3. Пермским краевым судом рассмотрено уголовное дело в отношении бывшего сотрудника МВД РФ Григория Богомолова, обвиняемого в совершении преступлений, («служебный подлог»), («мошенничество с использованием служебного положения»), («вымогательство взятки в крупном размере»). Об этом сообщила пресс-служба прокуратуры Пермского края. В период 2003—2007 годов Богомолов, являясь начальником отдела уголовного розыска ОВД Краснокамского района получил взятку в сумме 164 тыс. рублей за незаконные действия и бездействие со своей стороны, выразившиеся в непринятии мер к пресечению незаконной деятельности пункта приема металла.

4. Особо хочется отметить ситуацию сложившуюся в Карагайском районе. Как вы знаете, в прошлом году в районе прошли массовые беспорядки национальной почве. В основе их также лежит неспособность или нежелания милиции докопаться до сути. Часть проблемы также заключается в том, в органы внутренних дел без соответствующих проверок и без образования принимались выходцы с Кавказа. На должности офицеров милиции принимались люди не имеющих образования.

Так, был принят на службу в органы внутренних дел без соответствующей проверки и образования, вообще не владеющий русским языком азербайджанец Искендерли Намик оглы. Несмотря на это, он дослужился до звания — «капитан милиции», должности старшего участкового уполномоченного милиции.

Благодаря такому покровительству, выходцы из южных республик, проживающие в Карагайском районе перестали контролировать свое поведение в общественных местах, для них перестали существовать правила дорожного движения, нормы нравственного поведения.

Все обращения жителей в правоохранительные органы района, края на их действия заканчивались отписками. Поэтому летом 2008 года в селе Карагай произошел конфликт, переросший в массовые беспорядки, между местным населением и приезжими. Есть потерпевшие с той и с другой стороны. Одним из зачинщиков и участников драки был сотрудник милиции Карагайского РОВД Шахман Арсаналиев. Впоследствии он был опознан свидетелями массовой драки. Известно, что Арсаналиев с участием еще нескольких соотечественников отлавливал потерпевших и свидетелей драки, заявивших в милицию, требовал изменить показания, угрожал им физической расправой. Результатом этого были массовые обращения жителей района к президенту РФ, председателю Правительства РФ, министру внутренних дел РФ, губернатору Пермского края. Несмотря на это, после проведения формальных проверок в итоге виновными оказались местные пьяные жители. Обстановка в Карагайском районе продолжает оставаться сложной.

Помимо этого с 8 на 9 марта 2009 года начальник милиции общественной безопасности Карагайского муниципального района капитан милиции Бушуев в общественном месте, кафе, находясь в нетрезвом состоянии, избил двух сестер К. Одна из сестер, длительное время находилась на лечении в больнице. Решений по данному факту до настоящего времени не принято, правовая оценка действиям милиционера по различным мотивам затягивается .

С 2007 года на смену начальника милиции Карагайского муниципального района полковника милиции Васева А. Н. пришел полковник милиции Шалаев И. Е. Авторитетом как у населения, так и у подчиненных сотрудников милиции не пользуется. Служебных вопросов на должном уровне не решает. Практически ежедневно злоупотребляет спиртными напитками.

Хищения леса в Карагайском районе продолжаются. ОВД должным образом не реагирует.

Несмотря на все перечисленные проблемы у руководства ГУВД находятся силы и время организовывать различные общественные и благотворительные фонды, такие как «Союз полковников» и «Рубеж». Деятельность которых также вызывает больше вопросов чем ответов. Предлагаю рассмотреть их деятельность поподробнее.

При ГУВД по Пермскому краю организованы и действуют две общественные организации:

— Пермская региональная воспитательно-наставническая общественная организация «Союз полковников»;

— Пермский общественный фонд содействия борьбе с организованной преступностью «Рубеж».

Первый и самый резонный вопрос: на каком основании и на какие средства ГУВД будет заниматься благотворительностью? Придавая Союзу более цивилизованный статус, в положении говорится, что он содержится на членские взносы. Обязательный членский взнос, установленный общим собранием, составляет 1 тыс. рублей. Далее, «благотворительные пожертвования не регламентированы, однако они имеются и составили на одного члена организации всего 3574 рубля». Вот тут-то и вопрос: что это за пожертвования? У нас что, ГУВД — какая-то частная организация? Или государственная структура?

Действительно, в последние годы милиция стала более громко и роскошно отмечать свои профессиональные праздники. Вскоре о их количестве узнали руководители предприятий и предприниматели Пермского края: День следствия, День ГИБДД, День БЭП, День лицензионно-разрешительной службы, День дознания, День уголовного розыска, День милиции, День образования кадров и т. д. Валом пошли руководителям предприятий и коммерческих структур письма из ГУВД о выделении благотворительной помощи на проведение различных мероприятий. Для этих целей разработаны специальные бланки обращений.

Только за 2008 год предприятиями города Перми и края 248 раз оказывалась благотворительная помощь в виде денежных пожертвований на расчетный счет фонда «Рубеж», на общую сумму более 8 млн. 200 тыс. рублей. Можно смело доложить президенту РФ, что в Пермском крае досрочно реализован федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». После внесения достаточной благотворительной суммы денег руководитель предприятия или предприниматель, определенный период времени может по настоящему спать спокойно.

Самое страшное в этой отработанной схеме заключается то, что нередкими благодетелями нашей милиции становились явные нарушители закона. Во избежание наказания и более легкого выхода из сложившейся ситуации нарушитель выбирал роль благодетеля и мог оставаться неприкасаемым, а порядочный, законопослушный человек, ищущий правду и справедливость, оставался ни с чем, или же наоборот, законопослушный предприниматель оказывал помощь, после обращения к нему, надеясь не попасть под милицейский пресс.

Пример: В адрес ГУВД по Пермскому краю в сентябре 2007 года обратился с заявлением руководитель ОАО «Маслосырбаза «Чувашская» г. Чебоксары о проведении проверки по факту образовавшейся задолженности за поставленный товар ОАО «Торговый дом «Айсберг» (г. Пермь). Проверка указанного заявления не проводилась, а пересылалась из одного районного отдела милиции в другой. Решения по заявлению до настоящего времени не принято. В декабре 2008 заявителю дан промежуточный ответ, что обращение направлено в Дзержинский ОВД. На этом вся проверка обращения прекратилась. Одновременно установлено, что руководитель ОАО ТД «Айсберг», совершивший противоправные действия, в виде присвоения чужого имущества 07.11.2008 внес в фонд «Рубеж» определенную сумму денег.

Еще пример. Руководитель оптового склада, индивидуальный предприниматель Халыгов Ильхам Аллахверди Оглы, имеющий определенные проблемы с законом, 23.05.2008 оказал благотворительную помощь, внес в фонд «Рубеж» 50 тыс. рублей, очевидно так же надеясь на снисхождение.

Другая ситуация. 19 июня 2008 года на предприятие ОАО «ДАВ-Авто» на основании постановления № 41 подписанного первым заместителем начальника УВД г. Перми Кравченко С. С. прибыли 15 сотрудников ОБЭП для проведения «документальной ревизии». В ходе «ревизии» изымалась документация и компьютер¬ная техника. Деятельность предприятия была полностью парализована. В последующем в возбуждении уголовного дела было отказано, имущество возвращено «Дав-Авто». Установлено, что в ноябре и декабре 2008 года директор Башаров Д.В. так же оказывал благотворительную помощь в фонд «Рубеж».

Самое интересное, куда делались оплаты из этого фонда! Например:

07.05.08 ИП Кирсанова за картину — 11 тыс. рублей

15.05.08 ООО «Гоу «Фитнес» г. Пермь — 32 тыс. рублей

26.05.08 ООО «Златоустовская оружейная компания» за товар — 34 тыс. рублей

18.06.08 ООО «Речсервис» пассажирские перевозки — 48 тыс. рублей.

19.06.08 ООО «Златоустовская оружейная компания» — 80 тыс. рублей

27.06.08 ИП «Минкина» за обслуживание на теплоходе — 110 тыс. рублей

30.10.08 ООО «Светлана» (ателье для животных) — 23 тыс. рублей.

11.11.08 ООО «Вандерхол» (ресторан) — 100 тыс. рублей.

27.11.08 ООО «ГОУ «Фитнес» г. Пермь — 47 тыс. рублей

26.12.08 ООО «Вандерхол» (ресторан) — 100 тыс. рублей и на многое другое.

Помимо этого разработан ритуал посвящения в полковники, причем для всех «новоиспеченных», это выглядит следующим образом. Вновь испеченный молодой полковник должен «накрыть стол» в ГУВД для Совета полковников (всего 126 офицеров). Меню и спиртное должно соответствовать его статусу. Поэтому молодой полковник вынужден обращаться к предпринимателям за все той же благотворительной помощью, только уже минуя Фонд ГУВД.

Последствия подобных действий не заставляют себя долго ждать, уровень доверия к органам внутренних дел снижается в Пермском крае с катастрофической скоростью.

Сегодня Пермском крае сложилась совершенно невыносимая ситуация, связанная с неспособностью органами внутренних дел контролировать преступность, защищать законные права и свободы граждан, их собственность, а также интересы общества и государства.

(Текст доклада взят с сайта НЕ Секретно)