Политика

По губернаторскому счету

Главой Челябинской области может стать кандидат-коммунист

  
1820
По губернаторскому счету

2 июля и.о. губернатора Челябинской области Борис Дубровский подал документы в избирательную комиссию для участия в выборах главы региона. По неписаному правилу, таким шагом заявитель от «Единой России» подводит черту в списке кандидатов, которые поборются за губернаторский пост.

Вперед себя господин Дубровский пропустил троих — руководителя регионального отделения политической партии «Города России» Владимира Брижанина, коммуниста Константина Нациевского и представителя ЛДПР Виталия Пашина. Из этой тройки реальную конкуренцию и.о. губернатора составляет, пожалуй, только Константин Нациевский.

Коррупционные скандалы, сотрясавшие Челябинскую область при экс-губернаторе Михаиле Юревиче (президент Владимир Путин, напомним, досрочно отправил его в отставку в январе 2014 года) породили в регионе выраженное недоверие к назначенцам от партии власти. Масла в огонь добавил и мировой финансовый кризис. Как известно, основные доходы область получает от предприятий металлургии, а именно по ним кризис ударил особенно сильно. В результате, позиции левых в регионе существенно укрепились.

О том, что победа у Дубровского отнюдь не в кармане, говорит и доклад «Индекс избираемости глав субъектов РФ», который подготовила «Политическая экспертная группа» совместно с порталом «Политические технологии». Авторы доклада отмечают, что, «несмотря на пока недостаточную конкурентность губернаторских выборов, в большинстве регионов они продолжают быть серьезным испытанием для глав», и что Борис Дубровский не вошел в группу «А» — список глав регионов, которым «гарантировано» избрание.

Словом, в губернаторских выборах на Южном Урале наметилась интрига, и «Свободная пресса» связалась с депутатом заксобрания Челябинской области от КПРФ, адвокатом Константином Нациевским.

— Агитировать никого собираюсь, но о ситуации в стране и области свою точку зрения выскажу. 14 сентября — ответственный день для жителей Южного Урала, на деле, это выбор пути региона на целых пять лет, — говорит Нациевский. — Моим землякам предстоит решить, каким путем пойдет область: сохранит ли нынешнее положение кризиса, или возьмет курс на возрождение Южного Урала — с мощной экономикой, развитой социальной сферой, высоким качеством жизни.

Для возрождения Челябинской области нужна социально-ориентированная власть, правительство народного доверия. Область должны возглавить профессионалы, посвятившие себя региону и знающие его проблемы из многолетней практической работы. Области нужна новая команда, свободная в принятии решений — команда, которая ставит реалистичные задачи и способна справится с ними.

«СП»: — Вы считаете, что прежняя власть с задачами не справилась?

— Судите сами. Нынешнее состояние Челябинской области в реальности выглядит так. По итогам I квартала 2014 года область занимает 55-е место среди регионов РФ, по строительству жилых домов — 69-е, по обороту розничной торговли — 58-е, по среднемесячной начисленной заработной плате — 81-е место.

Должен сказать, сегодня простым людям в России везде живется трудно. В марте 2014 года реальные денежные доходы населения снизились на 6,8% при росте инфляции на 6,4%. Зарплата снизилась по сравнению с четвёртым кварталом 2013 года на 25,7%. Почти 20 миллионов человек — а это, между прочим, 14% населения, — имеют доходы ниже прожиточного минимума. В результате, расслоение общества достигло критического уровня. По данным Росстата, в 2013 году 10% наиболее обеспеченных россиян владели 30% денежных доходов, а 10% наименее обеспеченных довольствовались 2%, а реальная безработица среди молодёжи в возрасте до 25 лет превысила 30%.

Казалось бы, куда хуже? Но Челябинская область, по совокупности социально-экономических показателей — один из худших в России, и это положение нужно немедленно исправлять.

Приведу еще несколько цифр. В нашем регионе очень большой дефицит в областном бюджете — более 13 млрд. рублей. Такое положение заставляет челябинские власти прибегать к услугам банков и брать кредиты на затыкание дыр в административно-хозяйственной системе. Да, областные руководители много заявляют о дефиците средств, необходимости дополнительных доходов и строжайшей экономии в расходах. Но, к сожалению, все это напоминает мантру. До сих пор мы так и не увидели реальных шагов, направленных на преодоление кризиса, в котором находится область.

Мы — челябинские коммунисты — считаем, что ситуацию пора кардинально менять.

«СП»: — А конкретнее?

— По большому счету, проблемы Челябинской области неотделимы от проблем России в целом. В российской экономике хозяйничают промышленные оккупанты и собственные компрадоры. Еще уцелевшим заводам и фабрикам грозит закрытие. Остановлены Саяногорский, Волгоградский алюминиевые заводы, громадное объединение «Химпром». В Волгограде закрывается тракторный завод, который в годы Великой Отечественной работал, даже находясь в прифронтовой полосе. Останавливаются такие флагманы советской индустрии, как «Уралмашзавод». Угроза экономических санкций осложняет положение страны, а дальнейшая эскалация напряженности на Украине может привести к непредсказуемым последствиям.

Среди антикризисных мер КПРФ на первом месте стоит национализация металлургической, добывающей промышленности и других базовых отраслей экономики. Эта мера для Челябинской области особенно актуальная.

«СП»: — То есть пересмотр итогов приватизации?

— А почему нет? Гайдаровская приватизация проводилась по принципу блицкрига. Чтобы скорее приватизировать завод, его быстренько дробили на части. В итоге число предприятий за первые три года приватизации выросло в 5,2 раза. Заводы и фабрики резались по живому, но проблема даже не в этом. При советском социализме ни одна фабрика не существовала изолированно, а была частью единого народнохозяйственного комплекса. В результате приватизации оказались неработоспособными тысячи предприятий, так как разрушались их технологические и экономические связи.

Распыление хозяйственного комплекса России привело к тому, что новоявленные «стратегические собственники» стали торопливо искать свободные ниши на зарубежных рынках. Однако в этом поиске могли преуспеть только нувориши из топливно-энергетического комплекса, других сырьевых и полусырьевых отраслей типа черной и цветной металлургии и химической промышленности.

Возьмите «Мечел» — одну из ведущих компаний в горнодобывающей и металлургической отраслях, которая объединяет всю цепочку необходимых для производства металла предприятий: производителей угля, железорудного концентрата, никеля, стали, проката и метизной продукции. В группе «Мечел» консолидированы контрольные пакеты акций ОАО «Челябинский металлургический комбинат», «Ижстали», Белорецкого металлургического комбината, «Уральской кузницы», Вяртсильского метизного завода, Коршуновского горно-обогатительного комбината, «Южуралникеля», румынских предприятий Mechel Targoviste и Mechel Campia Turzii, литовского завода Mechel Nemunas, угольной компании «Южный Кузбасс». Отдельно отмечу, что 69,87% акций ОАО «Мечел» принадлежат лично генеральному директору Игорю Зюзину.

Основной производственный актив «Мечела» — Челябинский металлургический комбинат — строился СССР для оборонных нужд. Огромные производственные мощности завода создавались для максимального удовлетворения потребностей ВПК страны в спецстали. Во времена СССР Челябинский меткомбинат выпускал до 300 тысяч тонн нержавеющей и броневой стали в год. После развала Союза выпуск спецсталей на комбинате сократился почти в четыре раза, а доминирующее положение в перечне выпускаемой продукции занял сортовой прокат. Тем не менее, и в наши дни Челябинский комбинат остается основным российским производителем нержавейки, ежегодно выпуская до 80 тысяч тонн спецсталей.

Так вот, при приватизации 15% Челябинского металлургического комбината в результате аукциона, состоявшегося 17 ноября 1995 года, государство получило всего $ 13,3 миллионов. Это значит, что весь гигантский комбинат в те времена оценили в жалкие $ 88,7 миллионов. Как по-вашему, это нормально и справедливо? И нормально, что колоссальный производственный комплекс, который строила вся страна, в итоге оказался в руках одного-единственного человека?!

В настоящее время кризисная эпопея российской горнодобывающей и металлургической компании «Мечел» подходит к своему логическому концу. Банки-кредиторы некогда мощного предприятия хотят отстранить основателя и владельца «Мечела» Игоря Зюзина и распродать детище миллиардера по частям. До конца 2014 года «Мечелу» надо погасить кредит в 1 миллиард долларов, из которого, по оценкам компании, она может выплатить только половину.

Обсуждаются два варианта решения проблем «Мечела». Первый — реструктуризация основных кредитов под госгарантии, как это было в начале 2013 года с группой ЧТПЗ. Второй — выдача дополнительных кредитов госбанками, чтобы компания могла заплатить частным банкам.14 марта Внешэкономбанк выделил «Мечелу» кредит в 2,5 миллиарда долларов. По данным компании, новые кредиты от ВЭБа позволят вывести Эльгинский угольный комплекс на плановую мощность, доведя добычу и обогащение угля до 11,7 миллионов тонн в год.

На деле, история с «Мечелом» — яркий пример дезавуирования либерального штампа, что только частный собственник, а не государство, является эффективным управленцем.

Национализация ключевых гигантов металлургического, топливно-энергетического комплекса и других ведущих отраслей экономики, как показывает опыт последних лет, — жизненно необходима. Без этого Россию нам не поднять.

Я хочу особо подчеркнуть: предлагаемая КПРФ программа национализации является исключительно антикризисной. Конечно, коммунисты исходят из того, что национализация ключевых индустриальных комплексов ослабит власть олигархического капитала — но разве это плохо? Замечу, что требование КПРФ национализировать металлургическую, добывающую промышленность и другие базовые отрасли экономики вполне соответствует народным умонастроениям.

Соцопросы показывают: около 90% граждан России считают, что приватизация проводилась нечестно, а крупные состояния нажиты сомнительным, с точки зрения закона, способом. Примечательно, что с этой оценкой согласны даже 72% предпринимателей. А почти 80% россиян выступают за полный или частичный пересмотр итогов приватизации. Только 13% опрашиваемых продолжают верить, что это был «шаг к тому, чтобы каждый человек мог стать собственником».

Из досье «СП»:

Константин Нациевский родился в 1967 году в Челябинске. В 1991-м окончил исторический факультет Челябинского государственного университета, в 1996-м — факультет «Экономика и право» ЮУрГУ. С 1996 года — помощник адвоката Второй Челябинской областной коллегии адвокатов. С 1998-го и по настоящее время — адвокат Адвокатской палаты Челябинской области.

В 2008—2010 годах — член избирательной комиссии Челябинска с правом решающего голоса от КПРФ.

Член КПРФ с 2008 года. Состоит в Челябинском областном комитете и бюро областного комитета КПРФ.

Депутат Законодательного Собрания Челябинской области V созыва.

Источник фото: zs74.ru

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Федор Бирюков

Политик, общественный деятель

Дмитрий Журавлев

Генеральный директор Института региональных проблем

Андрей Песоцкий

Доцент кафедры экономики труда СПбГЭУ

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня