Политика

Предвыборный рынок либералов

Сомнительные методы сбора подписей за кандидатов в депутаты Мосгордумы ударили по рейтингам оппозиционеров

  
407
Предвыборный рынок либералов

Последние недели стали серьезным испытанием для московской оппозиции. Продолжавшийся около трех недель сбор подписей для допуска на выборы в Мосгордуму для большинства из них окончился неудачно. О преждевременном окончании своей кампании заявили такие известные политические деятели, как Илья Яшин, Николай Ляскин, Любовь Соболь и другие менее именитые политики. Всем им не удалось получить одобрение 3% избирателей своего округа, что в пересчете на подписи избирателей составляет, как правило, от 4 до 5 тысяч единиц. Практически все они считают, что установленный московскими властями барьер является «непроходимым», если, конечно, не использовать административный ресурс.

Впрочем, состоятельность данного тезиса опровергают примеры других кандидатов от оппозиции: Максима Каца, Марии Гайдар, Алёны Поповой. Они заявляют, что не только выполнили заявленный минимум, но и превысили его. Так, Попова заявляет, что в итоге ее штабом без учета брака было собрано 7200 подписей. Даже лидер «Демвыбора» Владимир Милов, который хотел идти на выборы в родном Ясенево, утверждает, что также смог бы собрать нужное количество подписей, если бы не рассчитывал на помощь «Яблока» и начал бы кампанию раньше. Гайдар и Кац также не считают барьер непреодолимым, хотя подчеркивают, что для успешного сбора необходимо привлекать подготовленных профессионалов и быть готовым к серьезным финансовым вложениям. Показательно, что МГИК заранее обратился к некоторым оппозиционным кандидатам, которые не предоставили все документы, с просьбой исправить недочеты, чем немало их изумил. Большинство жаловались на сроки и недостаток в «живой силе» — волонтерах и профессиональных сборщиках, которые должны были помогать претендентам на избрание в Мосгордуму. Об административных преградах для сбора подписей говорилось редко. Недобор у оппозиционеров оказался разным. Вера Кичанова, собравшая всего половину от необходимого количества, заявила, что виной тому просчеты ее штаба. Ольга Романова, которая все-таки успела до «часа икс», несмотря на первоначальные сообщения об отказе от продолжения кампании, оговаривается — подписи отданы в избирком, но в них «много технических ошибок не очень опытных, зато хороших людей».

Нередки и выпады в сторону независимых кандидатов, которых либеральные политики подозревают в связях с «Единой Россией» или московской властью. Все та же Вера Кичанова упрекает своего конкурента Ольгу Ярославскую в «забавном» сборе подписей, мол, «ее агитаторов видели буквально раза два-три», но нужное число подписей собрать сумели. В то же время, успешные кандидаты пишут, что эффективность уличных агитаторов довольно низкая, и большинство подписей получают сборщики, совершающие обход квартир. Поэтому судить о корректности собранных конкурентом подписей по числу встреч с его агитатором на уличных пикетах довольно странно.

Помимо традиционных в таком случае жалоб на противодействие властей и обвинений в провокациях оппозиционеры довольно часто прибегают к сравнениям с результатами праймериз «Моя Москва». Критики указывают, что победители предварительных выборов набрали 8 июня меньше голосов, чем независимые кандидаты собрали подписей. Подобные сравнения вызывает у политических наблюдателей недоумение, ведь условия проведения праймериз и сбора подписей различаются кардинально. Участники праймериз проводили минимальную агитационную кампанию, и для голосования было необходимо прийти на избирательный участок. Строго по паспорту и согласно спискам в течение 14 часов, в жаркое 30-градусное воскресенье 8 июня.

Сбор подписей проходил в течении месяца, практически совпадая с первым этапом агитационной компании. Сборщики подписей совершали подомовые обходы, затрачивая на агитацию жителя района в среднем 10−30 минут (по данным А. Поповой), а вопрос о подлинности подписей, собранных за три недели кандидатами остается открытым. Многие оппозиционные кандидаты признают, что показатели забракованных подписей зачастую превышают 20% от общего количества. Также не надо забывать, что на предварительных выборах можно было отдать голос лишь одному кандидату, а подпись за выдвижение — любому числу претендентов. Причем далеко не факт, что люди, отдавшие подпись за того или иного непартийного кандидата, проголосовали бы за него на выборах в сентябре.

Иными словами, говорят знающие эксперты, сравнивать эти показатели было бы допустимо, если бы все оппозиционеры (а не только В. Наганов и М. Гайдар) приняли участие в праймериз вместе с теми, кто в них победил. В этом смысле более логичным стало бы сравнение «подписантов» с многочисленными выборщиками, которые зарегистрировались для участия в праймериз — их было более 300 тысяч. Но тут цифры говорили бы совсем не в пользу независимых оппозиционных кандидатов, поэтому в риторике они их стараются избегать.

Так в чем же причина неудачи оппозиционеров? Как утверждают ведущие специалисты в области электорального поведения, специфика избирательного процесса в нашей стране заключается в том, что население не воспринимает политические выборы как выражение рыночных отношений, в которых предложение выражается в политических программах кандидатов, а спрос — в виде симпатий избирателей. Это вызвано тем, что идеологические характеристики большинства кандидатов размываются. В этих условиях в голове простого обывателя происходит банальная путаница и определяющими характеристиками для избирателя становятся обрывки информации о кандидате из СМИ и других источников. Скандалы с участием многих оппозиционных деятелей, произошедшие в последние месяцы, способствовали тому, что у подавляющей части московского электората устоялся негативный имидж критиков власти в целом, при том, что далеко не все горожане однозначно поддерживают руководство города. В условиях, когда для сбора подписи требуется сообщить агитаторам свои паспортные данные, подобная установка могла сыграть критическую роль. Списывать все на отпускной сезон и сжатые сроки сбора подписей, конечно, можно, но не всегда это совпадает с реальным положением дел.

Фото ИТАР-ТАСС/ Сергей Метелица

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Олег Смирнов

Заслуженный пилот СССР

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
10 лет Свободной Прессе
Игорь Юшков
Игорь Юшков

Поздравляю «Свободную прессу» с юбилеем! 10 лет для СМИ — это серьезный возраст, переход от юности к зрелости. «Свободная пресса» — это портал, который всегда отличался уравновешенностью и обстоятельностью в своих материалах, предоставлял слово всем сторонам процессов. Это добавляет вам изюминку. Вы остаетесь площадкой, где представлены разные точки зрения, что привлекает аудиторию. Желаю вам продолжать работать в том же духе и не сбавлять темпов!

Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня