Политика

Белковский: Рахимов взбунтовался, потому что ему навязывают преемника из Кремля

Возможно, в ближайшее время эпидемия «рахимовизации» постигнет Лужкова и Шаймиева

  
13

Как и предсказывала «СП» в материале «Охота на губеров: как Кремль готовит к отставке Громова, Росселя, Рахимова и других», кресло губернатора закачалось под Муртазой Рахимовым. Как заявил член бюро высшего совета «Единой России» Андрей Исаев, г-н Рахимов может в ближайшее время покинуть ряды «ЕдРа». По мнению Исаева, губернатор вынужден сделать это после своего скандального интервью «МК». «В определенном возрасте некоторые мозговые реакции наступают запоздало», — сказал Исаев. Он подчеркнул, что своими высказываниями башкирский президент «нанес оскорбления» «Единой России»…Он сам принял для себя решение, и он не должен больше состоять в партии «Единая Россия». По словам Исаева, реакция партии последует в ближайшее время, и башкирский президент будет исключен из ее состава. Это можно считать первым шагом к грядущей отставке политического мастодонта.

Чем вызвано обострение отношений между Рахимовым и федеральным центром, и можно ли ожидать подобных демаршей от других «тяжеловесов» — Лужкова и Шаймиева, — рассуждает президент Института Национальной Стратегии Станислав Белковский.

«СП»: — Станислав Александрович, можно ли считать Исаева в данном случае рупором партии?

— Я полагаю, решение в данном случае принимает не партия. Решение принимает Кремль, и доводит его до сведения «Единой России». Я не могу судить, насколько позиция Андрея Исаева соответствует позиции Кремля, и тем самым окончательной позиции, которую в ближайшее время займет партия власти.

Однако ясно, что кресло под Муртазой Рахимовым качается. И это связано не с какой-либо политической стратегией Кремля, а лишь с тем, что к Рахимову накопилось слишком много претензий.

«СП»: — А какие это претензии?

— Претензии, как со стороны администрации президента, так и со стороны влиятельных промышленных групп. В 2003 году, когда еще существовали свободные всенародные выборы глав регионов, и президента Башкирии в частности, Рахимов был практически обречен на поражение. По всем социологическим опросам он не выходил даже во второй тур, где должны были разбираться между собой его соперники Сергей Веремеенко. Глава Межпромбанка, и Ралиф Сафин, бывший вице-президент «Лукойла».

Но тогда Рахимов сумел убедить ближайшего путинского помощника Игоря Сечина в том, что необходимо оставить его президентом Башкирии, поскольку в противном случае начнутся национальные волнения в республике.

Сечин включил Рахимова в состав делегации, которая поехала вместе с Путиным на саммит организации Исламская конференция, и в ходе этой поездки они договорились об обмене: сохранение за Муртазой Рахимовым поста президента в обмен на нефтехимический комплекс республики, который должен был перейти под контроль структур, близких к Сечину, и другому ключевому партнеру Владимира Путина — Геннадию Тимченко, фактическому главе компании Gunvor.

Но обязательства Рахимовым не были выполнены. Вернее, они выполнялись с большим скрипом. Поэтому у всех былых покровителей Рахимова накопились к президенту Башкирии большие претензии.

«СП»: — Тем не менее, Рахимов остался президентом?

— Рахимов показал себя достаточно искусным политиком и интриганом и все эти годы сохранял за собой пост. Однако, вполне возможно, что осталось ему недолго, с чем и связана его повышенная смелость и откровенность в интервью «Московскому Комсомольцу».

Но нельзя не отметить, что в высказываниях Рахимова находит свое отражение логика так называемых мастодонтов — глав регионов, которые занимают свои посты с начала 1990-х годов и которые фактически являются главами крупных финансово-промышленных групп, находящихся в их регионах. Это Лужков, Шаймиев и сам Рахимов.

«СП»: — В чем эта логика?

— В 2004-м году, когда Кремлем были отменены прямые выборы губернаторов, мастодонтам это было выгодно, поэтому они не восстали. Тогда для них переход к назначению губернаторов означал пролонгацию их власти, независимо от позиции народа и ограничению сроков пребывания в должности, установленного уставами соответствующих регионов.

Однако сейчас, когда они увидели, что губернаторами становятся представители федеральных финансово-промышленных групп, и регионы отдаются фактически на откуп корпорациям федерального уровня, им хочется создать гарантии того, что они смогут либо сами остаться у власти еще на некоторое время, или как минимум гарантировать передачу власти преемникам, которых назовут они сами, а не которых навяжет им Москва. И не представителям федеральных ФПГ. Поэтому они начинают снова бороться за установление выборности губернаторов.

Наконец, в условиях экономического кризиса влиятельные главы регионов все больше понимают, что они становятся менее зависимыми от Кремля. А Кремль, напротив, более зависим оттого, насколько главы регионов смогут купировать очаги социальной напряженности. Эти две последних тенденции также нашли отражение в скандальном интервью Рахимова «МК».

"СП": — По поводу остальных «тяжеловесов» — Лужкова и Шаймиева: они, после возможного смещения Рахимова, как будут действовать?

— Думаю, они, по большому счету, являются единомышленниками Рахимова. Другой вопрос, насколько откровенно они будут об этом говорить. А это, в свою очередь, зависит от того, насколько они будут уверены, что свои проблемы с Кремлем смогут решить полюбовно.

Ясно, что и Шаймиев (который заявил об уходе публично), и Лужков будут вскоре уходить. И вопрос для них состоит не в том, останутся ли они лично на губернаторских постах — им всем уже хорошо за 70, — а в том, удастся ли им привести к власти собственных преемников, а не фигуры, навязанные извне. Если Лужков и Шаймиев будут уверены в том, что им удастся договориться с Кремлем о механизме преемничества, тогда они будут демонстрировать лояльность федеральной власти. Если же нет, я не исключаю, что будет наблюдаться рахимовизация — назовем это так — Лужкова и Шаймиева, тем более, что соответствующие ресурсы, и политические, и экономические, у них есть.

«СП»: — Кризис дал в руки регионам рычаг давления на центр?

— В условиях кризиса зависимость регионов от центра объективно снижается, поскольку количество денег, поступающих из центра в регионы падает, а социальные обязательства регионов нарастают. Собственно, этот тезис, пусть и неявно, но достаточно недвусмысленно содержится в бюджетном послании президента Дмитрия Медведева, недавно оглашенном на специальном мероприятии.

Фактически на регионы возлагается полная ответственность за социальную стабильность, что, как показывает пример Пикалево, для Кремля весьма болезненно. И ясно, что Лужков и Шаймиев могут выторговывать у Кремля уступки в обмен на гарантии социальной стабильности и того, что президенту Медведеву или премьеру Путину не придется лично ездить в бунтующие города, и решать там проблемы.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Игорь Шатров

Заместитель директора Национального института развития современной идеологии

Федор Бирюков

Член Президиума партии «Родина»

Иван Коновалов

Директор Центра стратегической конъюнктуры

Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня