Размышления о докладе Центра политической конъюнктуры
Весь нынешний год для Донбасса прошел под знаком Минских соглашений, но в реальности это было состоянием «ни мира, ни войны».
По мнению ведущего эксперта Центра военно-политических исследований МГИМО Михаила Александрова, прекращение активных боевых действий в начале 2015 года и заключение Минских соглашений имели некоторый положительный эффект.
«Другое дело, что до такой серьёзной войны, какую мы наблюдали под Дебальцевом, можно было бы не доводить, если бы Россия вмешалась в конфликт в 2014 году. С высокой долей вероятности можно утверждать, что украинская армия рассыпалась бы, а киевская хунта не устояла. И сегодня мы бы уже занимались тем, что строили дружественные отношения в рамках Евразийского союза с иной Украиной или с иным государством на этой территории», — сказал эксперт в интервью «СП».
По словам Александрова, это был бы лучший для России вариант, но в итоге возобладало мнение либералов в российском руководстве о том, что надо попытаться помириться с Западом, а для этого установить перемирие в Донбассе и добиться переформатирования Украины в федеративное нейтральное государство.
Размышления о докладе Центра политической конъюнктуры
Ранее пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил о том, что в Кремле с сожалением констатируют отсутствие прогресса в выполнении минских соглашений по Украине.
Читайте подробнее в материале «СП» «Донбасс-2015: перемирие на грани фола».