История

Победоносные поражения

Из неудачных сражений наша страна извлекала уроки, позволявшие рано или поздно брать реванш

  
7531
Победоносные поражения
Фото: картина Пожар Москвы 1812 г. худ. А. Ф. Смирнов (1813)/ wikipedia

Жизнь не состоит, к сожалению, из одних белых полос. Они так и норовят периодически чередоваться с черными. И уж тем более в истории целого государства не бывает постоянных подъемов, успехов и побед. Увы, случаются также спады, кризисы и поражения. Вопрос лишь в том, играют ли они фатальную роль в судьбе или делают страну только сильнее, извлекаются ли ею уроки из неудач, порою трагических.

В героическом прошлом нашей матушки России и Советского Союза немало воистину триумфальных страниц, но и трагических в ней тоже хватает. В одной из своих статей для «Свободной Прессы» я рассказал о пяти выдающихся победах русской и Советской армий над иноземными неприятелями, но были у них и горькие поражения. В этом материале речь пойдет, наоборот, о пяти крупнейших наших неудачах с давних времен в войнах с самыми различными врагами. Хотя о поражениях, как и вообще о плохом, мы стараемся не думать — не случайно спортивные газеты после проигрышей российской сборной по футболу или хоккею раскупаются хуже, чем после побед, — но и забывать о них тоже ни в коем случае нельзя.

Падение Владимира и Киева во время нашествия Батыя

Величайшим поражением в истории нашей Родины был разгром последовательно Северо-Восточной и Киевской Руси монгольскими ордами под командованием хана Батыя в XIII в. Величайшим оно является, потому что практически вся территория Руси, за исключением Новгородского княжества, была, по сути, оккупирована, значительная часть населения уничтожена или взята в рабство. Т.е. это не было поражением в одной какой-то битве, это был, увы, полный разгром всей страны, отбросивший ее на столетия в своем развитии. Не случайно один из выдающихся памятников литературы того времени, из которого, к сожалению, сохранился лишь фрагмент, так и назывался «Слово о погибели Русской земли «.

Лишь через три столетия ига страна смогла воскреснуть, как Феникс из пепла. Но даже в самой большой трагедии, как ни странно, были плюсы, которые помогли потом нашей стране выжить. Золотая Орда не пыталась уничтожить Русь под корень, ей было достаточно использовать ее в качестве колонии, собирая с нее дань и бесплатную рабскую силу. В результате постепенно, сами того не ведая ордынцы, многому научили тех, кого они угнетали. Прежде всего, военному искусству — Золотая Орда часто привлекала для ведения тех или иных операций и, таким образом, невольно проводила стажировку тех, чьи потомки потом сокрушат потомков учителей в Куликовской битве и тактически переиграют во время стояния на Угре. Русские войска переняли у татаро-монгольских тактику массированных ударов мощными подвижными кавалерийскими группировками с целью окружения неприятеля. Важную роль в развитии нашего государства сыграет и отработанная на основе ордынского опыта система связи по эстафете, позволявшая без радио или телефона быстро передавать распоряжения даже самым отдаленным подразделениям. Во многом именно несогласованность действий помешала русским войскам в отражении монгольского нашествия, позволив противнику за несколько дней осады взять Владимир в 1238 г., а спустя два года после несколько безуспешных попыток — оккупировать Киев.

В отечественной историографии это объяснялось исключительно так называемой феодальной раздробленностью. Но и Золотая Орда не представляла собой нерушимый монолит, скорее, конгломерат самых различных отрядов кочевников.

Поражение армии Петра I под Нарвой в 1700 г.

До начала Северной войны русская армия в значительной степени была еще средневековой, полупрофессиональной — боевую и политическую подготовку бойцы не слишком успешно совмещали с работой в народном хозяйстве. Петр I, будучи великим реформатором, решил покончить с этим совместительством, чтобы армия была всегда готова к ведению боевых действий, но, как случалось не раз и потом, не успел с модернизацией — по-настоящему современными для своего времени были только «потешные» полки семеновцев и преображенцев — побочный положительный результат детских игр государя-императора в солдатики.

В итоге в поход к Нарве многие военнослужащие отправились едва ли не со всем своим семейством в обозе, что лишало русскую армию какой-либо мобильности. В то время как шведская, по воле талантливого короля Карла, не потащила за собой даже артиллерию. Его ставка на подвижность и лихой наскок сыграла в Нарвском сражении на все 100%.

Но все же главное, что привело шведов к победе, а наши войска, к сожалению, к тяжелому поражению — это отсутствие внятного командования. Сам Петр оставил войска, весьма вероятно предвидя неудачу, а саксонский герцог де Круа вряд ли имел какой-либо авторитет среди русских бойцов и уж точно не мог найти слов, которые заставили их сражаться в любых условиях и отбить все вражеские атаки.

Поражение было ужасным — армия лишилась практически всей артиллерии, часть подразделений капитулировала. Но талантливый царь Петр усвоил урок, полностью перевооружил и по-новому обучил свои полки. Для восполнения потерянных пушек пошел, как известно, даже на переплавку церковных колоколов, но интересы Отечества требовали того. Ясно было, что рано или поздно войска Карла попробуют оккупировать, по крайней мере, европейскую часть России. И действительно — в 1709 году они решили прорваться к Москве, но дальше Полтавы не прошли.

Сдача Наполеону Москвы в 1812 году

Отечественная война 1812 года — яркий пример того, что поражения в отдельных сражениях вовсе не обязательно приводят к поражению в целом в войне. В данном случае русской армии не удалось полностью выиграть ни в одной крупной битве — все они закончились вничью или даже тактическими удачами неприятеля. Даже мышеловку у Березины не удалось захлопнуть, но итог всей кампании известен — полный разгром Великой армии французского императора Наполеона. Примерно как в футболе, одна из команд имеет преимущество, превосходит соперника в классе, обстучала все штанги, но пропустила пару контратак и проиграла с треском. Вот и в 1812 г. в некотором смысле счет был на табло, табло истории — Кутузов оставил святая святых Москву, но сохранил армию. Наполеон Белокаменную занял, но в результате получил разложение и гибель своих войск, отчего-то решивших, что война уже закончена.

Тем не менее, решение о сдаче Москвы далось русскому командованию очень нелегко. Всемирно известный совет в Филях как раз и свидетельствует о том, что М.И. Кутузов не готов был брать всю полноту ответственности на себя. Ему наверняка хотелось, чтобы это было общим мнением командного состава, но не сложилось. Большинство участников совещания согласилось с тем, что позиция западнее Москвы невыгодна для боя, но предложило навязать противнику кровопролитные уличные бои, т.е. сделать то, что советские воины устроили гитлеровцам в окопах Сталинграда, — бой за каждый дом, за каждую улицу. Возможно, план и сработал бы, но мудрый М.И. Кутузов решил не рисковать и просто велел покинуть древнюю столицу, причем обманув противника, отойти не на восток, а на юг. Цель была именно стратегической — не дать противнику возможность оккупировать богатые хлебом губернии.

К сожалению, наполеоновские интервенты показали свой звериный нрав сполна. В Москве вояки, собравшиеся с половины европейских государств, бесчинствовали, как могли. Весьма вероятно, что попустительством издевательствам над местными жителями, грабежам в православных храмах и их осквернению Наполеон стремился не столько животные инстинкты своих наемников удовлетворить, сколько спровоцировать наступление русской армии, выманить ее из тарутинского лагеря и разгромить. Но Кутузов сотоварищи проявил ради победы недюжинную стойкость, ведь ему наверняка было известно, что творили оккупанты на древней московской земле.

Разгром русской эскадры в Цусимском сражении

Главный ужас того, что случилось 27 января (8 февраля) 1905 г., помимо самого факта разгрома 2-ой Тихоокеанской эскадры российского флота, заключается в том, что катастрофы никоим образом не должно было случиться, если бы не авантюристическое царское руководство. Цепь грубейших просчетов царского режима буквально отдала русских моряков и их корабли на растерзание японского флота под командованием адмирала Х. Того.

Не было уже к этому момент никакого смысла прорываться к Владивостоку — поражение после падения Порт-Артура было уже, к сожалению, предопределено. Но можно сказать и шире — не было никакого смысла втягиваться в войну на Дальнем Востоке — она никоим образом не отвечала российским интересам. Стремление царского двора поучаствовать в колониальном разделе Китая привело в конечном счете к Цусимской трагедии и позорному Портсмутскому договору.

Командующий российской эскадрой З.П. Рожественский, по одной из версий, предвидел, что авантюра с прорывом вверенных ему кораблей ВМФ Российской империи ничем хорошим не закончится. При таком настрое командира трудно рассчитывать на успех, тем более что не было для него никаких оснований. Русские корабли уступали в огневой мощи японским из-за использования последними так называемой шимозы. В результате при примерно равном количестве попаданий масштаб разрушений у наших броненосцев был существенно выше. Сказалась и элементарная усталость экипажей, совершивших, может быть, увлекательный, но очень утомительный круиз вокруг Европы и Африки, а затем еще и длительное плавание через Индийский океан.

Поквитаться за Цусиму наш флот смог уже при советском руководстве, проведя в 1945 г. блестящую десантную операцию на Курильских островах. Именно ее итоги фактически и пытаются оспорить японские милитаристы.

Окружение Западного фронта в РККА конце июня 1941 г.

О трагедии, которая развернулась в последнюю декаду июня 1941 г. в советской Белоруссии к востоку от Бреста и к западу от Минска, написаны сотни книг, десятки мемуаров, защищено множество диссертаций. Но однозначного ответа, почему мощному Белорусскому военному округу, преобразованному в Западный фронт, не удалось остановить танковые армады Гудериана и Гота, — до сих пор так и нет.

По горячим следам вину свалили на командование этим фронтом и округом во главе с Д.Г. Павловым, потом ключевой причиной признали тактическую внезапность и умелую стратегию танковых клиньев, осуществленную вермахтом. Ну а либеральные исследователи главным виновником сделали И.В. Сталина — мол, не хотел народ воевать за его режим. Непонятно только, почему на большей части страны, кроме Прибалтики, Западной Украины и как раз в быстро оккупированной фашистами Белоруссии мобилизация была проведена быстро. Боле того, были даже из не подлежащих призыву сформированы истребительные отряды, а потом и добровольческие дивизии народного ополчения.

Что касается растерянности и даже расхлябанности командования на этом стратегическом направлении, то она, увы, действительно имела место. Реабилитирован был Д.Г. Павлов во время приступов антисталинизма после печально знаменитого хрущевского XX съезда. Если бы командование не было выпущено из рук — столь масштабного разгрома удалось бы избежать.

Но ключевая причина разгрома западного фронта, который повлек потом в результате эффекта домино серию последующих неудач трагического для нашей страны 1941 г., все-таки в тактической внезапности нападения гитлеровцев. Войска по политическим причинам не были приведены в полную боевую готовность, что позволило фашистским люфтваффе нанести сокрушительный удар по заранее разведанным целям — транспортным узлам, командным пунктам, складам, а самое главное, аэродромам советских ВВС. Последнее позволило фашистам захватить стратегически важное для их танковых клиньев господство в воздухе.

В либеральной историографии принято нивелировать фактор внезапности нападения. Ну захватили немцы инициативу — что с того? Но фактор оглушающего первого удара чрезвычайно важен. Японцы достигли практически такой же внезапности и практически таких же успехов с поправкой на особенности ТВД при нападении на американскую базу Пирл-Харбор 7 декабря того же 1941 г. Потери флота и авиации США были ужасными, а могли оказаться еще катастрофичнее, если бы не его величество случай — убытие авианосцев на учения.

Через тернии к триумфу

Проигрывать, конечно, плохо, в поражениях нет ничего хорошего, кроме того, что они заставляют что-то кардинально менять. Но как раз сила русского духа проявилась в том, что даже самые тяжелые поражения не ставили нашу страну на колени. Сразу или спустя какое-то время она, учтя ошибки, восставала как Феникс из пепла. И поэтому за каждым разгромом следовал рано или поздно триумф. Поверженными оказались все, кто на каком-то этапе побеждал нашу армию или флот, — и Золотая Орда, и Швеция короля Карла XII, и наполеоновская Франция, и милитаристская Япония, и, конечно же, гитлеровский третий рейх. В общем, все, кто с мечом к нам приходил, получал по заслугам в строгом соответствии с заветом Александра Невского.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Виктор Алкснис

Полковник запаса, политик

Валерий Кистанов

Руководитель Центра японских исследований Института Дальнего Востока РАН

Дмитрий Аграновский

Российский адвокат, политический деятель

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня