Власовцы и георгиевская лента: правда и мифы

Причудливая логика психологической войны сплела воедино два исторических феномена

  
30786
Власов с солдатами РОА
Власов с солдатами РОА (Фото: wikipedia.org)

Накануне и сразу после Дня Победы вот уже который год российские либералы и украинские националисты поднимают истерику вокруг георгиевской и гвардейской ленточки. Одно из самых популярных обвинений в адрес желто-черного символа Победы заключается в том, что ее якобы носили власовцы, «русские гитлеровцы». И в этой истории уже давно пора разобраться, тем более что она содержит «черный миф в квадрате» или даже «в кубе»…

Сначала о власовцах. Их существованием любят попрекать Россию «свидомые» украинцы, когда их самих ловят на преклонении перед эсэсовцами из «Галичины», бандеровцами и прочими коллаборантами. Причем во власовцев любят записывать практически любых коллаборационистов с территории СССР без разбору, что, мягко говоря, не совсем корректно.

История власовцев номинально началась 74 года назад. 29 апреля 1943 года начальник штаба Вермахта генерал Курт Цейтцлер издал «положение о добровольцах», объединившее всех «русских» гитлеровских «волонтеров» вооруженных сил Третьего Рейха в РОА — Русскую освободительную армию. Тут следует подчеркнуть, что «русские добровольцы» из «Ваффен» СС и представители ряда других нацистских вооруженных формирований в состав РОА не попали и называть их власовцами поэтому неправильно…

Читайте также

Вернувшись еще на два года назад, отметим, что Адольф Гитлер изначально был категорически против использования русских в составе армии — это было связано с его «расовой теорией». В итоге советских граждан и бывших российских подданных привлекал для решения своих специфических задач изначально преимущественно Абвер. Однако с началом войны против Советского Союза ситуация у гитлеровцев стала быстро меняться. У нацистов с потенциальными коллаборационистами возникли, как минимум, две точки пересечения. Первая — реализация административных и полицейских (в том числе — карательных) функций на оккупированных территориях, вторая — использование лояльных военнопленных на всевозможных работах в интересах Вермахта и СС. Так возникли «хиви» (восточные добровольные помощники), к которым время от времени причисляют Schutzmannschaften (вспомогательную полицию) и Sicherungsverbändeт (подразделения, предназначенные для охраны объектов и контрпартизанской борьбы — карателей).

На фоне массовых потерь Вермахта в конце 1941 — начале 1942 года из состава «восточных добровольцев» начали формировать боевые части. «Хиви» постепенно переодели из старой советской в полевую немецкую форму, и после завершения испытательного срока, помимо выдачи пайков, начали выплачивать им жалованье.

Какие причины толкали людей в «хиви»? Вопреки мифам, популярных среди современных российских правых, «идейные» во вспомогательных подразделениях были в абсолютном меньшинстве и принадлежали преимущественно к числу лиц, покинувших Россию после Революции 1917 года («белоэмигрантам»). Более менее все понятно с мотивами уголовников, которым немцы обещали «новую жизнь». Сложнее все с военнопленными. Либеральная и националистическая публицистика любит объявлять их то «борцами с режимом», то «людьми, пошедшими на сотрудничество с гитлеровцами из-за боязни лишений». Первый довод — просто нелеп, так как речь идет о людях, которые, будучи призванными в РККА, не стрелялись и не выпрыгивали из окон, а некоторое время спокойно служили. Поэтому если идеи и были, то сводились они к банальной бытовой мести (в случае с пострадавшими от репрессий или раскулачивания). Остальные же либо видели в сотрудничестве с нацистами перспективу карьерного роста, либо действительно уходили от лишений плена. Оправдать их сложно. Ведь миллионы их бывших товарищей держались до конца, умирали, поднимали восстания или только имитировали сотрудничество с немцами, чтобы получить оружие и прорваться к партизанам.

Сразу следует развеять миф о «тотальной русскости» «хиви» и РОА. Сделанный уже после войны анализ «национального» состава членов Русской освободительной армии показал, что, собственно, русские составляли среди них менее половины. Примерно каждый пятый был украинцем. Массово присутствовали в составе РОА также белорусы, грузины, армяне и представители других народов, населявших Советский Союз. Изначально в состав «хиви» наиболее охотно записывались жители Прибалтики, Западной Украины и Западной Белоруссии. Если мы проанализируем, помимо РОА, общую ситуацию с коллаборационизмом на территорию СССР, то увидим, что этнические русские никогда не были «лидерами» в этом позорном явлении: в относительном измерении их опережали крымские татары и некоторые другие народы, а в абсолютном — украинцы (около 250 тысяч в штатных подразделениях плюс созданная нацистами УПА*, о которой при расчетах часто незаслуженно забывают).

Исследователи полагают, что во многих гитлеровских дивизиях на Восточном фронте «добровольцы» составляли 19−20%.

Коллаборационисты принимали активное участие в расправах над мирным населением, грабежах, насилии и мародерстве. Русских и украинских добровольцев сами немцы часто называли бандитами.

И вот, в апреле 1943 года на базе входившего в Вермахт коллаборационистского сброда и была номинально образована Русская освободительная армия, некоторое время существовавшая только на бумаге. Лишь во второй половине 1944 года на фоне поражений немцев на Восточном фронте РОА «обрела плоть и кровь». Связан этот процесс с фигурой генерала Андрея Власова, возглавившего РОА и КОНР (Комитет освобождения народов России).

Западные и российские либеральные журналисты любят героизировать Власова не меньше, чем его детище — РОА. Так, на днях в немецком «Шпигеле» вышла статья «Русский перебежчик Андрей Власов: герой Сталина, генерал Гитлера», в которой тот был представлен исключительно положительным героем, патриотом России, талантливым военачальником, борцом с большевизмом. Но реальность — совсем другая.

С 1919-го Власов действительно делал быструю и удачную карьеру в Красной Армии. В 1930-ом — вступил в партию. В 1937−38 годах в качестве члена трибуналов военных округов не выносил в принципе оправдательных приговоров. В 1938-ом был в качестве военного советника направлен в Китай. Пока что мы видим стопроцентную, подчеркнутую лояльность руководству и «благонадежность». Вернувшись, Власов написал донос на командира инспектируемой им 99-ой дивизии за то, что тот якобы изучал немецкую тактику. После ареста комдива, новым командиром стал подсидевший его Власов.

Войну встретил на должности комкорпуса, затем — заручился поддержкой Никиты Хрущева, который лично хлопотал о его повышении, и стал расти дальше. В ходе боев под Киевом был ранен, попал в госпиталь и вышел из него уже для защиты Москвы. При обороне столицы зарекомендовал себя неплохо, но на этом «звезда» Власова закатилась. По свидетельствам очевидцев, командуя под Ленинградом трагически известной 2-ой ударной армией, он трусил и бездействовал, мер для вывода армии из окружения не предпринял. Почему он так поступил — достоверно неизвестно. Возможно, все дело в том, что Власов оказался в ситуации, в которой необходимо было принимать самостоятельные решения, и где не было места для интриг…

В отличие от своих бывших боевых товарищей, Власов не пробивался с боями к своим, не прятался в лесу, не застрелился, а достаточно спокойно сдался немцам, после того, как на него донес деревенский староста. В плену Власов повел себя совсем не как генерал Дмитрий Карбышев, призывавший всех сопротивляться гитлеровцам…

Он начал консультировать нацистов по поводу слабых мест Красной армии, а затем и вовсе согласился стать «главным коллаборационистом». Его подопечные из РОА сначала отметились в новых карательных операциях, а в феврале 1945 года были брошены против советских войск на Одере (в конце 1944 — начале 1945-го под командование Власову передали часть прославившейся чудовищными зверствами дивизии СС «Рона» и некоторые казачьи формирования СС).

После примерно двух месяцев боев на Восточном фронте руководство Русской освободительной армии стало задумываться о будущем. Изначально РОА должна была объединиться с другим коллаборационистским формированием — УПА (Украинской повстанческой армией), но до ее позиций в тылу Красной армии было уже слишком далеко. В мае 1945-го руководство РОА предало своих хозяев и изобразило участие в Пражском восстании, устроив зверское побоище в немецкой школе и грабежи гражданского населения, но этой «помощи» никто не оценил.

Спасаясь от советских войск, власовцы массово сдавались американским и английским силам. Западные союзники пытались выручить членов РОА, но под дипломатическим давлением вынуждены были согласиться на их передачу Советском Союзу. Те, кто представлял интерес для западных спецслужб, получили гражданское платье и бежали на Запад, остальных же представителей РОА, включая руководителей, американцам и британцам пришлось передать СССР. Власов и члены его ближайшего окружения по приговору суда были казнены в 1946 году…

А причем тут георгиевская ленточка, спросите вы? А вот, по сути дела, ни при чем. Ее использование власовцами в своей форме и наградах — это чистой воды выдумка. Одним из главных распространителей оскорбительного абсурда о георгиевской ленточке в 2014 году стал журналист Александр Невзоров. Активно продвигала данный тезис и украинская госпропаганда.

Читайте также

На самом деле, власовцев и прочих представителей «восточных народов» в Третьем Рейхе поощряли исключительно «штатными» германскими наградами: сначала — как и всех остальных военнослужащих — крестами, а затем — специально учрежденным орденом «За храбрость» и медалью «За заслуги», формально приравненными к соответствующим немецким наградам. Никаких георгиевских лент в гитлеровской наградной системе, естественно, не было. На форме, впрочем, тоже. Относительно немногочисленные ветераны Первой мировой войны, воевавшие в составе РОА, могли, конечно, надевать и свои «георгиевские» кресты. Но в Красной армии георгиевских кавалеров все равно было гораздо больше, и носили своих «Георгиев» они открыто.

Вот так. Вопреки расхожим мифам, власовцы не были «идейными борцами с большевизмом», и этнических русских среди них было меньшинство. А георгиевская ленточка к РОА не имела никакого отношения. Для того чтобы разобраться в ситуации, достаточно просто хотя бы раз обратиться к первоисточникам. Поэтому живучесть мифов о связи власовцев с георгиевской ленточкой и «тотальном коллаборационизме» русских можно объяснить исключительно тем, что они кем-то тщательно поддерживаются в рамках развернутой против нашего народа информационно-психологической войны…


*17 ноября 2014 года Верховный суд РФ признал экстремистской деятельность «Украинской повстанческой армии», «Правого сектора», УНА-УНСО и «Тризуба им. Степана Бандеры», организации «Братство». Их деятельность на территории России запрещена.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Сергей Удальцов

Российский политический деятель

Андрей Грозин

Руководитель отдела Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ

Сергей Марков

Политолог

Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня