Зачем Киев объявляет войну Екатерине II

Память о российской императрице — угроза нынешнему украинскому режиму

  
9607
"Екатерина II", Дмитрий Левицкий, начало 1780-х годов, Государственный Русский музей, Санкт-Петербург, Россия
«Екатерина II», Дмитрий Левицкий, начало 1780-х годов, Государственный Русский музей, Санкт-Петербург, Россия (Фото: фрагмент картины / Global Look Press)

Украинские власти развернули многоходовую комбинацию по борьбе с «Памятником Основателям Одессы», центральной фигурой которого является императрица России Екатерина II. Изначально монумент был воздвигнут в 1900 году. В 1920-ом — демонтирован и по частям передан на хранение в краеведческий музей. В 1965 году на его месте воздвигли памятник морякам-«потемкинцам». Однако со временем «потемкинцев» перенесли в район Одесского порта, и в 2007-ом «Основатели Одессы» заняли свое законное место на Екатерининской площади.

Украинские националистические организации протестовали против установки памятника и даже подали в суд на Одесский горсовет, но проиграли и на районом, и на апелляционном уровне. Однако госпереворот в Киеве открыл для радикалов новые перспективы. В 2015 году Высший админсуд Киева отменил предыдущие судебные решения, а в сентябре 2017-го — Приморский районный суд, еще недавно защищавший памятник, резко изменил свое мнение.

Воспользовавшись формальным поводом (тем, что решение о переносе памятника-«потемкинцам» принимал не кабмин Украины, а Министерство культуры), он потребовал от муниципального совета убрать «Основателей». Однако решение не вступило в законную силу — горсовет подал апелляционную жалобу, которая, возможно, будет рассмотрена в феврале 2018 года. Но, чтобы областные судьи знали, что нужно решить в сложившейся ситуации, им решили «подсказать». И не кто-нибудь, а любимцы Петра Порошенко из «исторического гестапо» — представители так называемого Института национальной памяти. Эта печально известная на весь мир историческими фальсификациями и поддержкой гитлеровских коллаборационистов структура публично потребовала от одесских властей исполнить именно последнее решение Приморского районного суда.

У одесситов позиция Института вызвала искреннее возмущение. Согласно результатам исследования социологического центра «Пульс», против демонтажа памятника «Основателям Одессы» выступают 81% жителей города. Однако кого на Украине сегодня интересует мнение одесситов? В 2014 году они выступили против государственного переворота в Киеве. Чем это закончилось 2 мая — мы все прекрасно знаем…

Читайте также

Однако почему киевский режим ополчился именно на Екатерину II и ее приближенных? Ленины закончились, Институту нацпамяти нужно хоть как-то оправдывать свое существование, и для этого сгодилась первая попавшаяся жертва? Сомневаюсь. Дело в том, что Екатерина II, а заодно и Александр Суворов, памятник которому в киевском военном лицее Институт нацпамяти тоже требует снести, — фигуры достаточно опасные.

Киевская пропаганда сегодня возводит праисторию Украины к homo erectus, а в «историю» записывает Кукутени-Триполье и скифов. Все, что сегодня на карте очерчено в качестве территории Украины, характеризуется, как извечно украинская земля. Однако все это беззастенчивое вранье вступает в жесточайшее противоречие с реальностью, как только интересующийся историей человек начинает разбираться с первоисточниками информации. И поэтому Киеву остро необходимо, чтобы о самой фигуре Екатерины II вспоминали пореже. А еще лучше — чтобы не вспоминали в принципе…

Во времена существования Древнерусского государства, территория значительной части Северного Причерноморья, судя по всему, некоторое время находилась под контролем Руси, а по мере нарастания раздробленности — оказалась под властью кочевых народов, от которых «по наследству» досталась Крымскому ханству и, частично, Османской империи. Кратковременным «заходом» в Причерноморье Великого Княжества Литовского в исторической ретроспективе можно пренебречь, так как он был весьма условным. Часть Северного Причерноморья (и будущей Новороссии), стабильно контролируемая запорожскими казаками, была невелика. Вплоть до XVIII века Россия продвигалась по направлению к Черному морю достаточно медленно. Начало активного движения на Юг пришлось на время царствования Елизаветы Петровны (освоение Поднепровья и западной части современного Донбасса, основание крепости Святой Елизаветы, ставшей сегодня Кировоградом — Кропивницким). Однако основные события пришлись уже на время правления Екатерины II.

В 1764 году была официально создана Новороссия с центром в крепости Святой Елизаветы. В 1768—1774 годах из Крыма была изгнана Турция. Формально принадлежавшие Крымскому ханству земли за Перекопом стали, по сути, «бесхозными» (за исключением стоящих вдоль моря турецких портов-крепостей).

В 1770 году на месте будущего Запорожья была заложена Александровская крепость. В 1778 году был основан Павловск, вскоре ставший Мариуполем. В том же году в низовьях Днепра по указу Екатерины Великой основали Херсон. В 1784 году появился Екатеринослав (будущий Днепропетровск — Днепр). В 1788—1789 годах, сразу после взятия войсками Александра Суворова Очакова, императрица основала Николаев. В 1794 году на месте бывшего Хаджибея Екатерина постановила создать Одессу.

Сегодня украинские историки с фанатичным упорством доказывают, что все эти города, мол, были основаны раньше, так как на их месте когда-то находились какие-то села и укрепленные пункты. Находились, кто бы спорил. Но объективно отсчет существования города можно вести только с момента возникновения на определенном месте постоянного населенного пункта с городским обликом. Подход же украинских патриотов доводит ситуацию до абсурда.

Читайте также

Если бы они в свое время учились в школе, то знали бы, что люди уже сотни тысяч лет селятся в очень похожих, удобных для жизни местах. На месте всех вышеперечисленных городов, например, существовали в свое время стоянки первобытных людей. Так давайте мы тогда объявим их основателями homo sapiens бронзового века, а то и вовсе — неандертальцев! Почему нет? Чем они хуже тех татар или казаков, на которых ссылаются украинские ученые? Точно также пришли, и точно также ушли, оставив после себя лишь кострища, мусор да остатки былых жилищ…

На момент освоения Екатериной II Северного Причерноморья, постоянного населения в нем практически не было. А были лишь малочисленные татарские кочевья и гарнизоны турецких крепостей. В новые города переселяли преимущественно рабочих, купцов и военных из Великороссии, а в села — крестьян, как с территории современной России, так и из Малороссии. И аж до судьбоносного ленинского решения о передачи Одесской и Донецко-Криворожской республик в состав УССР, Северное Причерноморье ничего общего с Малороссией (основой будущей Украины) не имело в принципе. Поэтому, дабы потомки русских первопереселенцев не начали задавать сложных вопросов, всю неудобную память о реальных создателях причерноморских городов необходимо вымарать. Чем сейчас как раз успешно занимается печально известный Институт национальной памяти, которому в пору давно уже переименоваться в Институт национального беспамятства…

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Федор Бирюков

Политик, общественный деятель

Дмитрий Журавлев

Генеральный директор Института региональных проблем

Андрей Песоцкий

Доцент кафедры экономики труда СПбГЭУ

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня