Первая ласточка государственности Донбасса

100 лет назад было объявлено о создании Донецко-Криворожской республики

  
50747
Первая ласточка государственности Донбасса
Фото: Михаил Соколов/ТАСС
Материал комментируют:

100 лет назад 12 февраля 1918 года была провозглашена Донецко-Криворожская советская республика (ДКР). Решение о её создании было принято на IV областном съезде Советов рабочих депутатов Донецкого и Криворожского бассейнов в Харькове. Конечно, данное решение было подстёгнуто, в первую очередь, наступлением немецкой армии. Войска Центральных держав — Германии и Австро-Венгрии, якобы поддерживали «суверенную» Украинскую народную республику (УНР) в борьбе с Советской Россией. На самом деле, немцам необходимы были продукты Малороссии и промышленность Донбасса, на который они и вели своё наступление.

Однако создание ДКР отнюдь не было «большевистской авантюрой». До революции значительный вклад в развитие идеи административного обособления Донецкого угольного бассейна и Криворожского рудного района внёс Совет Съезда горнопромышленников Юга России. Промышленники считали, что три административные единицы — Екатеринославская, Харьковская губернии и автономная Область Войска Донского это исторически сложившийся, «экономически неделимый» регион в составе России.

Кстати говоря, и большевики, по крайней мере, часть из них, настаивали именно на этом. На упомянутом съезде Советов рабочих депутатов с докладом об организации власти в Донбассе и Криворожье выступил большевик Семён Васильченко, который считал, что в основе создания нового советского государства должен лежать принцип территориально-производственной общности областей. «По мере укрепления Советской власти на местах федерации Российских Социалистических Республик будут строиться не по национальным признакам, а по особенностям экономически-хозяйственного быта. Такой самодовлеющей в хозяйственном отношении единицей является Донецкий и Криворожский бассейн. Донецкая республика может стать образцом социалистического хозяйства для других республик», — считал он.

Читайте также

Как мы знаем, устройство Советского Союза, унаследованное Российской Федерацией, было основано на иных принципах. Однако, и сегодня подобные высказывания слышны со стороны, казалось бы, идеологических оппонентов большевиков — националистов и национал-патриотов.

Донецко-Криворожская республика просуществовала совсем недолго — уже в мае 1918 года её территория оказалась полностью оккупирована немецкими войсками — слишком неравным было соотношение сил (вся Красная армия на Украине на тот момент состояла примерно из 15 тысяч человек, в то время как численность немецких дивизий здесь оценивается историками в 200 тысяч).

Однако, несмотря на краткость существования, ДКР создала прецедент государственности на той территории, которую мы сейчас называем Юго-Востоком Украины или Новороссией. Неслучайно парламент ДНР официально провозгласил современную республику историческим правопреемником ДКР.

— Очевидно, что люди, создававшие ДНР и ЛНР, опирались в идеологическом плане, в том числе, и на концепцию, изложенную в книге Владимира Корнилова «История Донецко-Криворожской республики», — считает президент Фонда развития институтов гражданского общества «Народная дипломатия» Алексей Кочетков. — Её автор прослеживает, как на территории Донбасса, а также Харьковской и Екатеринославской губерний зарождалась собственная уникальная государственность. Причём, практически одновременно с попытками самозваного киевского правительства выстроить государственность в Центральной Украине. ДКР изначально тяготела к союзу с Россией, поскольку была неразрывной частью общего российского исторического и культурного пространства. Именно поэтому Донецко-Криворожская республика наотрез отказывалась подчиняться «самостийной» Центральной Раде.

Для руководства ДКР и большей части населения этой территории было неприемлемым существование в тесных рамках националистической Украины. Даже неполные три месяца существования ДКР показали, что это было жизнеспособное образование. И оно могло бы развиваться и дальше, если бы не немецкая оккупация этой территории. Республика стала идейной предтечей современных ДНР и ЛНР.

«СП»: — В Донецко-Криворожскую республику входили территории не только Донецкой и Луганской областей, где в мае 2014 года прошёл референдум о государственном суверенитете. Почему в 2014 году население Харьковской, Донецкой, Запорожской областей, также входивших в ДКР, в основном пассивно отнеслось к захвату власти в Киеве украинскими националистами?

— Да, вышло так, что плотность людей, готовых защищать свою русскую идентичность, в том числе и с оружием в руках, в Донецке и Луганске оказалась выше, чем в Харькове, Днепропетровске и Кривом Роге. Конечно, это в немалой степени последствие почти столетней украинизации этих территорий. Людям пытались навязать иную идентичность. Впрочем, то, что происходит уже 4 года в Донбассе, говорит о том, что большинство людей на Юго-Востоке Украины всё равно воспринимает украинскую идентичность, как чуждую и даже враждебную для себя. Просто не все готовы проявлять инициативу и штурмовать здания СБУ. И только в Донецке и Луганске, когда остро встал вопрос о цивилизационном выборе, нашлась необходимая критическая масса для совершения антибандеровских восстаний.

Схожая ситуация была и в Харькове. Но там дело осложнилось тем, что местный бизнес, в значительной степени замешанный в криминале, поддержал украинских националистов. Харьковских полукриминальных предпринимателей пугала перспектива прихода России, где порядка значительно больше. Их убедили (и это в значительной мере справедливо), что российская власть не стала бы закрывать глаза на многие их вольности с законом, как это имеет место в «незалежной». В результате русское движение не смогло противостоять альянсу украинских националистов и бизнеса, который к тому же ещё и сросся за годы «самостийности» с чиновничьим аппаратом.

Читайте также

«СП»: — Так, видимо, не случайно (поскольку в истории нет ничего случайного), совпало, что три года назад 12 февраля были заключены вторые Минские соглашения. Республики ДНР и ЛНР всё это время находятся в довольно подвешенном состоянии. И вообще русский вопрос на территории нынешней Украины из-за «заморозки» Русской весны не решён. Мало того, он стал острее. Считаете ли вы те территории Донецко-Криворожской республики, которые находятся за пределами ДНР и ЛНР, навсегда потерянными для Русского мира?

— Я не верю, что они потеряны. Историческую память можно ослабить промывкой мозгов, но полностью уничтожить можно только путём полного уничтожения её носителей.

На Украине всё довольно быстротечно, кроме разрухи. Просто у России со своей стороны сегодня нет чётко сформулированной политики по отношению к своим историческим территориям. Нужно и внутри страны, и вовне регулярно проводить работу по объяснению неразрывности русского цивилизационного пространства. В то время как молодым людям, проживающим на территории исторической Новороссии, киевский режим вбивает примитивные идеологические штампы. В основе этих построений лежат довольно примитивные выкладки известных выходцев из Галиции. Но для людей с невысоким уровнем образования и узким кругозором они представляются убедительными.

Россия должна тоже разработать простую и убедительную, основанную на исторической правде, концепцию, которая могла бы убеждать молодых и неравнодушных. Для этого нужна государственная поддержка, которой сейчас у русской патриотической общественности нет.

Та же упомянутая мной книга Владимира Корнилова, которая убедительно показала, что Донбасс, Харьков и другие территории ДКР никакого отношения к Украине никогда не имели, могла бы, в том числе через цитаты в интернете пробиваться на территорию Украины при поддержке российского государства. Однако этого не происходит. А крайне необходимо развивать идею, как минимум, самобытности Новороссии, которая могла бы существовать, например, в составе конфедеративного союза с Россией. Людям надо давать направление, показывать путь. Исторические концепции как раз выполняют эту функцию.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Денис Парфенов

Секретарь Московского горкома КПРФ, депутат Госдумы

Сергей Ищенко

Военный обозреватель

Леонид Ивашов

Генерал-полковник, Президент Академии геополитических проблем

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Опрос
Назовите самые запомнившиеся события 2018 года
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня