Из чего лучше строить дом

Преимущества и недостатки самых популярных в народе материалов

  
66219
Из чего лучше строить дом

Вы решили возводить дом, но никак не можете окончательно выбрать между деревом, кирпичом и пеноблоком? Предлагаемый вашему вниманию гайд, подготовленный «СП» совместно с экспертами рынка, способен разрешить эту дилемму, поскольку в нем рассматриваются как основные преимущества, так и главные недостатки этих популярных строительных материалов.

Решение нужно принимать в контексте общей цели

Итак, представим, что земельный участок, отвечающий всем поставленным требования, наконец-то найден (рекомендации экспертов по этому вопросу можно увидеть в материале «СП» от 16 февраля с.г.). Предположим также, что весь необходимый минимум инвентаря для строительства дома подготовлен (исчерпывающий перечень указан в материале «СП» от 26 марта с.г.). Теперь настало время подумать о том, на каком именно строительном материале остановить свой выбор, ведь идеального в природе, как известно, не существует.

Начнем с кирпича, а вернее, с его недостатков. Во-первых, он заставит вас хорошенько потрудиться (естественно, со всеми прилагающимися затратами) над созданием заглубленного фундамента.

«Если уже на сто процентов известно, что дом будет класться из кирпича, о сравнительно недорогом столбчатом фундаменте лучше всего забыть, поскольку он не рассчитан на серьезные нагрузки, — констатирует экс-прораб одного из подмосковных ДСК Александр Гладышев. — Для каменного дома нужно что-то посерьезнее. Например, заглубленное ленточное или заглубленное монолитное основания. Конечно, затраты на их устройство заметно выше, но результат того стоит. Но если рыть котлован или траншею все же нет желания, можно подумать и о свайном фундаменте. Правда, он по большей части используется в крупногабаритном строительстве, но если уж, как говориться, за ценой не стоять и соответствующей техникой разжиться, то можно и для частного дома десяток-другой заколотить».

К тому же, добавляет бригадир-строитель одной известной компании по строительству индивидуальных домов Андрей Киреев, халтура тут не прокатит. «Если к закладке фундамента отнестись с прохладцей, то не исключено, что в один прекрасный день стены жилища „порадуют“ вас трещинами, образовавшимися из-за проседания основания. Ну, или красивыми плесневыми разводами в связи с недостаточной или некачественной гидроизоляцией», — считает он.

Во-вторых, кирпич, добавляет эксперт, имеет определенные ограничения по степени морозостойкости. А значит, расходная часть строительной сметы должна быть увеличена как минимум на одну статью — приобретение и монтаж утеплителя. Да и со внутренней отделкой, уточняет вольнонаемный мастер-отделочник Сергей Валов, придется в этом случае возиться довольно долго.

Но зато (и это довольно-таки существенный плюс) кирпич ни при каких обстоятельствах не съедят жуки-точильщики. Но самое главное его достоинство — долговечность. Дом из грамотно положенного кирпича при рачительных хозяевах может легко простоять без потери своих основных потребительских свойств порядка двух сотен лет.

Кирпич, хоть и обладает способностью «дышать», но по этому параметру ему довольно далеко до дерева. Даже клееный брус, не говоря уже об оцилиндрованных бревнах, по этому параметру превосходит любой камень. «Если останавливать свой выбор на дереве, — говорит Андрей Киреев, — то можно быть уверенным в том, что это будет самый экологичный и „правильный“ дом изо всех существующих. К тому же, вес бруса или бревна несопоставим с весом камня, поэтому появляется больше возможностей для маневров с фундаментом. Например, под дом из бруса можно заводить и столбчатые, и незаглубленные монолитные основания».

Вдобавок к этому, обращает внимание Александр Гладышев, дерево обладает хорошими теплоизоляционными свойствами и отличается высокой морозостойкостью. А значит, отмечает эксперт, появляется возможность избежать серьезных затрат на усиленное утепление. Да и сама фактура этого материала настолько хороша, что, по мнению Сергея Валова, особой нужды в какой-то особенной, маскирующей отделке очень часто не возникает.

Однако такие красота, комфорт и благородство потребуют определенных жертв. Так, например, лакомиться деревом очень любят разнообразные жучки-паучки. И если своевременно не обработать стройматериал антибактериальными пропитками, считают эксперты, то высока вероятность того, что через энное количество лет добротный деревянный дом трансформируется в трухлявую халупу. Как и на всяком органическом основании, на брусе и бревне вполне комфортно чувствуют себя разнообразные грибки. Следовательно, собственнику следует подумать о еще одной специфической пропитке древесины. Ну и конечно, при строительстве деревянного дома никогда не следует забывать о том, что это горючий материал. И не обрабатывать его огнеупорным составом — значит, сознательно играть с его величество несчастным случаем в поддавки.

«В деревянном домостроении нельзя сбрасывать со счетов и еще одну вещь, — рассуждает Андрей Киреев. — Особенно если речь идет о клееном брусе. Некоторые его производители утверждают в рекламных компаниях, что этот материал не дает усадки. Но, основываясь на собственном опыте, утверждаю обратное: дает, да иногда еще как дает! Конечно, полноценным недостатком это вряд ли можно назвать, но осторожность проявлять надо, особенно при установке окон и дверей, иначе может перекосить».

Менее проблемными и более выигрышными на фоне предыдущих материалов для строительства дома кажутся блоки из ячеистого бетона всех существующих разновидностей. На первый взгляд, они хороши со всех сторон: каждый такой блок заменяет порядка 12−17 кирпичей, их не надо обрабатывать спецсоставами, по степени теплоизоляции они не уступят дереву. К тому же кладка из них, в отличие от кирпичной, довольно проста и справиться с ней, при желании, может даже неспециалист. И давит на фундамент дом из такого материала гораздо меньше, чем строение из кирпича, а в некоторых случаях — и из дерева. Куда ни кинь, получается сплошная экономия.

Но, само собой, блоки из ячеистого бетона не лишены недостатков. «Например, полистиролбетон паронепроницаем, — считает Александр Гладышев. — Следовательно, при строительстве очень пристальное внимание придется уделить организации мощной вентиляции и постоянно следить за ее состоянием». «Пенобетон создаст определенные сложности в процессе отделки, а также при установке тяжелых металлических дверей и оконных решеток, поскольку он довольно хрупкий и легко крошится», — добавляет Сергей Валов. «Газосиликатные блоки очень хорошо впитывают и удерживают влагу, — подчеркивает Андрей Киреев. — Дом из такого материала нельзя облицовывать сразу, его сначала нужно как следует просушить, и постоянно следить потом за температурой и влажностью внутри помещения. В противном случае грибки, плесень и прочие прелести поселятся в нем, увы, навсегда».

Резюмируя мнения экспертов, следует отметить, что итоговый вердикт в пользу того или иного материала для строительства дома, конечно, всегда остается за его собственником. Но в целом можно сказать, что кирпич хорош в том случае, если есть необходимость возводить долговечный дом, дерево подойдет для ценителей комфорта и экологии, а ячеистый бетон незаменим как наиболее экономный вариант при ограниченном бюджете. Однако никогда не нужно забывать, что при желании вполне себе достойный дом можно построить, в принципе, из чего угодно, было бы желание и доля фантазии.

Фото: Максим Шеметов/ТАСС

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Сергей Удальцов

Российский политический деятель

Александр Храмчихин

Политолог, военный аналитик

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня