В поисках ориентира

«СП» уже рассказывала о том, какие внешние угрозы, по мнению экспертов, встают сейчас перед Россией. Но ведь есть и угрозы внутренние. Какие они? Не только в сиюминутном плане, но и в долгосрочной перспективе?

Согласно данным социологического исследования, проведенного ВЦИОМ в марте, главной проблемой россияне считали повышение цен (62%). Затем шли инфляция, качество и стоимость услуг ЖКХ (60%). На третьем месте была коррупция (42%). На четвертом — массовый алкоголизм (31%). В меньшей степени волновали респондентов права человека (11%). В принципе, проблем, осложняющих россиянам жизнь, много. Условно их можно разделить на трудности бытового порядка и вопросы, связанные с идеологией и внутренней политикой государства.

— Сейчас главные проблемы — это, прежде всего, повышение цен на продукты, рост тарифов ЖКХ. В крупных городах еще волнует проблема миграции, хотя в последний год острота этого вопроса спадает, — говорит директор НИИ Социологии Мария Филь — Но в целом, мы видим общественную консолидацию относительно мнений о путях развития страны, ответов на внешние угрозы, восприятия первых лиц государства. Что характерно, заметно больше стало людей, которые позитивно оценивают деятельность правоохранительных органов. На мой взгляд, это связано не столько с повышением качества их работы, сколько с внешним давлением на Россию: граждане в общем больше поддерживают государство.

Если подходить к философскому осмыслению результатов социологических исследований, то можно сказать, что у людей сохраняется патерналистское сознание. Мало кто готов брать на себя ответственность за свою судьбу. В частности, это проявляется в ответах на вопрос о трудоустройстве. Большинство хотело бы работать в государственных структурах, но очень низок процент желающих быть предпринимателем. А ведь это еще и мировоззренческая позиция. У многих есть настроения социального иждивенчества.

«СП»: — Какие же тогда главные угрозы?

— На мой взгляд, на протяжении последних лет главная угроза — это внутренняя неготовность людей принимать решения. Из этого проистекает и всё остальное.

В сфере экономических отношений проявляется инфантильность и желание жить одним днем. Некоторые рассчитывают получить что-то «бесплатно», и это большая проблема. Другая проблема — низкий потенциал самоорганизации. Многие любят говорить о глобальных вещах, но не готовы что-то менять вокруг себя.

Мы проводили опросы относительно трудоустройства. Немало людей говорили, что нуждаются в средствах, но искать дополнительную работу не хотели. При этом про большинство опрошенных сложно сказать, что они перерабатывают.

Есть еще колоссальная проблема для общества, о которой мало говорят. Помимо курения надо бороться с алкоголизмом. У нас был опрос по здоровому образу жизни. И, скажем, человек считает, что ведет здоровый образ жизни, но признает, что потребляет пиво каждый день.

Алкоголизм — проблема стратегическая. Если «спайсы» ориентированы на ограниченный контингент, то алкоголизмом страдают все группы граждан. Нужен новый образ россиянина. Не «Емели на печи», а работающего, здорового, подтянутого.

«СП»: — Многие могут спросить: счастлив ли человек, который подтянут, не пьет и много работает?

— Цель — это не работа как таковая, это самореализация. Человеку дана жизнь, чтобы что-то сделать, а не только есть и спать. В советское время говорилось, что человек должен встать над примитивными потребностями, быть готовым пожертвовать собой ради великой цели, светлого будущего человечества.

Я считаю, что надо продвигать в обществе мысль: успех государства — это успех каждого в отдельности. Когда все добьются успеха, то успешной будет и страна. Люди хотят и квартиру, и машину, но не готовы для этого много работать.

Мы должны пропагандировать образ россиянина, который не хотят видеть на Западе. Там привыкли к образу лентяя в ушанке. Надо создавать новую моду. В советское время не все ехали строить БАМ, но был образ, к которому хотелось стремиться.

Старший научный сотрудник Института философии РАН Алла Глинчикова считает, что сейчас наше общество стоит перед выбором пути развития, и это обстоятельство представляет главную угрозу:

— Внешние угрозы России — обострение отношений с Западом, конфликт на Украине, стали внутренними угрозами для страны. Западные ценности, переработанные русской литературой, давно стали нашими, российскими ценностями. Нам надо сохранить достижения петровских времен. Можно по-разному относиться к периоду «вестернизации» при Петре Первом, но это время уже стало частью нашей ментальности. Мы ни в коем случае не должны возвращаться к допетровским культурным матрицам.

К сожалению, есть сейчас угроза поменять нынешнюю Россию на страну, что была в XVII веке. И некоторые политики активно высказывают такие идеи. Мол, надо закрыться от всех в своем национальном государстве. На мой взгляд, идея очень опасная. Чтобы выжить, России надо становиться ценностью не только для самой себя, но и для окружающего мира.

Еще одна угроза — желание «сильной руки». Сейчас по телевидению говорят, что некоторые страны судьбой предрасположены к авторитаризму, а иначе распадутся. В подтверждение нам показывают Ливию, Каддафи. Но обратите внимание: все страны, которые казались незыблемыми и в которые так легко проникли внешние политические разрушающие «бактерии», — это были закрытые страны, неорганичные для мира. Если мы хотим себя защитить от чужого влияния, то ни в коем случае не должны закрываться. В том числе, и в политическом плане. Это не значит, что мы не должны блюсти свои интересы. Но не надо доходить до теорий, что демократия нас погубит, и если у нас не будет авторитарной власти, то страна развалится.

«СП»: — Говорят, что наша главная проблема — безынициативность народа.

— Безынициативность людей и, как говорят некоторые, рабская психология общества — это чистая мифология. Конечно, есть безынициативная молодежь. Но это результат кризиса системы ценностей.

С одной стороны, такой кризис, это слабость. Но с другой, — показатель трансформации общества. Я бы не променяла наш кризис на устойчивость американской системы ценностей. Их стабильность напоминает мне наши «застойные» времена.

Мы находимся в состоянии поиска, и это — не повод для депрессии. Есть возможность для маневра, для появления чего-то нового. Конечно, для части элиты инициатива представляет угрозу, а потому она не приветствуется. У нас наблюдается разрыв между инициативой снизу и декларациями сверху. Отсюда и возникает миф о пассивности общества. Но я не разделяю такого убеждения.

«СП»: — Может, проблема в том, что мы забыли свои традиционные ценности, поверили западной пропаганде и стали обычными потребителями?

— В основе западной культуры лежит постулат о добровольном участии человека в поддержании социального целого. Государство воспринимается как свой институт. Нас отличает то, что у нас не было развито добровольное стремление человека к использованию государства в качестве инструмента для реализации интересов общества. У нас это часто принимало формы, когда не считались с интересами людей.

Запад с большим уважением относится к своей традиции. Модернизация там всегда шла на основе собственных традиций. Мы же пытались развиваться через отрицание своих традиций. Так что, в некотором смысле, нам надо брать пример с Запада. Да, у нас иной тип индивидуализации, иной тип религиозности. Но это не значит, что наши ценности нельзя развивать. К примеру, на основе традиций в свое время очень успешно строили свою экономическую модель старообрядцы.

— Главная угроза существованию России — отсутствие государственной идеологии, — полагает вице-президент Академии геополитических проблем Константин Соколов. — Нам нужна идеология коллективизма, которая выражается и в православных взглядах, и в коммунистических идеалах, присутствует в нормальном исламе. Просто эта идеология в каждом времени должна быть расписана на понятном языке. Она должна стать конкретной теорией существования государства, системы власти, межчеловеческих отношений.

Но пока такой идеологии нет, она подменяется чуждыми нам воззрениями.

— Главная и единственная угроза стране — отсутствие стратегии развития, -считает политолог Валерий Задерей. — Если мы не знаем куда идти, то вокруг будут одни угрозы и опасности. Как говорил Сенека, нет попутного ветра тому, кто не знает куда плыть. Скажем, у западных стран есть понимание своих целей, интересов, средств их достижения. И мы видим, как они свои задачи решают. У нас же на все реагируют по факту. К примеру, вначале на нас «свалился» Крым, а потом мы думаем, что с ним делать.

Отсутствие целей у человека разрушает человека, а отсутствие целей у государства разрушает общество. Вокруг чего нам объединять усилия, мобилизовывать ресурсы? Если каждый сам по себе, то это и есть разрушение социума.

«СП»: — Может, отсутствие стратегии есть результат более глубинных причин?

— Да, эту «матрешку» понятий можно раскрывать до бесконечности. Но проблема в том, что сейчас стратегии нет ни у кого. Даже у патриотических движений. Есть разрозненные книги, статьи, но все попытки их объединить много лет терпят неудачу. Связано это с проблемой, что никто не может выйти за рамки самовыражения. Написал статью, выразился, но работать с другими не готов. Есть проблема в элитах, которым плевать на народ и страну. Мы это видели последние 20 лет. Но патриотически настроенные круги увлеклись разоблачением чужих планов, при этом своих идей сформулировали крайне мало.