В поисках ориентира

Каковы главные внутренние угрозы безопасности России

  
5085
В поисках ориентира

«СП» уже рассказывала о том, какие внешние угрозы, по мнению экспертов, встают сейчас перед Россией. Но ведь есть и угрозы внутренние. Какие они? Не только в сиюминутном плане, но и в долгосрочной перспективе?

Согласно данным социологического исследования, проведенного ВЦИОМ в марте, главной проблемой россияне считали повышение цен (62%). Затем шли инфляция, качество и стоимость услуг ЖКХ (60%). На третьем месте была коррупция (42%). На четвертом — массовый алкоголизм (31%). В меньшей степени волновали респондентов права человека (11%). В принципе, проблем, осложняющих россиянам жизнь, много. Условно их можно разделить на трудности бытового порядка и вопросы, связанные с идеологией и внутренней политикой государства.

— Сейчас главные проблемы — это, прежде всего, повышение цен на продукты, рост тарифов ЖКХ. В крупных городах еще волнует проблема миграции, хотя в последний год острота этого вопроса спадает, — говорит директор НИИ Социологии Мария Филь — Но в целом, мы видим общественную консолидацию относительно мнений о путях развития страны, ответов на внешние угрозы, восприятия первых лиц государства. Что характерно, заметно больше стало людей, которые позитивно оценивают деятельность правоохранительных органов. На мой взгляд, это связано не столько с повышением качества их работы, сколько с внешним давлением на Россию: граждане в общем больше поддерживают государство.

Если подходить к философскому осмыслению результатов социологических исследований, то можно сказать, что у людей сохраняется патерналистское сознание. Мало кто готов брать на себя ответственность за свою судьбу. В частности, это проявляется в ответах на вопрос о трудоустройстве. Большинство хотело бы работать в государственных структурах, но очень низок процент желающих быть предпринимателем. А ведь это еще и мировоззренческая позиция. У многих есть настроения социального иждивенчества.

«СП»: — Какие же тогда главные угрозы?

— На мой взгляд, на протяжении последних лет главная угроза — это внутренняя неготовность людей принимать решения. Из этого проистекает и всё остальное.

В сфере экономических отношений проявляется инфантильность и желание жить одним днем. Некоторые рассчитывают получить что-то «бесплатно», и это большая проблема. Другая проблема — низкий потенциал самоорганизации. Многие любят говорить о глобальных вещах, но не готовы что-то менять вокруг себя.

Мы проводили опросы относительно трудоустройства. Немало людей говорили, что нуждаются в средствах, но искать дополнительную работу не хотели. При этом про большинство опрошенных сложно сказать, что они перерабатывают.

Есть еще колоссальная проблема для общества, о которой мало говорят. Помимо курения надо бороться с алкоголизмом. У нас был опрос по здоровому образу жизни. И, скажем, человек считает, что ведет здоровый образ жизни, но признает, что потребляет пиво каждый день.

Алкоголизм — проблема стратегическая. Если «спайсы» ориентированы на ограниченный контингент, то алкоголизмом страдают все группы граждан. Нужен новый образ россиянина. Не «Емели на печи», а работающего, здорового, подтянутого.

«СП»: — Многие могут спросить: счастлив ли человек, который подтянут, не пьет и много работает?

— Цель — это не работа как таковая, это самореализация. Человеку дана жизнь, чтобы что-то сделать, а не только есть и спать. В советское время говорилось, что человек должен встать над примитивными потребностями, быть готовым пожертвовать собой ради великой цели, светлого будущего человечества.

Я считаю, что надо продвигать в обществе мысль: успех государства — это успех каждого в отдельности. Когда все добьются успеха, то успешной будет и страна. Люди хотят и квартиру, и машину, но не готовы для этого много работать.

Мы должны пропагандировать образ россиянина, который не хотят видеть на Западе. Там привыкли к образу лентяя в ушанке. Надо создавать новую моду. В советское время не все ехали строить БАМ, но был образ, к которому хотелось стремиться.

Старший научный сотрудник Института философии РАН Алла Глинчикова считает, что сейчас наше общество стоит перед выбором пути развития, и это обстоятельство представляет главную угрозу:

— Внешние угрозы России — обострение отношений с Западом, конфликт на Украине, стали внутренними угрозами для страны. Западные ценности, переработанные русской литературой, давно стали нашими, российскими ценностями. Нам надо сохранить достижения петровских времен. Можно по-разному относиться к периоду «вестернизации» при Петре Первом, но это время уже стало частью нашей ментальности. Мы ни в коем случае не должны возвращаться к допетровским культурным матрицам.

К сожалению, есть сейчас угроза поменять нынешнюю Россию на страну, что была в XVII веке. И некоторые политики активно высказывают такие идеи. Мол, надо закрыться от всех в своем национальном государстве. На мой взгляд, идея очень опасная. Чтобы выжить, России надо становиться ценностью не только для самой себя, но и для окружающего мира.

Еще одна угроза — желание «сильной руки». Сейчас по телевидению говорят, что некоторые страны судьбой предрасположены к авторитаризму, а иначе распадутся. В подтверждение нам показывают Ливию, Каддафи. Но обратите внимание: все страны, которые казались незыблемыми и в которые так легко проникли внешние политические разрушающие «бактерии», — это были закрытые страны, неорганичные для мира. Если мы хотим себя защитить от чужого влияния, то ни в коем случае не должны закрываться. В том числе, и в политическом плане. Это не значит, что мы не должны блюсти свои интересы. Но не надо доходить до теорий, что демократия нас погубит, и если у нас не будет авторитарной власти, то страна развалится.

«СП»: — Говорят, что наша главная проблема — безынициативность народа.

— Безынициативность людей и, как говорят некоторые, рабская психология общества — это чистая мифология. Конечно, есть безынициативная молодежь. Но это результат кризиса системы ценностей.

С одной стороны, такой кризис, это слабость. Но с другой, — показатель трансформации общества. Я бы не променяла наш кризис на устойчивость американской системы ценностей. Их стабильность напоминает мне наши «застойные» времена.

Мы находимся в состоянии поиска, и это — не повод для депрессии. Есть возможность для маневра, для появления чего-то нового. Конечно, для части элиты инициатива представляет угрозу, а потому она не приветствуется. У нас наблюдается разрыв между инициативой снизу и декларациями сверху. Отсюда и возникает миф о пассивности общества. Но я не разделяю такого убеждения.

«СП»: — Может, проблема в том, что мы забыли свои традиционные ценности, поверили западной пропаганде и стали обычными потребителями?

— В основе западной культуры лежит постулат о добровольном участии человека в поддержании социального целого. Государство воспринимается как свой институт. Нас отличает то, что у нас не было развито добровольное стремление человека к использованию государства в качестве инструмента для реализации интересов общества. У нас это часто принимало формы, когда не считались с интересами людей.

Запад с большим уважением относится к своей традиции. Модернизация там всегда шла на основе собственных традиций. Мы же пытались развиваться через отрицание своих традиций. Так что, в некотором смысле, нам надо брать пример с Запада. Да, у нас иной тип индивидуализации, иной тип религиозности. Но это не значит, что наши ценности нельзя развивать. К примеру, на основе традиций в свое время очень успешно строили свою экономическую модель старообрядцы.

— Главная угроза существованию России — отсутствие государственной идеологии, — полагает вице-президент Академии геополитических проблем Константин Соколов. — Нам нужна идеология коллективизма, которая выражается и в православных взглядах, и в коммунистических идеалах, присутствует в нормальном исламе. Просто эта идеология в каждом времени должна быть расписана на понятном языке. Она должна стать конкретной теорией существования государства, системы власти, межчеловеческих отношений.

Но пока такой идеологии нет, она подменяется чуждыми нам воззрениями.

— Главная и единственная угроза стране — отсутствие стратегии развития, -считает политолог Валерий Задерей. — Если мы не знаем куда идти, то вокруг будут одни угрозы и опасности. Как говорил Сенека, нет попутного ветра тому, кто не знает куда плыть. Скажем, у западных стран есть понимание своих целей, интересов, средств их достижения. И мы видим, как они свои задачи решают. У нас же на все реагируют по факту. К примеру, вначале на нас «свалился» Крым, а потом мы думаем, что с ним делать.

Отсутствие целей у человека разрушает человека, а отсутствие целей у государства разрушает общество. Вокруг чего нам объединять усилия, мобилизовывать ресурсы? Если каждый сам по себе, то это и есть разрушение социума.

«СП»: — Может, отсутствие стратегии есть результат более глубинных причин?

— Да, эту «матрешку» понятий можно раскрывать до бесконечности. Но проблема в том, что сейчас стратегии нет ни у кого. Даже у патриотических движений. Есть разрозненные книги, статьи, но все попытки их объединить много лет терпят неудачу. Связано это с проблемой, что никто не может выйти за рамки самовыражения. Написал статью, выразился, но работать с другими не готов. Есть проблема в элитах, которым плевать на народ и страну. Мы это видели последние 20 лет. Но патриотически настроенные круги увлеклись разоблачением чужих планов, при этом своих идей сформулировали крайне мало.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Сергей Ищенко

Военный обозреватель

Леонид Ивашов

Генерал-полковник, Президент Академии геополитических проблем

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Опрос
Назовите самые запомнившиеся события 2018 года
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня