18+
понедельник, 23 октября
Общество

Вадим Клювгант: Приговор Мазу выглядит мягким, но это право суда

«2 года условно» пьяному следователю СКП, сбившему насмерть женщину, вызвало возмущение в обществе. Прокуратура требует пересмотра

  
10

Никулинская межрайонная прокуратура Москвы обжаловала приговор по уголовному делу в отношении Александра Маза. 30 января 2009 года Александр Маз управлял автомобилем «Митцубиси Лансер» в состоянии алкогольного опьянения. В 8 часов 40 минут у дома 54 по Мичуринскому проспекту, грубо нарушив правила дорожного движения, он совершил наезд на женщину, находившуюся на разделительной полосе. Женщина погибла. 11 июня 2009 года Никулинский районный суд Москвы вынес обвинительный приговор 24-летнему следователю СКП Александру Мазу, который управлял автомобилем пьяным, грубо нарушил правила дорожного движения, и скрылся с места ДТП. Суд признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2. ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека). Санкция статьи предусматривает до 5 лет лишения свободы. Однако Маза приговорили лишь к 2 годам условно с испытательным сроком 2 года. Заметим, что в новой редакции — с февраля — УК РФ тоже самое преступление подразумевает наказание — до 7 лет лишения свободы.

Дело получило широкий общественный резонанс. И вот в итоге приговор был обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда. Прокуроры просят направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в ином составе суда. Комментирует ситуацию адвокат Вадим Клювгант.

«СП»: — Вадим Владимирович, приговор Никулинского районного суда обязан быть обжалован?

 — Трудно представить, чтобы обе стороны были удовлетворены таким решением. Результаты пересмотра предсказывать не стану, все зависит от обстоятельств дела, как они на самом деле установлены. Для этого надо знать материалы дела, быть внутри этой ситуации.

Конечно, такое решение суда для такого дела с такими последствиями, мягко говоря, не выглядит обычным.

«СП»: — Из практики, если бы обычный гражданин, пьяный, сбил насмерть женщину и скрылся — что бы ему было?

 — Если исходить из того, что обстоятельства именно такие, такое решение не выглядит обычным, именно в силу назначенного мягкого наказания.

«СП»: — Ну вот смотрите. Сайт Генпрокуратуры пишет: СУДОМ установлено, что Александр Маз управлял технически исправным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения…

 — Не тратьте время на чтение того, что написано на сайте Генпрокуратуры. Генпрокуратура — как сторона обвинения — только одна из сторон. Истина всегда устанавливается после того, как выслушаны обе стороны. Мне известно из практики случаи — в частности, по тому большому делу, в котором я сейчас участвую (дело Михаила Ходорковского, — прим. ред.) — когда на сайт Генпрокуратуры не раз помещалась информация, мягко говоря, не совсем корректная.

«СП»: — В этом случае тоже так?

 — Я ничего не хочу сказать по данному конкретному случаю, и оценивать корректность того, что написала Генпрокуратура. Я только говорю, что истина устанавливается после того, как выслушаны обе стороны. И у суда есть возможность оценить доводы, аргументы и доказательства каждой из сторон.

«СП»: — Генпрокуратура говорит, что это преступление средней тяжести, за которое предусмотрено 5 лет. Вы считаете, наказание будет где-то посредине между условным наказанием и пятью годами тюрьмы?

 — У нас закон дает суду широкие возможности при определении меры наказания. И суд вправе пользоваться этими возможностями, разрешая конкретное дело. Более того: при каких-то исключительных обстоятельствах — я опять же не комментирую конкретный случай — у суда есть право назначить наказание даже ниже низшего предела. Но это должна быть именно исключительная ситуация. Возможности широкого рассмотрения у суда есть, главное, чтобы он пользовался этим законно и аккуратно.


Преступление и наказание Александра Маза

ДТП произошло 30 января этого года. Сотрудница склада Софья Федорова переходила по «зебре» Мичуринский проспект, когда ее сбил черный Mitsubishi Lancer без номеров, за рулем которого находился пьяный Александр Маз. На тот момент он был сотрудником СКП, занимавшимся расследованием коррупционных и природоохранных дел. Маз ехал на большой скорости по разделительной полосе в центр города. После ДТП он не остановился и уехал с места аварии.

Как рассказал газете «Мой район» очевидец аварии Денис, он ехал по Мичуринскому в центр, когда увидел, как машина с вмятиной на лобовом стекле и капоте выехала на перекресток с Лобачевского и остановилась на бордюре. Доехав до места, где лежало тело Софьи Федоровой, Денис рассказал собравшимся там людям о разбитом автомобиле.

Один из очевидцев на BMW поехал за Mitsubishi. Когда они подъехали, Mitsubishi уже был привязан к джипу, который его попытался отбуксировать. Но Денис и владелец BMW заблокировали беглецам дорогу. После этого Маз и его пассажир, тоже пьяный, еще дважды пытались скрыться: сначала остановили попутную машину, потом просто пытались убежать. Где-то через 20 минут приехала милиция, и Маза задержали.

Обжаловать приговор могли родственники погибшей, но они не хотели это сделать. Брат и сын Софьи Федоровой говорили, что родители Маза «нормальные люди, они и компенсацию заплатили и оплатили похороны», а «мать все равно не вернешь».

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитата дня
Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня