Общество

Взятки дает каждый второй

Об этом говорят читатели «СП» и специалисты

  
1971
Взятки дает каждый второй

На сайте «Свободная пресса» мы провели опрос «Можно ли победить разгул коррупции в России?». Мнения разделились, но большинство считает, что чем жестче будет наказание, тем меньше начнут «давать на лапу» чиновникам.

Больше половины сами дают взятки

Напомним, накануне депутаты Госдумы предложили ужесточить наказание коррупционерам от власти и внести поправки в Уголовный кодекс.

Предлагается за хищение госсредств, а также денег из внебюджетных фондов — пенсионного, соцстраха и обязательного медстрахования давать пожизненные сроки.

На 5−10 лет могут угодить те, кто похитил из бюджета до десяти миллионов рублей. На 7−12 лет предлагается сажать чиновников, похитивших от 10 до 50 миллионов. Если сумма хищения превысила 50 миллионов рублей, представителям власти будет грозить от 10 лет до пожизненного срока.

Также строго предлагается наказывать тех, кто прибрал к рукам средства небюджетных фондов. Депутаты рассчитывают, что если к строгому наказанию добавить еще и институт конфискации, деньги из бюджетов будут похищаться реже.

Мы поинтересовались у наших читателей, смогут ли все эти меры остановить взяточников, которых в нашей стране в последнее время стало очень много. И по последнему международному рейтингу Россия показала себя, как одна из самых коррумпированных стран, оказавшись на 134-м месте, среди 197 возможных.

Большинство наших читателей, 68,9% на вопрос «Сможет ли пожизненное заключение побороть коррупцию», ответили положительно. Хотя более 30% участников опроса все же сомневаются в успехе этого мероприятия. Что интересно, 56, 8% наших читателей, признались, что им самим приходилось давать взятки. То есть большинство из нас сами провоцируют представителей власти на преступление. Слава богу, есть 43, 2% участников опроса, которым этого делать не приходилось.

Что интересно, среди опрашиваемых давали взятки чиновникам 14,2%, правоохранителям -24, 7, врачам — 35, 2%, другой вариант — 25%. Многие в комментариях при этом отмечают, что давать деньги приходилось не одной категории, а нескольким, а в опросе у нас был только один вариант ответа. Что, кстати, тоже характеризует общую картину мздоимства в нашей стране.

«Во время борьбы с коррупцией „на лапу“ давать придется больше»

Результаты опроса подтверждают и другие данные. По числу жалоб на коррупцию в Россию держит пальму первенства судебная система — 28,5%, за ней идут правоохранительные органы — полиция 20,4%, прокуратура 17,4%, следственный комитет 15,7%.

В общем, отстоять свои права можно только за определенную плату. Такие печальные итоги. А где же тогда искать защиту? Получается, что негде. Ведь 96, 7% участников нашего опроса уверено, что их городская власть коррумпирована. Хотя на вопрос «Вам встречались честные чиновники, которые помогают бескорыстно?», положительно ответили 50,8%. Что уже несомненно радует, а огорчает, что 49,2% нашей аудитории таких людей во властных структурах все же не встречали… Замкнутый круг?

Вот что пишут наши читатели в комментариях:

«Вопрос ко всем. Вам нужна срочно справка, но по закону надо написать заявление и ждать 10 дней. Будете ждать или будете подкатывать к чиновнику, чтоб ускорил?»

«Закон о конфискации нажитого „непосильным трудом“, приведет чиновников в чувство. Так как сам процесс воровства и взятия взяток станет бессмысленным. Декларация о доходах всех членов семьи, ближайших родственников, пожалуй, отрезвит всех, а не штрафы, непонятно по какому „курсу“ назначенные».

«Я голосовала за пожизненное. Но считаю, что главная цель наказания вернуть украденное, а потому сажать надо без срока отсидки. Но до тех пор пока вор, его подельники, родственники не выплатят всё украденное, плюс штраф назначенный судом!»

«Ничего не изменится, откупиться только дороже будет. Система отлажена, попадаются чаще те, кто не делится или не угоден».

«Коррупцию в стране остановить можно, если ратифицировать ст. 20 Конвенции ООН „О коррупции“ и вернуть в Уголовный Кодекс РФ конфискацию имущества вплоть до трусов, при вынесении обвинительного приговора суда за экономические преступления разной направленности. Но от ратификации и возвращении конфискации отказывается Дума…»

«Когда говорят что будут бороться с коррупцией — это значит, что малый и средний бизнес окончательно придавят — чтобы открыть дело надо и так всем дать на лапу, а во время борьбы с коррупцией надо ещё больше дать, а то ничего не откроешь. Олигархи и так платить ничего не будут, а простых людишек прижмут за рублёвые незадекларированные доходы — вырастил помидоры на огороде, продал дачникам — тюряга».

Как видите, мнения у всех разные. Одни уверены, что на всех Сталина не хватает, который бы давно всех коррупицонеров привел в чувства, другие — что самим себя нужно держать в руках.

Коррупция — это не только взятки

О коррупции мы поговорили с Александром Ивановичем Гуровым, генерал-лейтенантом МВД в отставке, доктором юридических наук, профессором, бывшим депутатом Госдумы, экс-председателем комитета Госдумы по безопасности.

«СП»: — Александр Иванович, как вы думаете, можно победить коррупцию ужесточением наказания?

— Не только в России, во всем мире, коррупцию, как явление экономическое, социальное, психологическое полностью победить просто нереально. Как король одного государства, уже не помню где это точно было, но где тоже боролись с коррупцией заявлял, что для этого ему пришлось посадить брата и друга. Поэтому речь может идти только об ограничении. Коррупция ведь только на 50 процентов состоит из взяток, все остальное это другие явления — кумовство, понятие «рука руку моет» и т. д. У нас ведь даже система назначения чиновников, посмотрите, какая. Никто не думает о расстановке кадров, обучении, росте этих кадров. Если бы нам удалось хотя бы наполовину ограничить тот размах коррупции, что есть сейчас, можно было бы не давить население налогами, которые сейчас вводят. Это ведь огромные деньги. Где, к примеру, 40 миллиардов, которые ушли из министерства сельского хозяйства? Денег нет, бывший министр Скрынник где-то в Швейцарии. В министерстве обороны целое преступное сообщество было создано. Где миллиарды, которые ушли в неизвестном направлении? Речь должна идти не о строгости, а неотвратимости наказания. Об этом еще в 18 веке Чезаре Беккариа заявлял. Который, конечно эту идею позаимствовал у великих философов, а ею потом уже воспользовались многие другие. Чтобы я не сделал, я должен знать, что меня накажут. А когда человек знает, что он откупится, подключит связи, сыграет свою роль кумовство, ничего не изменится, какие бы строгие наказания не вводили.

«СП»: — Авторы законопроектов заявляют, что чем больше будут украденные суммы из бюджетных средств, тем строже и будет наказание.

— Коррупция хоть и тяжелое преступление, но оно не носит социальной опасности, такой, например, как убийство, чтобы давать за него пожизненное. Еще Карл Маркс говорил, что даже в убийстве ответственность должен нести не только преступник, но и государство. Ведь именно оно создало условия для преступления. В коррупции государство виновато даже больше, чем в любом другом преступлении, а значит должно разделять ответственность.

«СП»: — То есть получается, что это государство не заинтересовано в том, чтобы ловить коррупционеров и делить ответственность?

— Должна быть правоприменительная практика. А чтобы она была, нужно выявлять коррупционеров. Во времена СССР из тысячи случаев коррупции, выявлялось только три. Сейчас — ни одного. Она носит скрытый, латентный характер, хотя казалось бы очевидна для всех. У нас же главными взяточниками кого считают? Учителей, врачей, полицейских. К органам власти никто и не подступается. И дело касается опять же не только взяток. Есть принцип у чиновников — своих не сдаем. А еще Ленин говорил, что своих мерзавцев нужно сдавать в первую очередь. Нужно просто нашим законодателям иногда читать классиков, а еще повышать законодательную грамотность. Тогда и с коррупцией начнем потихоньку бороться. И еще, конечно же, если мы хотим, чтобы коррупции не было, нужно начинаться с себя. Просто не давать взяток и самим быть честными.

Фото: Рамиль Ситдиков/РИА Новости

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Максим Шевченко

Журналист, член Совета "Левого фронта"

Вадим Кумин

Политический деятель, кандидат экономических наук

Михаил Делягин

Директор Института проблем глобализации, экономист

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня