18+
среда, 18 января
Общество

«В природе не существует гена гомосексуализма…»

Ученые-генетики серьезно опасаются, что уже скоро традиционный секс превратится в анахронизм

  
548

Игорь Лядский известен в узких кругах, как молодой украинский генетик, занимающийся геноэстетикой и наследственными аспектами сексуальных отклонений. В студенческие годы Игорь побеждал во Всеукраинских студенческих олимпиадах, награждался грамотой Академии наук Украины, был президентским стипендиатом. У него 35 научных публикаций. Лядский — аспирант лаборатории генетики Института свиноводства им. Квасницкого Украинской академии аграрных наук. Он исследует гены, которые отвечают за развитие жировых тканей животных и людей. Кроме того, работая после окончания вуза на кафедре ботаники Полтавского государственного педагогического университета, Игорь заинтересовался ДНК-портретами человека и принялся развивать начинания зарубежных коллег в области геноэстетики.

Расхожая фраза — «секса в СССР нет», для него наполнена совершенно определенным научным смыслом, более того, Лядский заявляет, например, что человечество семимильными шагами движется к эпохе, когда секс, в традиционном его понимании, исчезнет с «карты» мира.

«СП»: — Игорь, вы на самом деле так думаете? А что придет взамен?

 — Дело в том, что человечество ищет и обязательно найдет иные подходы в выборе своего сексуального партнера, нежели те, что существуют сейчас, а также — способы удовлетворения своих сексуальных потребностей. Будут созданы киберженщины и кибермужчины, кто-то захочет встроить себе в головной мозг микрочипы для стимуляции выработки половых гормонов, поменять не только черты лица, как это делается сейчас, но внешность в целом и т. д. Мы сейчас не говорим — плохо это или хорошо с точки зрения морали, но наука все равно будет неумолимо к этому вести. Хотя допускаю и акции протеста против подобных глобальных изменений, мол, верните нам нормальных мужчин и женщин, но вернуть наш естественный облик, уже никто не сможет.

«СП»: — Когда же ждать таких революционных метаморфоз?

 — Думаю, все начнет кардинально меняться уже в ближайшие десятилетия.

«СП»: — Традиционный секс исчезнет из межчеловеческих отношений?

 — Ну что вы! Секс был, есть и будет, но серьезно поменяются его формы. Достижения науки и техники позволят человечеству пресекать или наоборот возбуждать различные фобии. Уже сейчас, если женщина комплексует по поводу маленьких грудей, то без проблем может нарастить их, если мужик комплексует по поводу размеров детородного органа — то также может его увеличить до невероятных размеров. Кто-то для получения большего удовольствия использует наручники и плети во время спаривания. Кому-то нужно полистать порножурналы. А в будущем, используя нанотехнологии, люди смогут полностью менять свое тело и лепить из себя Памелу Андерсон или Ди Каприо…

«СП»: — От подобных достижений генетики голова идет кругом. Принесут ли они счастье человечеству?

 — С точки зрения биологии человека — вряд ли, ведь любое вмешательство в геном, в природу человека является противоестественным. Некоторые фантасты придумывают миры, в которых нет места мужчинам. Где женщины с помощью яйцеклеток и донорской мужской спермы могут самовоспроизводиться. Точно также, мужчины в некоторых книгах обходятся без женщин… Увы, это перестает быть фантастикой. Уже в ближайшем будущем начнут стираться первичные половые признаки и, возможно, вообще исчезнут внешние различия между полами. Человечество упорно движется в этом направлении. Женщины все больше осваивают мужские профессии, а мужчины — женские. Идет смена динамики «инь» на «янь» и наоборот. Природа противится этому, ибо, нормальная женщина не должна работать грузчиком и носить кирпичи, а мужчина — одевать юбки и красить ногти. Но они это делают! И это одинаково вредно как для мужчин, так и для женщин. Грозит тем, что мы придем к печальному результату: не будет мужчин, не будет женщин, а останутся бесполые существа, которые перестанут размножаться естественным путем, сольются с компьютером и переселятся в виртуальный мир.

«СП»: — Не очень веселые перспективы…

 — Вся проблема в том, что человек, как биологическое существо, отошел от своей биологической природы и стал продуктом социальным. Для животных не существует такого понятия, как секс, они просто воспроизводят себе подобных. У человека секс едва ли не на первом месте в череде потребностей, причем о воспроизводстве себе подобных уже мало кто задумывается. Посмотрите, в развитых европейских странах один ребенок в семь — уже большая редкость. Лишь в некоторых африканских племенах биологическое развитие все еще естественно управляется человеком и 36 детей в семье — не проблема.

Я считаю, что со стороны общества, государства моральное и материальное поощрение того, что человек размножается, должно быть очень серьезным. Конечно, природа позаботилась, и секс — это уже своего рода поощрение человеку за стремление размножаться. Но в современной молодежной среде заняться сексом стало проще, чем с кем-то поздороваться. Такой подход стирает его психофизиологическую нагрузку.

«СП»: — Неужели невозможно остановить процесс самоликвидации?

 — Думаю, развитие цивилизация все равно будет вносить свои коррективы, поскольку трудно представить, что со временем люди превратятся в бесполых существ, престанут искать свои вторые половинки, создавать семьи и прилагать усилия ради карьерного роста, а будут летать по космосу и решать только глобальные задачи Вселенной.

Ведь, по большому счету, человек, живший 2−3 тысячи лет назад, и современный — это одно и то же биологическое существо. Возьмите какого-то древнего скифа, подстригите его, посадите в «мерседес» — он ничем не будет отличаться от «нового русского». Точно также, если взять современного «нового русского» и посадить его на древнюю скифскую колесницу, он с удовольствием будет гонять по степи и рубить варварам головы. То есть психологически, человек за 2000 лет остался тем же, но, увы, грядут время, когда он начнет меняться. И тогда больно будет всем.

«СП»: — Выходит, сегодняшние гомосексуалисты и лесбиянки — это люди будущего? Что вообще генетика говорит о предрасположенность к гомосексуализму?

 — Ученые только предполагают, что некоторые гены могут отвечать за негативные склонности человека. Но определить на генном уровне — гомик человек или лесбиянка — довольно трудно. Тут, мне кажется, решающую роль играет воспитание. Я активно против, чтобы эти люди усыновляли детей. Они почему-то считают, что их нетрадиционная ориентация никак не повлияет на воспитание приемного чада. Это в корне не верно. Вырастая в однополой семье, ребенок с самого детства становится изгоем в среде сверстников. Над ним просто будут издеваться.

«СП»: — Но ведь педерасты нынче в моде?

 — Да, обществу почему-то надоедает естественный комфорт и стабильность, и оно ищет некие изюминки, создавая ТАТУ, моисеевых и т. д. Вы обратили внимание, еще недавно всех устраивали на эстраде и Пугачева, и Кобзон… А сейчас половина пацанов, которые поют с телеэкранов, работают под педиков. Вот и выходит, что в обществе востребованы гомосексуалисты. Причем же здесь гены? У нас это только начинается. А в Европе, США?.. У них теперь едва ли не в каждом проекте должен участвовать «голубой», который к тому же и чернокожий, либо — лесбиянка из Африки. Иначе ущемляются, якобы, права сексменьшинств. Это глупо!

«СП»: — Как «голубые» могут размножаться с точки зрения науки?

 — Никак. Я уверен, в природе даже если бы и существовал некий ген гомосексуализма, то он постепенно бы искоренялся самой природой. Гомосексуализм — это социальное приобретение современного общества, как и целый набор психологических заболеваний. А наследственность совсем тут не причем.

Фото автора, [*]

Популярное в сети
Цитаты
Валентин Катасонов

Экономист, профессор МГИМО

Михаил Александров

Военно-политический эксперт

Борис Шмелев

Политолог

Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
СМИ2
24СМИ
Новости
Жэньминь Жибао
Медиаметрикс
НСН
Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
Цитата дня
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня