18+
воскресенье, 24 сентября
Общество

«Я не враг народу, родившему Богородицу…»

Главного редактора старейшей ростовской газеты «Приазовский край» будут судить за разжигание межнациональной розни

  
27

Василия Кучкова, возглавляющего старейшую ростовскую еженедельную газету «Приазовский край», сажают на скамью подсудимых. В отношении него в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону следствием направлено уголовное дело, в котором он обвиняется в, ни много ни мало, возбуждении национальной, расовой и религиозной вражды. А также, как указано в пресс-релизе следственного управления СКП РФ по Ростовской области, в «унижении достоинства лиц по признакам национальности, языка, происхождения, отношения к религии».

Материал под названием «Свой среди чужих, чужой среди своих» был опубликован в мае 2008 года, и прокурорско-следственное око с подачи адвоката Лившица усмотрела в ней пропаганду неполноценности граждан «по признаку их отношения к определенной религии, равно как и разные оскорбительные характеристики, отрицательные эмоциональные оценки и вообще негативные установки по отношению к хасидизму». Таким образом, написанное, по мнению следствия, способно возбудить в обществе религиозную вражду по отношению к людям еврейской национальности, исповедающим хасидизм.

Прокомментировать инцидент корреспондент «Свободной прессы» попросил автора публикации Василия Кучкова.

«СП»: — Василий Петрович, некоторые СМИ написали, что вы подали ходатайство о повторной экспертизе вашей статьи на предмет наличия в ней элементов нагнетания вражды. Эта информация соответствует действительности?

 — Да, это так. Я подавал ходатайство о назначении и проведении повторной лингвистической экспертизы, поскольку первая экспертиза, на основе которой было возбуждено уголовное дело, с моей точки зрения, является непрофессионально выполненной и рассматривающей статью исключительно однобоко, что в принципе и не удивительно, так как беспристрастность экспертов, которым она была поручена, вызывает обоснованные сомнения. Ведь у меня на руках есть независимое экспертное заключение, изготовленное в российском Лингвистическом центре. В нем утверждается, что в статье отсутствуют признаки экстремизма и разжигания розни. То же самое мне утверждал руководитель экспертного учреждения Москвы.

«СП»: — То есть вы готовы побороться?

 — Я нисколько не сомневаюсь в том, что в моей статье нет ни одного момента, который нагнетал бы ненависть или вражду между людьми по национальному, расовому или религиозному признаку. Если читать мою статью, не раздергивая ее на цитаты, то видно, что ее острие направлено на использование бюджетных денег, выделенных Всевеликому Войску Донскому, его атаманом казачьим генералом Водолацким Виктором Петровичем. Следствие же утверждает, что я сею ненависть ко всем евреям и иудаизму, что не соответствует действительности. Я верующий православный христианин и вызывать ненависть к народу, из которого произошла и плотью от плоти которого являлась Богородица, мать Христа Сына Божия, я просто не могу. Да, я действительно обратил внимание на тот факт, что основными владельцами мировых финансовых империй на сегодняшний день являются евреи. Причем не просто евреи, а ортодоксальные иудеи. Как пример можно привести семьи Ротшильдов, Рокфеллеров, Морганов. Большинство старейших банкирских домов в мире управляются именно евреями. Также я действительно указал на факт непропорционально большого представительства евреев (по отношению их общего количества к населению России) среди руководства партии большевиков после их прихода к власти в 1917 году. Естественно, учитывая жанр газетной статьи, я обратился к литературным образам, взятым из художественной и публицистической литературы.

«СП»: — Что вы скажете по поводу обвинения?

 — С обвинением я категорически не согласен, поскольку Уголовный кодекс РФ устанавливает ответственность за «Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации». Но действий, указанных в ней, я не совершал. Все, что относится к описанию хасидов мною взято из открытых источников, которые не признаны экстремистскими, а кроме того в статье я никого ни к чему не призывал, ни к еврейским погромам, ни к какому-либо оскорблению лиц нееврейского происхождения, прошедших гиюр. (ГИЮР — от иврит. «пришелец», «прозелит». В иудаизме — обращение нееврея в иудаизм и связанный с этим обряд).

Кроме того, статья вышла 22 мая прошлого года достаточно маленьким тиражом. О ней никто бы в таком объеме как сейчас и не услышал бы, а благодаря действиям следствия теперь знает весь мир.

«СП»: — Так что с какой-то стороны вы даже должны быть благодарны за такой пиар…

 — Такого рода популярность мне не нужна, и своему изданию такую рекламу я не хочу. Газета и так востребована, поскольку поднимает острые темы для обсуждения. На «Приазовский край» клюют потому, что это практически единственная газета, у которой нет могущественных покровителей в виде администрации или олигархов. Она была, есть и будет голосом свободной прессы. Я лично сегодня ни от кого не завишу, решаю все свои вопросы самостоятельно, а своим общественным авторитетом помогаю другим людям решать их проблемы.

Ростов-на-Дону

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитата дня
Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня