Общество

«Сталина на вас нет!»

Можно ли сегодня поднять экономику страны методами «отца народов»

  
7850
«Сталина на вас нет!»

Согласно опросу «Левада-центра», 52% россиян полагают, что Иосиф Сталин сыграл в истории страны «безусловно положительную» или «скорее положительную». Это максимальный показатель за всё время опросов на эту тему.

То есть в условиях экономической и внешнеполитической нестабильности запрос на «сильную руку» у россиян растёт. Перед этим отступают на задний план такие «частности», как политические репрессии, насильственная коллективизация и т. д.

Между тем, времена сегодня изменились. Хотя бы потому, что в тридцатые годы большинство населения составляли крестьяне с патриархальным в целом сознанием.

«Выбирая» Сталина, люди вспоминают об успехах достигнутых СССР под его руководством. Но в современных условиях «новый Сталин» должен быть другим. Каким?

— Люди ждут, что появится национально ориентированный лидер, который будет тратить заработанные от продажи сырьевых ресурсов деньги на восстановление экономики, — считает ведущий научный сотрудник Института российской истории, автор ряда книг о Сталине Юрий Жуков. — Прежде всего, на восстановление тяжёлой промышленности. Иначе мы всегда будем зависеть от Запада или каких-то ещё стран, и время от времени нам будут устраивать финансово-экономические кризисы.

Вспомните, перед Великой Отечественной войной развивалась экономика, и с ней росло благосостояние советских людей. Вот и сейчас граждане России хотят того же.

«СП»: — Каким должен быть современный политик, который бы добился столь же впечатляющий результатов?

— Это должен быть сильный, независимый политик, который бы не побоялся взыскать с банков те деньги, которые уже потратило на них государство. Кроме того, необходимо раза в четыре сократить число чиновников. Также сократить расходы на содержание тех из них, кто останется работать. В том числе — на депутатов Госдумы. Не понимаю, почему мы должны из бюджета платить не только зарплату парламентариям, но и оплачивать их помощников?

Кроме того, полиция должна реально следить за порядком в городе. Пока же я её вижу в основном на митингах.

«СП»: — Есть мнение, что государственная система в сталинские времена во многом держалась на страхе. Мы сегодня готовы жить так, чтобы бояться собственного государства?

— Вот сегодня мы как раз живём в страхе не только за завтрашний, но и за сегодняшний день. Мы боимся потерять работу, боимся потерять сбережения в рублях, да и в другой валюте, боимся просто выйти на улицу, где полно нелегальных мигрантов. А в сталинское время была уверенность в завтрашнем дне, гордость за свою страну и стремление сделать её ещё лучше.

«СП»: — Может ли в принципе сегодня какой-то политик поднять страну?

— Пока на нашем политическом горизонте я такого человека не вижу. Если он появится, то страну мы поднимем. Наш народ, если ему объяснить, что нужно делать и ради чего, готов упорно добиваться своей цели. Люди даже готовы идти на жертвы, но ради величия страны, а не ради того, чтобы у нас росло число долларовых миллионеров.

— На самом деле число положительно оценивающих деятельность Сталина россиян растёт с 90-х годов, — говорит депутат Госдумы от КПРФ, директор Центра исследований политической культуры России Сергей Васильцов. — В Сталине привлекает, прежде всего, образ человека дела. Он ставил конкретные задачи и без лишних пафосных слов выполнял их. Отчитывался за сделанное, и ставил новые цели.

А у нас сегодня прямо противоположная ситуация. Политика строится, прямо скажем, на пирамиде обещаний. Чуть ли не каждый год провозглашаются новые сверхзадачи. То мы хотим развивать нанотехнологии, то объявляем себя энергетической сверхдержавой. А через год-два обо всех этих планах и лозунгах чиновники благополучно забывают. Типичная политическая пирамида.

Народ у нас не глупый, многие неплохо разбираются в политике. И на фоне того, что происходит в наше время, люди начинают обращаться к тем периодам истории, когда удавалось достигать значительных результатов в развитии страны. А это как раз сталинское время.

«СП»: — Как вы относитесь к утверждению, что все успехи сталинской эпохи были достигнуты большой ценой? Готовы ли мы сегодня платить такую цену за успехи государства?

— Даже по данным комиссии, которую в конце 80-х годов возглавлял Александр Яковлев, в Гулаге одновременно находилось что-то около миллиона человек. Но ведь и 90-е, да и в нулевые годы в местах заключения находилось примерно столько же людей, если не больше. Это как понимать? Относительно фигуры Сталина необходим беспристрастный анализ, который в наше время, наверно, ещё невозможен.

— Примерно с хрущёвских времён Сталин был этакой разрешённой фигурой для оппозиционного дискурса, — рассуждает политолог, публицист Константин Крылов. — То есть нельзя было сказать, что советская власть плохая. За это можно было серьёзно пострадать. Но фраза «Сталина на вас нет» была вполне допустимой.

С моей точки зрения, рост популярности Сталина объясняется всё большей «советизацией» нашего общества в целом. И Сталин снова превращается в легальную оппозиционную фигуру.

Кроме этого, Сталин сейчас разрекламирован, как человек дееспособный, умеющий добиваться поставленных глобальных целей. А современная власть как раз вызывает сильное раздражение у многих за то, что никакого развития страны не получается. Мало того, власть либо вообще не считает нужным объяснять причины провала очередной «модернизации», либо говорит что-то маловразумительное.

Обыватели, к примеру, не понимают, почему нельзя вести понятную политику в отношении Украины. Сначала у нас на всех каналах клеймятся киевские власти, а потом происходит очередная встреча высокопоставленных чиновников из России с украинскими коллегами. И под угодливые улыбочки подписываются очередные соглашения. Люди начинают говорить: «Вот Сталин бы так не вёл себя». Хотя при этом они забывают или не знают, что Иосиф Виссарионович запросто мог «дать задний ход» из-за политической конъюнктуры.

«СП»: — В современных реалиях можно «поднять страну» сталинскими методами?

— Я не принадлежу к тем, кто считает, что благодаря «отцу народов» наша страна достигла выдающихся успехов. Мало того, я считаю, что успехи, достигнутые в СССР, могли быть достигнуты несравнимо меньшей кровью при любом другом способе руководства страной. Большая часть большевистских реформ была ухудшенной копией царских. Даже так называемая «советская орфография» была подготовлена царской комиссией.

Поэтому я считаю, что если вместо Сталина позвали какого-нибудь совершенно случайного крестьянина, он бы лучше справился с руководством страной, которая тогда была на подъёме. Было много трудоспособных, предприимчивых людей. Я уверен, что сегодня почти все, кто хвалит Сталина, не захотели бы жить в его время. Его имя используется именно как символ оппозиционности нынешней власти.

Кстати говоря, нынешний режим, который понемногу отбирает политические права, во многом держится именно на утверждениях, что были времена и похуже. Таким образом мы можем со временем получить режим сопоставимый по жёсткости со сталинским, но при этом не способный даже индустриализацию провести.

Фото: Валерий Мельников/РИА Новости

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Леонид Ивашов

Президент Академии геополитических проблем

Михаил Ремизов

Президент Института национальной стратегии

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня