Общество

Адвокат Трунов: Евсюков мог бы выплатить 400 тысяч рублей взамен на 25-летнее заключение

Нагатинский суд отказал в иске жертвам стрельбы экс-главы ОВД «Царицыно». Теперь искать правду придется в Европейском суде

  
4

Нагатинский суд Москвы отказал в удовлетворении иска о компенсации вреда пострадавшему от действий бывшего начальника ОВД «Царицыно» Дениса Евсюкова. Таким образом, суд согласился с доводами ответчиков — Департамента финансов правительства Москвы, Федерального казначейства и Министерства финансов, представители которых заявили в суде, что причиненный ущерб должен возместить сам Евсюков. Представитель Минфина отметил, что бывший майор милиции в данном случае выступал как гражданин, а не как должностное лицо: «Евсюков, войдя ночью в магазин, не исполнял никаких должностных действий». В суде было представлено письмо из Следственного комитета, в котором следователи объяснили, что Евсюкова «невозможно привозить на заседания, но с сутью претензий он ознакомлен». К письму прилагалась соответствующий документ от Евсюкова, отпечатанный почему-то на принтере. Кроме того, в письме СКП следователи напомнили Герасименко и Салиховой, что дача показаний на гражданском процессе может обернуться для них уголовной ответственностью. Как развивался скандал на суде, какие планы были у защитников, и как они будут реализованы теперь, рассказывает адвокат потерпевших Игорь Трунов.

«СП»: — Игорь Леонидович, вы были готовы к такому решению суда?

 — Исход судебного заседания был предсказуем. Чисто юридически у нас была «небьющаяся» позиция. Но мы шли в суд, понимая и слабые наши стороны. Слабость заключалась в том, что мы противостоим мощи и силе государства: судья, прокурор, ответчики — все они государственные чиновники.

«СП»: — В ходе заседания возникало ощущение, что решение все же будет принято в пользу потерпевших?

 — Определенные надежды появились после удовлетворения ходатайства о привлечении Евсюкова в суд, где я предложил ответчикам следующую схему. Евсюков возмещает вред потерпевшим деньгами, чем смягчает собственную вину. За это у него есть возможность получить 25 лет заключения, а не пожизненный срок. Естественно, суммы в этом случае становятся более приземленными. Большие заявленные миллионы — виртуальные суммы морального вреда. Общее правило тут: заявляйте больше, тогда хотя бы что-то получите. Реально мы рассчитывали, что суд оценит моральный вред в 200 тысяч рублей, плюс столько же составляли расходы на требуемое лечение — две операции, плюс покупка и трансплантация металлической искусственной челюсти.

«СП»: — Почему не получилось договориться?

 — Ситуация была заблокирована Следственным комитетом. СКП прислал, мягко говоря, странное письмо, в котором отказался доставить Евсюкова на заседание, несмотря на решение суда. Якобы доставка в суд не входит в компетенцию СКП, и уголовное законодательство не обязывает это делать. На самом деле, решение суда обязательно для всех. А дальше СКП написал: если потерпевшие, которые дали подписку о неразглашении, дадут показания, и предадут огласке факты и обстоятельства причинения им вреда, то будут привлечены к уголовной ответственности. Это также не соответствует нормативной базе. Поскольку следствие и ведется для того, чтобы разбирательство велось в суде.

«СП»: — О чем это говорит?

 — Что процесс заблокирован: нет одного из участников процесса, нет возможности исследовать показания истца. Не имея основного доказательства — показаний потерпевших, — процесс не мог иметь логического завершения.

Мы, конечно, поставили вопрос об истребовании от прокуратуры объяснений, и исполнении судебного решения по доставке Евсюкова, но эти ходатайства были отклонены. Мы заявили отвод судье, на что суд откуда-то из-под стола достал оригинальный документ — напечатанную на принтере расписку Евсюкова, что бывший майор получил приглашение в суд и копии исковых заявлений. Сразу возник вопрос, как суд получил этот документ. В камере нет компьютера и принтера, к документу нет сопроводительных писем, нет печати, удостоверяющей подпись Евсюкова. Наш отвод судье был также отклонен, после чего суд вынес решение об отказе о выплате истцу.

«СП»: — Что теперь собираетесь делать?

 — Естественно, мы будем обжаловать это решение, будет обращаться в Европейский суд по правам человека. Слабое место здесь, как и в случае с «Норд-Остом» — это время. Да, сейчас разрабатывается законопроект, по которому потерпевшим задним числом будут выплачиваться компенсации. Но сколько их дожило до этого момента? Здесь аналогичная ситуация. Доживет ли 19-летний Илья Герасименко, который получил два пулевых ранения, до того светлого дня, когда Европейский суд вынесет свое решение, дня, когда государство осознает, что принятое законодательство должно работать, а не быть декларацией? Здоровье Ильи вызывает большие опасения, дышать ему сложно: пуля по-прежнему находится между сердцем и легким. Нужны деньги на операцию, и длительность судебного процесса, к огромному сожалению, затягивается на неопределенный срок.

Что грозит Евсюкову

Майору Евсюкову предъявлено обвинение в убийстве двух и покушении на убийство двух и более лиц из хулиганских побуждений, а также в незаконном хранении огнестрельного оружия. При этом в СКП РФ отметили, что «мотивы, побудившие Евсюкова на совершение указанных преступлений, будут выясняться в ходе расследования уголовного дела», будут назначены судебно-медицинские экспертизы, в том числе «для определения психического состояния его здоровья».

Если майора признают вменяемым, ему грозит пожизненное заключение, если признают невменяемым, то он будет направлен на принудительное лечение.

Фото [*]

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Сергей Марков

Политолог

Валентин Катасонов

Экономист, профессор МГИМО

Михаил Ремизов

Президент Института национальной стратегии

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня