Легенды и факты — 2015

На Всемирном Конгрессе русской прессы, который только что прошел в Москве, случился скандал: Сергей Мироненко, директор Государственного архива России, назвал подвиг 28 панфиловцев, остановивших в бою под Москвой 50 немецких танков, мифом. И объяснил, что героев-панфиловцев на самом деле сочинил журналист газеты «Красная Звезда» Александр Кривицкий. Он же сочинил знаменитую фразу политрука Клочкова: «Велика Россия, а отступать некуда — позади Москва!». «Мой нравственный долг — сказать правду. Мне уже объявляли, что я не патриот, потому что рассказываю об этих исследованиях. Что делать! Правду говорить тяжело», — объяснил директор Госархива.

Но дело тут всё-таки не в правде, а в чем-то другом. Споры о достоверности подвига 28 панфиловцев идут давно. Достаточно заглянуть хотя бы в статью «Панфиловцы» в википедии, чтобы составить об этом представление. Сказано там и о том, что Главная военная прокуратура СССР еще в 1948 году пришла к выводу: «…подвиг 28 гвардейцев-панфиловцев, освещенный в печати, является вымыслом корреспондента Коротеева, редактора „Красной звезды“ Ортенберга и в особенности литературного секретаря газеты Кривицкого. Этот вымысел был повторен в произведениях писателей Н. Тихонова, В. Ставского, А. Бека, Н. Кузнецова, В. Липко, М. Светлова и других и широко популяризировался среди населения Советского Союза».

Во времена СССР материалы расследования Генпрокуратуры по понятным причинам оставались под грифом «секретно». Тем не менее вопрос о недостоверности истории о 28 панфиловцах был вынесен на публичное обозрение. В журнале «Новый мир» (1966, № 2) — почти 50 (!) лет назад — появилась статья «Легенды и факты». Автор её, В. Кардин (Эмиль Владимирович, 1921 — 2008), в 1941 году ушел добровольцем на фронт, был замом командира отряда диверсантов-подрывников, войну закончил в Праге в 1945-м. В одном из своих последних интервью он вспоминал: «…в 1941 году, будучи солдатом, но солдатом в этой особой бригаде, которая больше позволяла думать и понимать, я понимал, что 28 пехотинцев не могут остановить 50 танков (если это было бы возможно, то немцы не подошли бы к Москве)».

Никакая красота, никакая эффектность легенды не должна подменять историческую правду — таков пафос статьи В. Кардина. Он писал о том, что не было «залпа „Авроры“», возвестившего о начале штурма Зимнего в 1917-м, а был лишь холостой выстрел; залп бы разнёс Зимний дворец вдребезги. О том, что подвиг гвардии рядового Александра Матросова, закрывшего собой амбразуру вражеского дота, был не единственным. Таких героев «было около двухсот, и трое из них — А. А. Удодов, Т. X. Райз и В. П. Майборский — чудом остались живы…».

И подробно рассказывал, как возникла легенда о панфиловцах — начиная с очерка Александра Кривицкого «О 28 павших героях», опубликованного в «Красной звезде» (22.01.1942), и заканчивая его же книгой мемуаров «Не забуду вовек» (1964). «Подвиг канонизировался в изложении очеркиста, в форме, какую ему придал он, оперативно и уверенно». Позже выяснилось, что «несколько человек из двадцати восьми панфиловцев живы! Об этом упоминает и А. Кривицкий в книге „Не забуду вовек“. … Но никаких изменений в описание боя не вносит, никаких новых подробностей не приводит…», — писал В. Кардин.

Досталось В. Кардину и «Новому миру» за это по полной. Сам генсек Брежнев на одном заседании Политбюро возмутился: «Ведь договариваются же некоторые наши писатели (а их публикуют) до того, что якобы не было залпа Авроры, что это, мол, был холостой выстрел и т. д., что не было 28 панфиловцев, что их было меньше, чуть ли не выдуман этот факт, что не было Клочко и не было его призыва, что „за нами Москва и отступать нам некуда“».

В постсоветское время разоблачением легенды о 28 панфиловцах занялись с новой силой. Разоблачал и Виктор Суворов, и Борис Соколов, и другие (см., например: Н. Петров, О. Эдельман. Новое о советских героях// Новый мир. 1997, № 6.).

С другой стороны, маршал Дмитрий Язов, руководитель Центра военной истории России Георгий Куманёв и писатель Валентин Осипов выступили против такой интерпретации истории 28 панфиловцев. Да и сам зачинщик её Кривицкий вдруг заявил: «Мне было сказано, что если я откажусь от показания, что описание боя у Дубосеково полностью выдумал я …, то в скором времени окажусь на Печоре или Колыме. В такой обстановке мне пришлось сказать, что бой у Дубосеково — мой литературный вымысел». Это его признание приводит Г. Куманёв в своей книге «Подвиг и подлог. Страницы Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.» (2007).

Директор Госархива Сергей Мироненко тоже не раз вспоминал об этой истории — в статьях, интервью, на ТВ. Так что самое удивительное вовсе не информация, которую он обнародовал на Всемирном конгрессе русской прессы в 2015 году. Самое удивительное, что он об этом объявил как о последней новости историко-архивного дела. Почему он это сделал — наверняка сказать трудно. Возможно, по той же причине, по которой предложил называть Пакт Молотова — Риббентропа Пактом Гитлера — Сталина.

Так или иначе, но в правде о Великой Отечественной войне не меньше героизма и трагической красоты, чем в легендах. И тот факт, что Кривицкий сочинил (а скорее всего, всё-таки сочинил) последний бой 28 панфиловцев и фразу политрука Клочкова (кстати, очень удачно!), вовсе не отменяет и не умаляет реальных подвигов, которые совершали бойцы дивизии генерала Ивана Панфилова, обороняя Москву. Он и сам погиб здесь, на Волоколамском направлении, у деревни Гусенёво, 18 ноября 1941 года…