Общество / 70 лет Победы

Легенды и факты — 2015

Почему директор Госархива выдаёт за последнюю правду то, что давно известно?

  
9777
Фрагмент мемориального комплекса в честь 28 героев-панфиловцев
Фрагмент мемориального комплекса в честь 28 героев-панфиловцев (Фото: wikimedia)

На Всемирном Конгрессе русской прессы, который только что прошел в Москве, случился скандал: Сергей Мироненко, директор Государственного архива России, назвал подвиг 28 панфиловцев, остановивших в бою под Москвой 50 немецких танков, мифом. И объяснил, что героев-панфиловцев на самом деле сочинил журналист газеты «Красная Звезда» Александр Кривицкий. Он же сочинил знаменитую фразу политрука Клочкова: «Велика Россия, а отступать некуда — позади Москва!». «Мой нравственный долг — сказать правду. Мне уже объявляли, что я не патриот, потому что рассказываю об этих исследованиях. Что делать! Правду говорить тяжело», — объяснил директор Госархива.

Но дело тут всё-таки не в правде, а в чем-то другом. Споры о достоверности подвига 28 панфиловцев идут давно. Достаточно заглянуть хотя бы в статью «Панфиловцы» в википедии, чтобы составить об этом представление. Сказано там и о том, что Главная военная прокуратура СССР еще в 1948 году пришла к выводу: «…подвиг 28 гвардейцев-панфиловцев, освещенный в печати, является вымыслом корреспондента Коротеева, редактора „Красной звезды“ Ортенберга и в особенности литературного секретаря газеты Кривицкого. Этот вымысел был повторен в произведениях писателей Н. Тихонова, В. Ставского, А. Бека, Н. Кузнецова, В. Липко, М. Светлова и других и широко популяризировался среди населения Советского Союза».

Во времена СССР материалы расследования Генпрокуратуры по понятным причинам оставались под грифом «секретно». Тем не менее вопрос о недостоверности истории о 28 панфиловцах был вынесен на публичное обозрение. В журнале «Новый мир» (1966, № 2) — почти 50 (!) лет назад — появилась статья «Легенды и факты». Автор её, В. Кардин (Эмиль Владимирович, 1921 — 2008), в 1941 году ушел добровольцем на фронт, был замом командира отряда диверсантов-подрывников, войну закончил в Праге в 1945-м. В одном из своих последних интервью он вспоминал: «…в 1941 году, будучи солдатом, но солдатом в этой особой бригаде, которая больше позволяла думать и понимать, я понимал, что 28 пехотинцев не могут остановить 50 танков (если это было бы возможно, то немцы не подошли бы к Москве)».

Никакая красота, никакая эффектность легенды не должна подменять историческую правду — таков пафос статьи В. Кардина. Он писал о том, что не было «залпа „Авроры“», возвестившего о начале штурма Зимнего в 1917-м, а был лишь холостой выстрел; залп бы разнёс Зимний дворец вдребезги. О том, что подвиг гвардии рядового Александра Матросова, закрывшего собой амбразуру вражеского дота, был не единственным. Таких героев «было около двухсот, и трое из них — А. А. Удодов, Т. X. Райз и В. П. Майборский — чудом остались живы…».

И подробно рассказывал, как возникла легенда о панфиловцах — начиная с очерка Александра Кривицкого «О 28 павших героях», опубликованного в «Красной звезде» (22.01.1942), и заканчивая его же книгой мемуаров «Не забуду вовек» (1964). «Подвиг канонизировался в изложении очеркиста, в форме, какую ему придал он, оперативно и уверенно». Позже выяснилось, что «несколько человек из двадцати восьми панфиловцев живы! Об этом упоминает и А. Кривицкий в книге „Не забуду вовек“. … Но никаких изменений в описание боя не вносит, никаких новых подробностей не приводит…», — писал В. Кардин.

Досталось В. Кардину и «Новому миру» за это по полной. Сам генсек Брежнев на одном заседании Политбюро возмутился: «Ведь договариваются же некоторые наши писатели (а их публикуют) до того, что якобы не было залпа Авроры, что это, мол, был холостой выстрел и т. д., что не было 28 панфиловцев, что их было меньше, чуть ли не выдуман этот факт, что не было Клочко и не было его призыва, что „за нами Москва и отступать нам некуда“».

В постсоветское время разоблачением легенды о 28 панфиловцах занялись с новой силой. Разоблачал и Виктор Суворов, и Борис Соколов, и другие (см., например: Н. Петров, О. Эдельман. Новое о советских героях// Новый мир. 1997, № 6.).

С другой стороны, маршал Дмитрий Язов, руководитель Центра военной истории России Георгий Куманёв и писатель Валентин Осипов выступили против такой интерпретации истории 28 панфиловцев. Да и сам зачинщик её Кривицкий вдруг заявил: «Мне было сказано, что если я откажусь от показания, что описание боя у Дубосеково полностью выдумал я …, то в скором времени окажусь на Печоре или Колыме. В такой обстановке мне пришлось сказать, что бой у Дубосеково — мой литературный вымысел». Это его признание приводит Г. Куманёв в своей книге «Подвиг и подлог. Страницы Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.» (2007).

Директор Госархива Сергей Мироненко тоже не раз вспоминал об этой истории — в статьях, интервью, на ТВ. Так что самое удивительное вовсе не информация, которую он обнародовал на Всемирном конгрессе русской прессы в 2015 году. Самое удивительное, что он об этом объявил как о последней новости историко-архивного дела. Почему он это сделал — наверняка сказать трудно. Возможно, по той же причине, по которой предложил называть Пакт Молотова — Риббентропа Пактом Гитлера — Сталина.

Так или иначе, но в правде о Великой Отечественной войне не меньше героизма и трагической красоты, чем в легендах. И тот факт, что Кривицкий сочинил (а скорее всего, всё-таки сочинил) последний бой 28 панфиловцев и фразу политрука Клочкова (кстати, очень удачно!), вовсе не отменяет и не умаляет реальных подвигов, которые совершали бойцы дивизии генерала Ивана Панфилова, обороняя Москву. Он и сам погиб здесь, на Волоколамском направлении, у деревни Гусенёво, 18 ноября 1941 года…

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Олег Смирнов

Заслуженный пилот СССР

Сергей Обухов

Доктор политических наук, секретарь ЦК КПРФ

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
10 лет Свободной Прессе
Леонид Ивашов
Леонид Ивашов

Я сотрудничаю только с теми изданиями и информагентствами, которые имеют смелость говорить правду. И особенно уважаю те редакции и тех людей, которые пытаются не поверхностно взглянуть на происходящие события, не бросить в угоду моменту что-то сенсационное, а копают в глубину, добираясь до истины.

«Свободная пресса» — как раз такое издание, не побоюсь этой фразы, любимое мной. И поэтому я всегда с удовольствием и весьма добросовестно сотрудничаю с ней.

Издание — с юбилеем. Моряки говорят: так держать! Это сегодня очень и очень необходимо России — честная, глубокая правда!

Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня