18+
понедельник, 21 августа
Общество

Колесо обозрения на ВВЦ оказалось действительно чертовым

Авария аттракциона вскрыла такие факты, что за голову хватаются даже следователи прокуратуры

  
284

Сегодня, 12 августа, на сайте прокуратуры Москвы появилось, сообщение, что Останкинская межрайонная прокуратура провела проверку «по факту поломки аттракциона „Колесо обзора — 850“, расположенного на территории ВВЦ».

«В ходе проверки, — говорится в нем, — установлено, что 9 августа 2009 г примерно в 19.00 аттракцион, работающий в штатном режиме, внезапно остановился вследствие поломки, предположительно вызванной износом частей конструкции. Посетители «Колеса обзора — 850» оказались заблокированными в кабинах на большой высоте, что представляло реальную угрозу их жизни и здоровью и потребовало привлечения специальных служб для их эвакуации. Кроме того, выявлено, что талон-допуск на эксплуатацию аттракциона выдан ЗАО «Российская выставка аттракционов» (РВА), а фактическую эксплуатацию осуществляло ООО «Аттракцион», не имеющее такого допуска.

В настоящее время деятельность колеса обзора приостановлена, материалы переданы в следственный отдел по Останкинскому району СУ СК при прокуратуре РФ по городу Москве для проверки и принятия решения по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации (выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей)".

Прокомментировать это сообщение корреспондент «Свободной Прессы» попросил прокурора Останкинской межрайонной прокуратуры Игоря Игнатова, осуществлявшего проверку, .

«СП»: — Игорь Сергеевич, поделитесь подробностями: какие нарушения при эксплуатации «чертова колеса» вами выявлены?

— Если коротко — порвалась цепь привода. Но эта цепь потянула за собой многое. Нами были изъяты документы, после изучения которых, было принято решение направить материалы в следственный отдел. Следствие продлится от 3 до 10 дней. Не исключаю, что оно закончится возбуждением уголовного дела.

«СП»: — Все настолько серьезно?

— Все очень запутано. Просто люди умеют очень хорошо использовать некоторые нюансы нашего законодательства. На момент моей проверки владельцем колеса являлся г-н Гнездилов, руководитель компании «Мир»…

"СП": — В СМИ гуляла информация, что «Мир» за долги вынужден был отдать аттракцион еще кому-то…

— Вопрос о собственнике колеса нас сейчас не так сильно волнует. В конце концов это установит следствие. Нас сейчас интересует другое. Статья 238 УК говорит о выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. И это для нас было самым главным.

«СП»: — Что же удалось выяснить?

— Существуют определенные правила эксплуатации подобных аттракционов. Согласно им, Спецтехнадзор дает разрешение на основании акта, который предоставляет ему эксплуатирующая фирма. В данном случае, это — ЗАО «РВА». Так вот, в акте черным по белому было написано: колесо обозрения можно использовать только со снижением нагрузки эксплуатации на 50 процентов. Мы попросили разъяснить эту фразу руководство Спецтехнадзора. Пока ответа не получили. Но если рассуждать просто по-человечески: вы сядете в самолет, на котором написано, что, дескать, рассчитан лишь на половинную загрузку, или на треть, или на две трети?

«СП»: — И без этой ремарки в наши самолеты страшно садиться…

— Вот и мы задались вопросом: что эта фраза означает? А потом — кто должен считать количество посетителей аттракциона?

«СП»: — Неужели билетёр?

— Не знаю. На колесе одновременно может уместиться 360 человек. И если исходить из разрешения Спецтехнадзора — пускать следует только 180. Кабинка рассчитана на 8 человек. Кто-то доложен строго отслеживать, чтобы в каждую не садилось больше четырех…

Следствие сейчас и попытается выяснить: можно ли при подобных ограничениях эксплуатировать столь сложную систему? Пока ответа нет. Следствие также потребует предоставить документы, обосновывающие решение Спецтехнадзора разрешить работу колеса обозрения.

Еще одна серьезная неувязка состоит в том, что разрешение на эксплуатацию было выдано ЗАО «РВА», а фактически эксплуатировало колесо ООО «Аттракцион».

"СП": — Когда оно было выдано?

— Спецтехнадзор выдал его 25 июня.

«СП»: — Выходит колесо «продержалось» всего полтора месяца?

 — Да. Но не это нас смутило. Дело в том, что тот акт РВА, в котором говорится, что аттракцион может работать, если его нагружать лишь на 50 процентов, тоже подписан 25 июня. Выходит, Спецтехнадзор дал допуск в день поступления акта. И это при нашей-то бюрократии?! Согласитесь, все это очень странновато выглядит.

«СП»: — Колесо до окончания следствия будет стоять?

— Сейчас мне звонил замруководителя Спецтехнадзора и жаловался, что вчера вечером после того, как они запретили эксплуатацию колеса, работники, видимо, РВА сорвали пломбы, и колесо вновь заработало. Обещали привезти мне акт о несанкционированном вскрытии пломбы.


Между тем

Известно, что в апреле 2009 года из всех колес обозрения, установленных в парках Москвы, Спецттехнадзор дал «добро» только четырем: двум в Измайловском парке и по одному — в Филях и Сокольниках. Заместитель руководителя ведомства Владимир Бачурин по поводу аттракциона на ВВЦ заявил тогда, что колесо будет стоять, поскольку заявку на его работу ведомство не получило.

Из слов прокурора выясняется, заявка пришла лишь через два месяца, 25 июня, и в тот же день колесо закрутилось.

Мы позвонили в Спецтехнадзор и попросили разъяснить ситуацию, но там от комментариев отказались.

А вот что корреспонденту «Свободной Прессы» сообщили в пресс-службе ВВЦ:

— Аттракцион «Колесо обозрения «Москва-850» расположен на части территории ВВЦ, которая с 1999 года находится в субаренде ЗАО «Российская выставка аттракционов» («РВА») сроком на 46 лет. Таким образом, территория, на которой находятся аттракционы — вне сферы влияния ОАО «ГАО ВВЦ». На ней без согласования с ВВЦ были размещены некоторые строения, конструкции и т. п.

Администрация ВВЦ неоднократно направляла в адрес «РВА» письма с перечислениями нарушений и настоятельным требованием прекратить действие договора по обоюдному согласию.

В том числе, руководство Всероссийского выставочного центра обращалось в контролирующие и надзорные инстанции (Префектура СВАО, Управление по борьбе с правонарушениями в области охраны окружающей природной среды ГУВД по г. Москве), а также в прокуратуру СВАО, природоохранную прокуратуру и Москомархитектуры.

Однако руководство «РВА» в ответ сообщало о продолжении соблюдения договора в полном объеме.

Таким образом, ситуация с контролем территории, сданной на ВВЦ в субаренду, остается неразрешенной.

Фото [*]

СМИ2
24СМИ
Lentainform
Последние новости
Цитата дня
Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
СМИ2
24СМИ
Лентаинформ
Медиаметрикс
Рамблер/новости
НСН
Жэньминь Жибао
Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня